Comment ces 3 fabricants trichent-ils sur les tests de vitesse SSD ?
Nous prenons la parole des fabricants comme un évangile lorsqu'il s'agit de matériel PC. L'assurance de tester est ce qui nous fait, en tant que consommateurs, acheter une marque plutôt qu'une autre.
Mais que se passerait-il si ces marques de confiance jouaient activement avec le système et falsifiaient les résultats des tests pour que leur matériel paraisse meilleur qu'il ne l'est ?
Samsung, Crucial et Western Digital ont tous été surpris en train de faire exactement cela : échanger des composants matériels pour les évaluateurs afin d'assurer de meilleurs résultats de test et, en fin de compte, une couverture et des notes accrues.
Mais comment Samsung, Crucial et Western Digital trichent-ils les tests de vitesse SSD ?
Envoi de leurs meilleurs disques durs aux réviseurs pour falsifier les résultats des tests
Précisons que les tests SSD ne sont pas entièrement "faux". Au lieu de cela, ces entreprises envoient leur meilleur matériel aux évaluateurs et aux testeurs pour s'assurer que les produits offrent chaque once de performance. Mais dans certains cas, ce matériel n'est pas ce que les consommateurs réguliers reçoivent.
Dans le cas de Crucial et Western Digital, les deux sociétés ont été surprises à remplacer la mémoire flash NAND existante envoyée aux examinateurs par une version inférieure. Le résultat est que dans les tests de vitesse, le matériel envoyé aux consommateurs réguliers fonctionne beaucoup plus lentement que prévu.
Comme indiqué pour la première fois par le site technologique chinois Expreview , le WD Blue SN550 de Western Digital n'offre que 64% des performances des disques envoyés aux évaluateurs. Cet écart survient après que la société a remplacé la mémoire flash NAND utilisée sur les puces. Le WD Blue SN550 de Western Digitial est l'un des disques les plus populaires du marché.
C'est une histoire similaire pour le populaire SSD P2 de Crucial. Crucial a remplacé la mémoire flash TLC plus rapide du P2 par une mémoire flash QLC plus lente et moins durable, réduisant instantanément les performances du disque. En conséquence, les disques QLC fonctionnent à environ un quart de la vitesse des anciens disques TLC P2.
Comme l'a noté Tom's Hardware , il se peut même qu'une troisième version de ce disque soit en circulation, car leurs tests ont révélé une configuration entièrement différente sur une unité d'échantillonnage, une autre inquiétude pour les consommateurs.
Alors que Crucial et Western Digital ont été surpris en train de remplacer discrètement le flash TLC plus rapide pour un QLC plus lent, c'est une image légèrement différente pour Samsung. Le fabricant sud-coréen remplace le contrôleur de lecteur et la mémoire TLC par une version plus lente et plus inférieure, ce qui affecte les résultats des tests et les performances globales dans des domaines clés.
La vidéo ci-dessus (les anglophones peuvent activer les sous-titres en anglais) révèle qu'avec la "nouvelle" version Samsung 970 EVO Plus, les performances chutent après la barre des 120 Go, indiquant que Samsung a considérablement modifié le contrôleur et le cache. Encore une fois, le 970 EVO Plus est une option flash NAND très populaire, et ce changement est une modification entièrement inopinée.
Samsung, Western Digital et Crucial brisent la confiance des consommateurs
Les entreprises de cette stature substituant des composants matériels cruciaux sans avertissement signalent un problème de confiance important. Compte tenu de ces informations, comment les consommateurs peuvent-ils envisager d'acheter de nouveaux disques de l'un de ces trois fabricants ?
Imaginez que vous recevez un nouveau processeur brillant d'AMD ou d'Intel . Vous construisez votre machine, la démarrez pour la première fois et remarquez que la vitesse d'horloge atteint 75 % de la capacité annoncée. Puis, après avoir demandé au fabricant, ils répondent qu'ils ont échangé le matériel mais n'ont pas pensé à le mentionner.
Il est incroyable qu'une entreprise technologique envisage cette pratique, sans parler de trois des principaux fabricants de mémoire au monde. Cependant, en termes d'exercice purement économique, cela prend tout son sens. Mais les gens ordinaires qui font confiance à ces entreprises doivent maintenant passer du temps à déchiffrer si leur matériel est affecté et comment rectifier le problème.
Pour les consommateurs, résoudre le problème n'est pas facile. Il n'y a pas de tour de magie pour améliorer les capacités de ces disques. Vous ne pouvez pas installer rétroactivement plus de mémoire sur la puce ou utiliser une application pour rationaliser les performances. La malhonnêteté de ces entreprises est un problème énorme et, malheureusement, elle est irréversible.
Si vous pensez que votre Western Digital WD Blue SN550, Crucial P2 ou Samsung 970 EVO Plus ne fonctionne pas comme il le devrait, nous vous invitons à contacter directement ces sociétés et à demander un remboursement. Ou, à tout le moins, un lecteur de remplacement qui utilise le matériel le plus rapide.