Comment l’iPhone 16 a gagné la bataille du bouton de l’appareil photo
L' iPhone 16 n'est pas le seul smartphone récemment sorti doté d'un système de contrôle de caméra séparé, car l' Oppo Find X8 Pro dispose également d'une manière alternative similaire d'interagir avec la caméra sur le côté de l'appareil.
Cependant, ils l’abordent tous deux de manières très différentes. En les utilisant, j'ai beaucoup réfléchi aux mérites des commandes physiques par rapport aux commandes virtuelles et à la façon dont appuyer et pas seulement toucher un bouton nous aide à nous connecter davantage à la prise de photos sur nos téléphones.
La caméra contrôle
Le contrôle de la caméra de la série iPhone 16 est un bouton physique recouvert de verre saphir sur le côté du téléphone. Appuyez deux fois dessus pour ouvrir l'application appareil photo à partir de l'écran de verrouillage, faites glisser légèrement votre doigt dessus pour activer un geste capacitif permettant de régler le niveau de zoom, appuyez à nouveau dessus pour prendre une photo ou combinez différents gestes pour accéder à d'autres fonctionnalités de l'appareil photo. Il est encastré dans le corps, de sorte que la surface affleure le châssis de l'iPhone, mais une conception intelligente signifie que vous pouvez trouver son emplacement sans réellement le chercher.
Oppo dispose d'une commande similaire sur le côté du Find X8 Pro appelée Quick Button, mais le nom est plutôt trompeur car il ne s'agit pas vraiment d'un bouton en tant que tel. Il ne comporte aucun élément physique et utilise plutôt un retour haptique lorsque vous touchez une certaine partie du châssis du téléphone pour vous informer qu'il fonctionne. Appuyez deux fois depuis l'écran de verrouillage pour ouvrir l'application Appareil photo, appuyez à nouveau pour prendre une photo ou maintenez enfoncé pour le mode rafale, et balayez vers la gauche et la droite pour régler le zoom.
Il fonctionne comme les AirTriggers sur les épaules de l'Asus ROG Phone 9 Pro , mais avec une vibration moins prononcée. Il est également pratiquement impossible de le localiser sans le chercher, même si la zone d'activation est assez grande, il faut donc y réfléchir avant de l'utiliser. Malgré les différentes approches, les deux font fondamentalement la même chose : introduire une commande alternative de déclenchement lorsque vous tenez le téléphone comme vous le feriez avec un appareil photo ordinaire.
L'un est-il meilleur que l'autre ?
J'ai pris beaucoup de photos avec l' iPhone 16 Pro Max , l'iPhone 16 Plus et l'Oppo Find X8 Pro , avec de nombreuses possibilités d'utiliser les commandes spéciales de l'appareil photo sur chacun d'eux. Mais pendant tout ce temps, je me suis moins demandé s'ils avaient amélioré mon utilisation de l'appareil photo et plus à ce que les deux approches différentes disaient des fabricants, à ce que je pensais des boutons et des écrans tactiles – et si l'un ou l'autre m'engageait vraiment davantage lors de la prise de vue. photos.
Peut-être que j'y pensais profondément parce que cela s'est produit juste après avoir passé une semaine avec une voiture électrique où j'ai été plongé dans un monde où presque tout était contrôlé et activé à l'aide d'un grand écran tactile ou de boutons et curseurs capacitifs. La conversation autour des écrans tactiles par rapport aux boutons et commandes physiques dans les voitures fait rage depuis des années, mais c'était la première fois que je me trouvais face à face avec une situation similaire sur un smartphone.
Les écrans tactiles dans les voitures permettent aux fabricants de fournir de plus grandes fonctionnalités sans avoir besoin d'augmenter (et de payer pour développer) le nombre de boutons et de boutons nécessaires pour tout contrôler, mais à l'inverse, le bouton rapide capacitif du Find X8 Pro fait moins que l'appareil photo physique de l'iPhone 16. Control , cela signifiait-il que je l'utilisais moins ? Non, mais je l'oubliais plus souvent. Le Camera Control est évident et ne nécessite aucune recherche, même si l' emplacement sur le châssis n'est pas parfait . Le bouton rapide du Find X8 Pro se fond dans le châssis lisse du téléphone, et je m'en souviens souvent seulement après qu'il m'ait frôlé la main lorsque j'ai pris le X8 Pro.
Futuriste ou luxueux ?
J'aime la façon dont le bouton rapide d'Oppo fait croire à mon cerveau que j'appuie sur un vrai bouton, même si ce n'est pas le cas. Cela semble futuriste, de la même manière que les écrans tactiles ressemblaient à l’avenir lorsqu’ils ont été introduits sur les smartphones, et cela rend le Find X8 Pro très moderne et excitant. Des commandes similaires comme Active Edge de Google et AirTriggers d'Asus font de même, et les différents appareils sans bouton imaginés par les marques intriguent à cause d'eux .
Le contrôle de la caméra de l'iPhone est différent. Il combine l’haptique pratique d’une commande capacitive avec la fonctionnalité d’un véritable bouton sur lequel vous devez appuyer. En droit, cela devrait signifier qu'il ne semble pas aussi moderne que le contrôle rapide d'Oppo et devrait donc être considéré comme inférieur. En réalité, le contrôle de la caméra de l'iPhone augmente la fonctionnalité et l'engagement et, à son tour, donne l'impression d'être luxueux, comme si vous interagiez avec un équipement précis et hautement conçu. C’est très différent du Quick Button froid mais futuriste.
Cela n'aura pas été un accident de la part d'Apple. "La capacité de manipuler un objet physique, un bouton, est devenue une fonctionnalité premium", a écrit Drew Millard dans un article pour The Atlantic début 2023 intitulé Buttons are Bougie Now . Les constructeurs automobiles commencent également à considérer les contrôles physiques comme des articles de luxe. Toujours en 2023, Matt Farah de The Smoking Tire a déclaré à Slate : « Comme [les constructeurs automobiles] rejettent les écrans, il pourrait, avec le temps, être considéré comme luxueux d'avoir des boutons à la place. »
L'exemple le plus ostentatoire de ce qui se passe est peut-être celui de l'hypercar Bugatti Tourbillon, qui coûte au moins 4 millions de dollars, et son intérieur presque entièrement analogique, rempli de cadrans et d'engrenages, inspiré du design des montres mécaniques. Le designer Frank Heyl a déclaré à Car and Driver : « Nous sommes piégés dans la technologie de notre époque, alors comment rendre une voiture pertinente lors d'un concours en 2075 sans avoir l'air ridicule à une époque qui aura des écrans holographiques ou des lentilles de contact à réalité augmentée. ? Donnez à tout l’intérieur une manière analogique d’interagir avec lui.
Capturer l'émotion de la photographie
Voilà, un bouton virtuel high-tech et futuriste contre un bouton réel intemporel et luxueux. Le bouton capacitif de l'Oppo Find X8 Pro semble toujours « de son époque » et lorsque je l'utilise, je n'ai jamais eu l'impression qu'il était là pour me faire profiter davantage de l'utilisation du téléphone. Il remplit sa fonction de manière très efficace, mais je ne l'utiliserais jamais et j'aurais l'impression de m'être engagé avec l'appareil d'une nouvelle manière car, au niveau tactile, ce n'est pas différent d'appuyer sur le déclencheur virtuel sur l'écran tactile. Cela a fonctionné à chaque fois sans faute, mais il n'y a aucune nuance ni subtilité dans son action.
À l’inverse, il y a quelque chose de plus à utiliser le contrôle de la caméra sur un iPhone 16. Les caméras ont de vrais boutons, de gros boutons rotatifs et des accessoires qui se vissent ou glissent sur le corps. Ce sont des éléments physiques interactifs, tout comme le contrôle de la caméra. Blair Neal, vice-président de la technologie créative chez Deeplocal, une entreprise qui conçoit et réalise des expériences interactives, a écrit ce qui suit dans un article expliquant pourquoi les éléments physiques dans les expositions interactives sont importants : « En termes simples, appuyer sur des boutons est amusant. Nos cerveaux sont programmés pour aimer les causes et les effets tangibles, et ajouter du physique aux expériences interactives les rend plus mémorables.
Je pense que cela explique pourquoi il y a quelque chose de plus dans le contrôle de la caméra. Je crée ou augmente des souvenirs en prenant des photos, et les associer à une action physique, aussi mineure soit-elle, doit avoir un impact sur la façon dont mon cerveau traite le moment. Oppo n'est pas complètement aveugle à cela, et même si le bouton rapide n'est pas « réel », Oppo et OnePlus utilisent tous deux une version numérique du son emblématique de l'obturateur Hasselblad dans le but de « créer une expérience de prise de vue Hasselblad plus immersive ».
Les photographies sont des rappels intemporels du passé, qu'elles soient physiques ou numériques, et quand je regarde en arrière, je me souviens souvent du moment où je les ai prises. Je me demande, dans les années à venir, si je regarderai en arrière et me rappellerai si j'ai appuyé sur un bouton de l'écran ou sur le côté de mon téléphone pour le capturer. Si je le fais, le contrôle de la caméra de l'iPhone 16 a de bien meilleures chances d'être mémorable, car il a en fait cliqué et non bzzz lorsque j'ai appuyé dessus.