J’ai examiné tous les GPU AMD et Nvidia de cette génération – voici comment les deux sociétés se comparent

Nvidia et AMD fabriquent les meilleures cartes graphiques que vous puissiez acheter, mais choisir entre elles n'est pas facile. Contrairement aux générations précédentes, les échanges commerciaux d'AMD et de Nvidia explosent point par point en 2024, et choisir une marque avec laquelle aller n'est pas aussi simple que de compter les dollars dans votre portefeuille.

J'ai examiné toutes les cartes graphiques qu'AMD et Nvidia ont publiées cette génération, en comparant non seulement les performances brutes, mais également des fonctionnalités telles que DLSS et FSR, les performances de lancer de rayons et le fonctionnement de la VRAM dans les jeux modernes. Après des dizaines d'évaluations de cartes graphiques, voici comment AMD et Nvidia se comparent en 2024.

Nvidia contre AMD en 2024

Avant d'entrer dans les détails, préparons le terrain pour Nvidia et AMD en 2024. Les deux ont des générations matures de cartes graphiques, et je ne m'attends pas à ce que nous voyions d'autres entrées. Nous attendons avec impatience la fin de cette année et le début de l’année prochaine pour que Nvidia et AMD lancent leur prochaine génération de cartes graphiques.

Nvidia possède ses GPU Ada Lovelace, plus communément appelés cartes graphiques RTX série 40. Il y a 10 cartes au total, bien que seulement huit fassent techniquement partie de la gamme Nvidia. Cela semble déroutant, mais la liste ci-dessous devrait clarifier les choses.

• RTX4090
• RTX 4080 Super
• RTX 4080 (abandonné)
• RTX 4070 Ti Super
• RTX 4070 Ti (abandonné)
• RTX4070
• RTX 4060 Ti 16 Go
• RTX 4060 Ti 8 Go
• RTX4060

Les deux GPU manquants sont les RTX 4070 Ti et RTX 4080, tous deux remplacés par un Super rafraîchissement. Le RTX 4070, le seul autre GPU doté d’un Super rafraîchissement, cohabite toujours aux côtés du modèle rafraîchi. Bien que les RTX 4080 et RTX 4070 Ti soient techniquement abandonnées, vous pouvez toujours trouver certains modèles en stock au moment de la rédaction de cet article.

En dehors du Super Shifting, la seule autre bizarrerie de la gamme Nvidia est le RTX 4060 Ti. Nvidia vend deux versions de ce GPU, l'une avec 8 Go et l'autre avec 16 Go. Il s'agit exactement de la même carte graphique, avec juste une différence de capacité mémoire.

AMD a une gamme plus petite de sept GPU, et il n'y a pas de Super rafraîchissements à gérer. Voici à quoi ressemble la gamme RDNA 3 d'AMD en un coup d'œil :

• RX 7900 XTX
• RX 7900XT
• RX 7900 GRE
• RX 7800XT
• RX 7700XT
• RX 7600XT
• RX7600

Dans les deux cas, nous avons classé les cartes graphiques de la plus puissante à la moins puissante : la RTX 4070 Ti est plus puissante que la RTX 4070, par exemple. Cela peut vous aider à vous repérer lorsque vous regardez la gamme Nvidia ou AMD, mais la comparaison entre les deux marques est un peu trouble.

Ci-dessous, vous pouvez voir un tableau montrant comment les options d’AMD et de Nvidia se comparent approximativement. Nous reviendrons sur les performances et les prix plus tard, mais cela montre les équivalents approximatifs des deux marques.

Il y a quelques lacunes étranges dans la gamme, vous n'aurez donc pas toujours une alternative à un GPU si vous êtes bloqué sur une marque particulière. Encore une fois, nous avons classé les cartes ici par puissance globale, et les écarts le représentent. Par exemple, le RTX 4060 Ti est plus puissant que le RX 7600 XT, et le RX 7700 XT est plus puissant que cela.

Prix ​​et disponibilité

Il n’y a pas beaucoup de sens à comparer les prix catalogue des GPU actuels d’AMD et de Nvidia. Les prix ont évolué au fil des générations, mettant certains GPU en concurrence plus directe les uns avec les autres. Voici un aperçu de ce que vous pouvez vous attendre à dépenser pour un GPU de la génération actuelle au moment de la publication :

• RTX 4090 – 2 000 $
• RTX 4080 Super – 1 130 $
• RX 7900 XTX- 930 $
• RTX 4070 Ti Super- 800 $
• RX 7900XT- 700 $
• RTX 4070 Super- 600 $
• RX 7900 GRE – 550 $
• RTX 4070 – 540 $
• RX 7800XT- 500 $
• RTX 4060 Ti 16 Go – 450 $
• RX 7700XT- 400 $
• RTX 4060 Ti 8 Go – 400 $
• RX 7600XT- 330 $
• RTX 4060 – 300 $
• RX 7600 – 270 $

Il existe quelques tendances générales. Si vous comparez cette liste de prix avec la pile de GPU ci-dessus, vous verrez que les GPU AMD sont généralement moins chers. Non seulement le RX 7600 est le GPU le moins cher disponible parmi les gammes de génération actuelle, mais des cartes comme le RX 7800 XT sont légèrement moins chères que la concurrence directe sous la forme du RTX 4070.

Tous ces GPU sauf un sont facilement disponibles chez les détaillants en ligne, soit au prix catalogue, soit en dessous du prix catalogue. Le RTX 4090 est l'exception. Le boom de l'IA l'a fait sortir des étagères, et même aujourd'hui, il est difficile d'en trouver un disponible pour moins de 2 000 $. Ce n'est pas le moment idéal pour acheter le RTX 4090, et ce ne le sera peut-être jamais .

Même sans le fiasco du RTX 4090, AMD est clairement en avance en termes de prix. Il y a beaucoup de segmentation dans la gamme Nvidia, notamment entre 400 $ et 600 $. AMD propose une gamme beaucoup plus concise autour de ce prix, avec des étapes de performances claires entre chaque entrée. Dans le haut de gamme, les GPU Nvidia sont toujours au prix catalogue, principalement soutenus par le Super rafraîchissement, tandis que le prix des options d'AMD a lentement baissé.

Gagnant : AMD

Performance

J'ai des critiques de tous les GPU de la génération actuelle de Nvidia et AMD liés ci-dessus. Si vous êtes intéressé par une carte en particulier, assurez-vous de lire nos critiques pour une analyse complète des références. Ici, nous allons aborder quelques notes générales de comparaison pour les trois résolutions majeures, représentant notre suite de tests complète.

En commençant par la 4K, Nvidia remporte clairement le haut de gamme des performances. Le RTX 4090 est un GPU bien trop puissant pour être affronté, plaçant Nvidia loin en tête. En bas de la pile, le RTX 4080 Super l'emporte sur la concurrence directe d'AMD, mais en dessous de 1 000 $, AMD arrive en tête. C'est ce que montre le RX 7900 XT, qui devance le RTX 4070 Ti Super bien qu'il soit 100 $ moins cher.

Cette histoire se poursuit à 1440p, principalement à l'arrière du RX 7900 GRE. Il bat le RTX 4070 Super tout en coûtant 50 $ moins cher, et il dépasse largement le RTX 4070 au même prix. De même, le RX 7800 XT devance légèrement le RTX 4070 bien qu'il soit environ 50 $ moins cher.

Ces tests incluent notre suite complète, qui contient également une poignée de titres de lancer de rayons. Nous examinerons de plus près le lancer de rayons dans la section suivante, mais c'est un domaine dans lequel Nvidia détient normalement une avance. En dehors du ray tracing, la concurrence directe d’AMD résiste généralement mieux au même prix.

Les choses changent en 1080p, ce qui est surprenant compte tenu de l' accueil mitigé de cartes comme la RTX 4060 de Nvidia. Le RX 7700 XT est une excellente option par rapport au RTX 4060 Ti, mais en dessous, le RX 7600 et surtout le RX 7600 XT ne parviennent pas à impressionner. Nvidia offre actuellement un meilleur équilibre avec les RTX 4060 et RTX 4060 Ti pour les joueurs 1080p.

Si nous examinons les performances globales, AMD offre plus de performances pour votre argent, à mi-chemin entre les jeux 1080p haut de gamme et les jeux 4K bas de gamme. Nvidia offre de meilleures performances globales de pointe et une meilleure valeur en bas de la pile. Cependant, de nombreuses considérations entrent en jeu en dehors de la performance.

Dans les deux prochaines sections, nous discuterons du lancer de rayons et de la prise en charge des fonctionnalités, où la balance penche en faveur de Nvidia. Pour cette section, AMD gagne pour de meilleures performances globales.

Gagnant : AMD

tracé laser

Nvidia est le leader du lancer de rayons depuis l'introduction des GPU RTX en 2018, mais AMD est beaucoup plus proche aujourd'hui qu'avant. L'une des principales raisons est que nous voyons de plus en plus de jeux avec des implémentations de lancer de rayons moins exigeantes, comme Resident Evil 4, où les GPU d'AMD fonctionnent bien mieux que les années précédentes.

Vous pouvez le voir en action ci-dessus. Dans des jeux moins exigeants comme Returnal et Resident Evil 4, le RX 7900 GRE bat le RTX 4070 avec le lancer de rayons activé, malgré le fait que les deux GPU sont au même prix.

Il y a cependant beaucoup plus dans cette histoire, et Cyberpunk 2077 donne une idée de pourquoi. Dans les jeux de lancer de rayons les plus exigeants, Nvidia est en tête. Comme vous pouvez le voir dans la section ci-dessus, le RX 7900 GRE est environ 16 % plus rapide que le RTX 4070 dans son ensemble, ce qui est une moyenne qui inclut ces résultats de lancer de rayons. Malgré cette avance massive, Nvidia arrive toujours en tête dans Cyberpunk 2077.

Si vous regardez la comparaison entre le RTX 4070 Ti Super et le RX 7900 XT, vous pouvez voir à quel point Nvidia détient toujours la tête du lancer de rayons. Les cartes échangent des coups avec les titres les moins exigeants, mais Nvidia détient une énorme avance dans Cyberpunk 2077.

AMD est compétitif dans certains jeux de lancer de rayons, mais Nvidia remporte toujours cette section. Vous voulez voir votre lancer de rayons, et cela entraîne généralement un coût en termes de performances important. Des titres comme Cyberpunk 2077, Alan Wake 2 et Portal with RTX semblent incroyables en raison de la technologie d'éclairage complexe et exigeante, et Nvidia peut bien mieux gérer la chaleur de ces scénarios exigeants.

Gagnant : Nvidia

DLSS et FSR

Il existe une grande tendance vers des fonctionnalités définissant la qualité ou la qualité d'un GPU particulier. Nous avons vu AMD et Nvidia investir massivement dans des logiciels au-delà du silicium au cours des dernières années. Pour AMD, c'est FidelityFX Super Resolution (FSR) , et pour Nvidia, c'est Deep Learning Super Sampling (DLSS) . Et il y a une tonne de différences entre eux.

À partir d'AMD, FSR compromet deux composants. La première partie est la mise à l'échelle, qui fonctionne avec n'importe quel GPU et offre une amélioration des performances en rendant votre jeu à une résolution inférieure. Un petit ensemble de jeux prend également en charge FSR 3 , ce qui ajoute la génération d'images au mix. Cela compare deux images et en génère une entre les deux pour augmenter votre fréquence d'images.

Le grand avantage de FSR est qu’il est indépendant de la marque ; il fonctionne avec les GPU Nvidia, AMD et Intel. L’inconvénient est que ce n’est pas toujours le meilleur. Vous pouvez le voir dans Horizon Forbidden West ci-dessus. Comparé au DLSS, FSR est beaucoup plus doux, notamment avec les cheveux d'Aloy et la végétation entourant le personnage.

Un autre inconvénient, du moins pour le moment, est la génération de trames FSR 3. Cela a l'air génial, mais seul un petit nombre de titres prennent en charge cette fonctionnalité. Des jeux comme Cyberpunk 2077, Warhammer 40K : Darktide et Ratchet and Clank Rift Apart, qui ont promis la génération de frames, n'ont pas encore reçu de mise à jour pour FSR 3.

Du côté de Nvidia, vous avez DLSS. Il comprend trois composants principaux : la super résolution, qui est une mise à l'échelle ; Ray Reconstruction, qui améliore la qualité des effets de lancer de rayons ; et Frame Generation, qui compare deux images pour en générer une entre les deux. La grande différence entre FSR et DLSS est que DLSS utilise l'IA pour tous ses composants et nécessite un GPU RTX pour exécuter le modèle d'IA sur des accélérateurs dédiés.

Vous pouvez voir dans Poudlard Legacy comment l’IA fait la différence. Sur les bardeaux, le DLSS est capable de conserver beaucoup plus de détails que le FSR. De plus, DLSS est beaucoup plus stable. FSR et DLSS sont tous deux sujets à des artefacts d'images fantômes et de scintillement, mais DLSS gère généralement mieux les détails fins que FSR.

La super résolution DLSS et la reconstruction de rayons fonctionnent sur tous les GPU RTX, mais la génération de trames ne fonctionne que sur les nouveaux GPU RTX de la série 40. Il semble légèrement meilleur que FSR 3, mais les deux fonctionnalités sont proches. Le gros avantage pour Nvidia est que DLSS 3 est présent dans une tonne de jeux, tels que Alan Wake 2, Cyberpunk 2077 et Remnant 2.

Depuis l'introduction du DLSS, Nvidia a eu une longueur d'avance sur AMD dans le domaine des fonctionnalités, et cela reste vrai aujourd'hui. Le DLSS est l'une des principales raisons d'acheter un GPU Nvidia , et c'est l'une des principales raisons pour lesquelles des jeux comme Alan Wake 2 et Cyberpunk 2077 sont même possibles avec leurs modes de traçage de chemin exigeants.

Gagnant : Nvidia

Logiciels et pilotes

Il n'y a pas beaucoup de comparaison entre AMD et Nvidia en ce qui concerne la prise en charge des pilotes. Nous avons rencontré des problèmes avec les deux en ce qui concerne les versions de pilotes dans le passé, et les deux résolvent rapidement ces problèmes lorsqu'ils surviennent. AMD et Nvidia publient également fréquemment des pilotes parallèlement aux nouvelles versions de jeux. Choisissez un seul jeu ou une version à pilote unique et vous trouverez un gagnant. Dans l’ensemble, AMD et Nvidia sont à égalité en termes de qualité et de support des pilotes.

Le logiciel est une autre affaire. Nvidia occupait autrefois une deuxième place loin derrière AMD, mais tout a changé avec l'application Nvidia. Vous disposez désormais d'une application unifiée pour Nvidia qui englobe non seulement les pilotes, les paramètres recommandés et l'enregistrement du jeu, mais également d'autres applications telles que Nvidia Broadcast et ICAT.

Vous bénéficiez de votre suite standard de fonctionnalités, notamment une fonction de capture d'écran, l'enregistrement via Nvidia Shadowplay et la relecture instantanée. Nvidia possède cependant quelques fonctionnalités uniques grâce à Freestyle. Avec un GPU RTX, vous pouvez utiliser RTX Dynamic Vibrance et RTX HDR, qui utilisent tous deux l'IA pour améliorer l'apparence de vos jeux.

Contrairement à la version précédente de l'application Nvidia, appelée GeForce Experience, vous n'avez pas besoin de créer un compte chez Nvidia pour accéder à l'une de ces fonctionnalités. Cela à lui seul fait beaucoup pour équilibrer la balance entre Nvidia et AMD avec les logiciels.

AMD dispose du logiciel Radeon, qui est livré avec une liste de fonctionnalités tout aussi robuste. Il y en a presque trop pour les énumérer. Comme GeForce Experience, vous pouvez accéder à la relecture instantanée, à la capture d'écran et vidéo, à la surveillance des performances et aux paramètres graphiques des jeux pris en charge. Vous pouvez également diffuser avec Radeon Software et appliquer un overclock à votre GPU.

Radeon Software propose cependant quelques avantages supplémentaires. Integer Scaling, par exemple, met à niveau les jeux rétro pour fonctionner sur des écrans modernes, et AMD Link vous permet, à vous ou à vos amis, de vous connecter à votre PC à distance sur presque tous les appareils. Toutes les fonctionnalités de jeu d'AMD (FreeSync, Radeon Chill et Radeon Anti-Lag, pour n'en nommer que quelques-unes) sont également accessibles via Radeon Software.

AMD avait une avance considérable avec Radeon Software ces dernières années, mais les nouvelles applications Nvidia mettent Team Green à la hauteur. Maintenant, il est difficile de se tromper avec l’un ou l’autre.

Gagnant : égalité

GPU mobiles

Outre les cartes graphiques de bureau, Nvidia et AMD disposent de GPU mobiles. Mais vous trouverez beaucoup plus d’ordinateurs portables équipés de cartes graphiques Nvidia. Semblable à Intel contre AMD , Nvidia détient une participation beaucoup plus importante sur le marché mobile, et vous trouverez généralement des ordinateurs portables équipés d'une carte graphique Nvidia et d'un processeur Intel.

Il est difficile de tirer des conclusions définitives sur les performances des GPU mobiles AMD et Nvidia les uns par rapport aux autres. Par exemple, le RX 6800M à l'intérieur de l' Asus ROG Strix G15 surpasse le RTX 3080 à l'intérieur du MSI GS66 Stealth . Cependant, l’ordinateur portable MSI ne dispose pas d’un RTX 3080 entièrement alimenté et il ne dispose pas d’une solution de refroidissement aussi robuste. Alors, AMD est-il meilleur pour les cartes graphiques mobiles ? C'est un peu plus compliqué que la performance brute.

Les cartes graphiques mobiles ne correspondent pas à leurs homologues de bureau, et les concepteurs d'ordinateurs portables sont libres de choisir la puissance des cartes. Le RTX 3080 à l’intérieur du MSI GS66 Stealth, par exemple, atteint 95 W. Le RTX 3080 à l’intérieur du Razer Blade 15 peut consommer jusqu’à 105 W de puissance et, sans surprise, il fonctionne mieux. Ajoutez à cela différentes solutions de refroidissement, et la comparaison n'est pas si simple.

En ce qui concerne les GPU mobiles, les évaluations individuelles des ordinateurs portables sont indispensables. Il existe absolument des différences entre les cartes graphiques : le RX 6800M fonctionnera mieux que le RX 6700M, et ainsi de suite. Mais lorsqu’il s’agit de deux cartes graphiques comparables, la conception de l’ordinateur portable joue un rôle beaucoup plus important dans les performances que si vous optiez pour un GPU AMD ou Nvidia.

Gardez cependant à l’esprit le DLSS et le lancer de rayons. Les GPU mobiles Nvidia ont toujours accès à ces fonctionnalités, et nos conclusions sur les cartes de bureau s'appliquent ici.

Gagnant : Nvidia

Parité des performances, leader des fonctionnalités (Nvidia gagne)

AMD tente depuis des années d’atteindre la parité de performances avec Nvidia. Et les cartes graphiques RX 7000 atteignent cette barre, la dépassant parfois même. Cela met l’accent sur les prix et les fonctionnalités. En termes de prix, les cartes graphiques AMD se vendent moins cher que leurs homologues Nvidia. Cependant, tenez compte du lancer de rayons et du DLSS, et ce prix supplémentaire est justifié.

Cela ne veut pas dire qu'AMD est une mauvaise option. En 2024, AMD est une meilleure option qu’elle ne l’a été depuis des années. Cela est particulièrement vrai si vous cherchez à obtenir les meilleures performances globales pour votre argent et que vous ne vous souciez pas beaucoup des fonctionnalités supplémentaires. Ces fonctionnalités sont cependant un facteur important pour de nombreux jeux cette année et, pour cette raison, Nvidia est notre gagnant.