Test AMD RX 7600 XT : performances similaires, plus d’argent

Les avis sont un moment de clarté. Le buzz marketing s'est estompé, nous avons eu l'occasion de tester le produit et nous en sommes parvenus à une certaine compréhension. Malgré cela, je suis toujours aussi déconcerté par le RX 7600 XT d’AMD que lorsque la société l’a annoncé pour la première fois.

À certains égards, cela semble être une réponse à la tendance à la hausse des prix que nous avons constatée parmi les meilleures cartes graphiques . À 330 $, on est loin du barrage de GPU haut de gamme que nous avons vu avec le récent Super rafraîchissement de Nvidia. Bien que le RX 7600 XT soit proposé à un prix beaucoup plus abordable et avec des spécifications de mémoire impressionnantes, il n'atteint pas les chiffres pour justifier sa place parmi les GPU axés sur le budget.

Spécifications

Le RX 7600 XT, comme vous pouvez l'imaginer, est une version améliorée du RX 7600 . Il est livré avec la marque XT pour noter qu'il s'agit d'une version plus rapide, ainsi qu'une augmentation de prix de 60 $ par rapport au modèle de base. Et étonnamment, ce sont deux des différences les plus significatives entre les deux GPU : le nom et le prix.

Vous obtenez le même nombre d’unités de calcul et d’accélérateurs de rayons, ainsi qu’une vitesse d’horloge similaire. La vitesse de l'horloge de jeu, qu'AMD utilise pour noter la fréquence moyenne lors de l'exécution de jeux, connaît une belle augmentation de 220 MHz. Cependant, en ce qui concerne la vitesse d'horloge maximale, le modèle XT n'est que de 100 MHz au-dessus du modèle de base, ce que vous pourriez compenser avec un overclocking manuel du GPU .

La grande différence dans les spécifications réside dans la configuration de la mémoire. Ce modèle XT est livré avec 16 Go de mémoire GDDR6, soit le double des 8 Go que nous voyons sur le modèle de base. Cependant, AMD a étrangement choisi d'utiliser le bus mémoire 128 bits sur le modèle XT, ainsi que les mêmes 32 Mo de cache Infinity. Il y a plus de capacité de mémoire ici, mais l'interface mémoire globale n'a pas beaucoup changé.

En plus d'une augmentation de capacité, AMD a légèrement augmenté la puissance de 165 watts sur le modèle de base à 190 W sur le modèle XT. D'après mes tests, je soupçonne que l'augmentation de puissance a beaucoup à voir avec l'augmentation mineure des performances offerte par le RX 7600 XT. Cependant, seuls quelques jeux sélectionnés montrent les avantages de ses 16 Go de mémoire.

Performances synthétiques

Commençons par quelques benchmarks synthétiques pour poser les bases du RX 7600 XT. Dans 3DMark Time Spy, qui est une référence DirectX 11 vieillissante, le modèle XT finit par être seulement 5 % plus rapide que le modèle de base. Cela représente 5 % de performances supplémentaires pour une augmentation de prix de 22 %. Le RX 6700 XT de dernière génération d'AMD , disponible désormais pour environ 350 $, est 11 % plus rapide que le RX 7600 XT.

L'Arc A770 d'Intel, qui oscille également autour de 300 $, est également plus rapide. Les GPU d'Intel affichent des améliorations de performances anormalement importantes dans 3DMark, alors gardez cela à l'esprit pour ce test. Quant au RTX 4060 à 300 $ de Nvidia, il se situe derrière toutes les cartes de la génération actuelle dont le prix est d'environ 300 $. C'est cependant une marque que le RX 7600 de base efface également.

Passant à une référence plus moderne, le RX 7600 XT est capable de se dégourdir davantage les jambes dans 3DMark Port Royal. Il est 9 % plus rapide que le modèle de base, probablement en raison de la mémoire supplémentaire. Il s’agit d’une référence en matière de lancer de rayons , et le lancer de rayons aime beaucoup la VRAM.

Malgré cela, il est clair qu’AMD occupe la deuxième place globale en matière de lancer de rayons. Le RTX 4060 bat toujours le RX 7600 XT. Le RX 6700 XT d'AMD est également en avance, malgré les performances de traçage de rayons plutôt médiocres que nous avons constatées sur les GPU de dernière génération d'AMD.

Jeux 1080p

À 330 $, le RX 7600 XT appartient à une classe de GPU 1080p haut de gamme. Les compromis devraient être rares dans cette résolution compte tenu du prix demandé. Malgré cela, le RX 7600 XT parvient à peine à faire bouger les choses par rapport au RX 7600 à 270 $. Dans l'ensemble, il est près de 6 % plus rapide. C'est une belle amélioration, même si elle est un peu peu intéressante compte tenu de la hausse des prix, mais l'avantage n'existe pas dans la plupart des jeux.

Dans Cyberpunk 2077, qui est un jeu qui a montré les GPU de la génération actuelle d'AMD sous un jour positif, les RX 7600 et RX 7600 XT affichent des fréquences d'images identiques. Ce n’est pas non plus le seul exemple. Le modèle XT n’a qu’une image d’avance dans Returnal et deux images d’avance dans Horizon Zero Dawn.

Il est clair que la mémoire supplémentaire ne fait pas grand-chose dans de nombreux jeux, mais il existe également un contexte concurrentiel. Dans un jeu comme Assassin's Creed Valhalla, vous pouvez voir le RTX 4060 de Nvidia offrir fondamentalement une fréquence d'images identique pour 30 $ de moins. Il est rare de voir Nvidia en mesure d'offrir un meilleur rapport qualité-prix avec un GPU par rapport à AMD. Ce qui est encore plus surprenant, c’est que le RTX 4060 était en soi un GPU tiède.

Il existe également des jeux dans lesquels le RTX 4060 prend de l’avance. Dans Resident Evil 4, il est 12 % plus rapide que le RX 7600 XT. Au moins, nous constatons quelques améliorations que le modèle XT apporte par rapport au modèle de base dans ce jeu, car il offre une amélioration respectable de 7 %.

Ce n'est pas le seul jeu où j'ai vu une certaine amélioration. Red Dead Redemption 2 a également montré le RX 7600 XT 7 % en avance sur le modèle de base – et il a même battu le RTX 4060 à deux chiffres. Malheureusement, le RX 7600 XT perd face à l'Arc A770 d'Intel à 300 $ dans ce jeu, qui est également livré avec 16 Go de mémoire pour les jeux qui le souhaitent.

Cependant, la plus grande amélioration du RX 7600 XT est de loin The Last of Us Part One. Il y a une amélioration de 26 % des performances moyennes, et tout cela se résume à la VRAM supplémentaire. J'inclus ce jeu dans ma suite de tests en tant que test VRAM, et c'est exactement pour des situations comme celle-ci. Vous pouvez voir à quel point cette capacité supplémentaire peut être importante.

Cela dit, ce n’est qu’un des nombreux facteurs qui entrent en ligne de compte dans la décision d’achat finale. La force du RX 7600 de base n'était pas qu'il était le plus rapide du marché, mais plutôt qu'il coûtait 270 $, sous-cotant toute la concurrence tout en offrant des performances compétitives. Le RX 7600 XT atterrit dans un endroit bien différent. À 330 $, AMD demande désormais un supplément par rapport aux RTX 4060 et Arc A770 sans net avantage en termes de performances.

Jeux 1440p

Jusqu'à 1440p, le RX 7600 XT présente une amélioration plus importante par rapport à la version de base, grimpant jusqu'à 13 %. Cela est logique étant donné qu’une résolution plus élevée mettra davantage l’accent sur la VRAM, mais encore une fois, The Last of Us Part One est la valeur aberrante ici. Pour des performances compétitives, le RX 7600 XT atterrit au même endroit que le RTX 4060 et 3 % derrière l'Arc A770, tout en coûtant 30 $ de plus.

Une fois de plus, nous constatons un bond massif dans The Last of Us Part One. Cette fois-ci, le RX 7600 XT est environ 28 % plus rapide que le modèle de base. Elle dépasse même la RTX 4060 Ti, qui est une carte graphique à 400 $.

Mais c'est là que s'arrêtent les éloges. Dans Assassin's Creed Valhalla, le RX 7600 XT affichait des performances identiques à celles du modèle de base, et c'était un cadre derrière le RTX 4060. Returnal montre cette même dynamique en jeu, bien que l'Arc A770 d'Intel soit capable de prendre les devants dans ce titre avec un fréquence d'images supérieure à 60 images par seconde (fps).

Il existe cependant des jeux dans lesquels le RX 7600 XT est capable de montrer quelques améliorations par rapport au modèle de base. Forza Horizon 5 en est un exemple, le modèle XT offrant une augmentation d'environ 7 %. Cependant, le RTX 4060 offre des performances identiques pour moins d’argent. De même, dans Red Dead Redemption 2, le modèle XT est en avance de près de 10 % sur la version de base. Mais l'Arc A770 peut revendiquer une petite victoire, encore une fois pour moins d'argent.

Les résultats avec Horizon Zero Dawn et Cyberpunk 2077 ne sont pas aussi positifs. Dans Horizon Zero Dawn, il n'y a aucune amélioration avec le modèle XT, le RTX 4060 prenant à nouveau l'avantage sur AMD. Pire encore, dans Cyberpunk 2077, le modèle XT était en fait un demi-image derrière la version de base. Pour être clair, vous devez considérer cela comme des performances identiques, mais cela montre à quel point les versions XT et non XT de ce GPU sont similaires dans de nombreux jeux.

Traçage de rayons et mise à l'échelle

Un domaine qui bénéficie d’une VRAM supplémentaire est le traçage de rayons, et le RX 7600 XT montre parfaitement cette dynamique. Vous pouvez voir dans Cyberpunk 2077 (ci-dessus) l'ampleur du saut que le modèle XT offre par rapport à la version de base, et c'est certainement un facteur lorsque l'on examine la comparaison globale des deux modèles.

C'est suffisant pour remettre AMD dans la lutte en matière de lancer de rayons, mais Nvidia et Intel ont encore des longueurs d'avance ici. Même à 1080p, où les RTX 4060 et Arc A770 s'approchent des fréquences d'images de celles d'une console, le RX 7600 XT a du mal à maintenir 25 ips. Le RX 7600 XT est une victoire dans la gamme AMD, mais il perd toujours la bataille du lancer de rayons dans l'ensemble.

Cyberpunk 2077 est un test de résistance, mais le delta de performances entre le RX 7600 XT et la concurrence fait une grande différence dans les autres jeux. Dans Resident Evil 4, le RX 7600 XT ne peut pas gérer une moyenne de 60 ips, même à 1080p, tandis que les RTX 4060 et Arc A770 dépassent cette barre.

Returnal montre une vision plus optimiste de la carte, mais le meilleur résultat en matière de lancer de rayons pour le RX 7600 XT correspond tout simplement à celui de la concurrence. Ce n'est pas un bon endroit où être.

Bien que le RX 7600 XT réussisse par rapport à son prédécesseur en matière de lancer de rayons, il est trop faible par rapport à la concurrence d'Intel et de Nvidia. La VRAM supplémentaire est utile, mais nous avons besoin d'un GPU globalement plus puissant pour qu'AMD puisse rivaliser à ce prix. Après tout, il facture un supplément par rapport à l'Arc A770 et au RTX 4060, et ce prix n'est certainement pas justifié par le lancer de rayons.

Cela dit, le RX 7600 XT présente un petit avantage par rapport à ces deux GPU. Il prend en charge Fluid Motion Frames d'AMD, qui permet la génération d'images via le pilote AMD. Ce n'est pas aussi bon que le DLSS 3.5 de Nvidia, mais c'est un raccourci rapide vers des performances supplémentaires.

Malheureusement pour le modèle XT, le RX 7600 de base prend également en charge cette fonctionnalité. Compte tenu de cela et du problème évident de valeur avec le modèle XT, il ne gagne toujours pas la mise en matière de lancer de rayons.

Faut-il acheter le RX 7600 XT ?

Cela peut sembler couper les cheveux en quatre, mais le RX 7600 XT devrait coûter 300 $. C'est trop cher à 330 $. Même à 30 $ de plus que la concurrence, AMD déclare avoir un avantage clair et indéniable sur l'Arc A770 et le RTX 4060. Et les chiffres ne le confirment tout simplement pas.

Au contraire, le RX 7600 XT pousse les acheteurs vers un GPU comme le RX 6700 XT, l'Arc A770 ou le RTX 4060. Le RX 7600 a pu se faufiler en raison de son prix bas par rapport à la concurrence, mais le RX 7600 XT ne le fait pas. Je ne maintiens pas cette tradition.

Le RX 7600 XT présente certains avantages, en particulier dans les titres riches en VRAM comme The Last of Us Part One. Cependant, le RX 7600 XT fait de nombreuses concessions pour obtenir des performances plus élevées dans ce petit sous-ensemble de jeux, et la plupart des joueurs sur PC s'en sortiront mieux avec un autre GPU coûtant environ 300 $.