Test AMD RX 7900 GRE : le meilleur GPU AMD de cette génération
Vous n'avez peut-être pas entendu parler du RX 7900 GRE d'AMD. Le GPU, baptisé Golden Rabbit Edition, a été lancé exclusivement en Chine au milieu de l'année dernière, et bien qu'AMD ait indiqué un prix aux États-Unis, la carte n'a jamais traversé le Pacifique – jusqu'à présent.
J'ai testé le RX 7900 GRE, une version du GRE pour les États-Unis proposée à un nouveau prix attractif de 550 $. Revenant sur le RTX 4070 Super et offrant une avancée entre les gammes AMD axées sur la valeur et les produits phares, le RX 7900 GRE est une option surprenante dont je ne savais pas que le marché des GPU avait besoin. Et son prix intelligent et ses excellentes performances la placent carrément parmi les meilleures cartes graphiques .
Spécifications AMD RX 7900 GRE
Le RX 7900 GRE coûte seulement 50 $ de plus que le RX 7800 XT , mais il s'agit d'un bond significatif en termes de spécifications. C'est parce qu'il utilise le GPU Navi 31, qui est le même noyau que celui que vous trouverez sur les RX 7900 XT et RX 7900 XTX . Contrairement à plusieurs GPU que nous avons vus cette génération, le nom est approprié sur celui-ci. Il s’agit d’un RX 7900 XT réduit, pas d’un RX 7800 XT amélioré.
Sans surprise, les spécifications de la mémoire surclassent ce que propose Nvidia à ce prix. Vous disposez de 16 Go de mémoire GDDR6 sur un bus 256 bits, ainsi que de 64 Mo de cache Infinity d'AMD. C'est la même configuration de mémoire que vous trouverez sur le RX 7800 XT, mais le RX 7900 GRE gagne ses galons avec un nombre de cœurs considérablement augmenté.
RX 7900 GRE | RX 7800XT | RX 7900XT | |
Unités de calcul | 80 | 60 | 84 |
Accélérateurs d'IA | 160 | 120 | 168 |
Accélérateurs de lancer de rayons | 80 | 60 | 84 |
Mémoire | 16 Go de GDDR6 | 16 Go de GDDR6 | 20 Go de GDDR6 |
Taille du bus mémoire | 256 bits | 256 bits | 320 bits |
Vitesse d'horloge du jeu | 1,88 GHz | 2,12 GHz | 2,03 GHz |
Prise en charge de la connexion | DisplayPort 2.1 | DisplayPort 2.1 | DisplayPort 2.1 |
Puissance totale de la carte | 260 watts | 263 watts | 300W |
Liste des prix | 550 $ | 500 $ | 750 $ |
Il est livré avec 5 120 cœurs, soit 33 % de plus que le RX 7800 XT, mais plus surprenant, seulement 5 % de moins que le RX 7900 XT – un GPU actuellement vendu environ 750 $. Le RX 7900 XT est doté d'une meilleure spécification de mémoire et d'un GPU globalement plus rapide. Mais il est choquant de voir à quel point le RX 7900 GRE se rapproche compte tenu de son prix de 550 $.
Il s’agit toujours d’un GPU à faible consommation – littéralement. Le RX 7900 XT peut consommer jusqu'à 300 watts, tandis que le RX 7900 GRE atteint 260 W. C'est presque identique au RX 7800 XT.
Les spécifications sont fantastiques, mais ce n'est pas surprenant. Lorsqu'AMD a initialement dévoilé le RX 7900 GRE l'année dernière, il a annoncé un prix de 650 $ aux États-Unis. Plusieurs mois en Chine ont apparemment fait inverser la tendance d'AMD, le RX 7900 GRE arrivant sur le marché américain à un prix beaucoup plus bas. Vous en avez pour votre argent ici, ce qui se traduit par des performances réelles.
Performances synthétiques
En commençant par 3DMark, le décor est déjà bien préparé pour le RX 7900 GRE. Dans Time Spy basé sur DirectX 12, la carte est 5 % plus rapide que la RTX 4070 Super concurrente de Nvidia et 18 % plus rapide que la RX 7800 XT. Il s'agit d'une avance dominante pour AMD, car le GPU concurrent de Nvidia est non seulement plus lent, mais aussi plus cher.
Il ne faut pas s'étonner qu'une référence avec le lancer de rayons, comme Port Royal de 3DMark, dresse un tableau légèrement différent. Dans ce test, les RTX 4070 Super et RX 7900 GRE s'échangent leurs places, le GPU de Nvidia étant en avance de 4 %. Pourtant, le bond ici pour AMD est impressionnant, le RX 7900 GRE devançant le RX 7800 XT de 22 %. Le RX 7900 GRE devance même le RTX 4070 d'environ 12 %.
Le récit selon lequel AMD est en retard dans le traçage de rayons est bien vivant, mais ce n’est pas aussi grave aujourd’hui qu’il y a à peine un an. Le RX 7900 GRE correspond au RTX 4070 Super si vous prenez en compte les performances rastérisées et de lancer de rayons – juste pour 50 $ de moins. Une fois que l’on commence à regarder de vrais jeux, cela prend même une longueur d’avance.
Jeux 4K
À 550 $, le RX 7900 GRE est un GPU ambitieux pour la 4K. Il peut gérer la 4K dans de nombreux jeux, mais les titres les plus exigeants ne fonctionneront pas à des fréquences d'images jouables sans une assistance de mise à l'échelle. En moyenne, cependant, le RX 7900 GRE passe plus clairement la barre des performances jouables que ses concurrents directs. Sur l’ensemble de la suite de tests, y compris les titres de lancer de rayons, le RX 7900 GRE a 6 % d’avance sur le RTX 4070 Super et 12 % d’avance sur le RX 7800 XT.
Il existe des jeux dans lesquels le RX 7900 GRE devance le RTX 4070 Super, notamment Forza Horizon 5, Red Dead Redemption 2 et, plus surprenant, Returnal. Ce jeu est particulièrement impressionnant pour le RX 7900 GRE car il correspond aux performances du RTX 4070 Ti Super à 800 $.
Dans d'autres titres, les RX 7900 et RTX 4070 Super sont beaucoup plus proches, comme Horizon Zero Dawn et Cyberpunk 2077. Il y a quelques images entre les cartes graphiques, mais c'est globalement la parité des performances.
Cependant, le RX 7900 GRE ne présente pas que des avantages. Comme vous pouvez le voir dans The Last of Us Part One, le RX 7900 GRE est en deçà du RTX 4070 Super et n'apporte qu'une légère amélioration par rapport au RX 7800 XT. Cela dit, vous pouvez voir comment les RTX 4070 Ti Super et RTX 4070 Super ont affiché des résultats très similaires dans le jeu, montrant que le titre a toujours un comportement étrange avec les GPU.
The Last of Us Part One est le seul jeu où j'ai vu le RX 7900 GRE en dessous de la concurrence de Nvidia. Dans Assassin's Creed Valhalla, AMD est une nouvelle fois en tête, et avec une marge très importante si l'on prend en compte les performances de la RTX 4070 de base qui se vend également à 550 $.
Le RX 7900 GRE est étonnamment puissant en 4K. Il a réussi à dépasser les 60 images par seconde (fps) dans la grande majorité des jeux que j'ai testés et s'est parfois dirigé vers les trois chiffres. Et dans les titres où cela a échoué, un peu d’aide de la mise à l’échelle a été très utile.
Jeux 1440p
Le RX 7900 GRE est plus confortable à 1440p, où il atteint désormais une moyenne à trois chiffres. Il mène une fois de plus le RTX 4070 Super d'environ 5 % et parvient à surclasser le RX 7800 XT de 12 % et le RTX 4070 de base d'un énorme 16 %. Même avec le Super rafraîchissement, Nvidia vend toujours le RTX 4070 à 550 $, et le RX 7900 GRE est 16 % plus rapide au même prix.
Cette moyenne inclut le lancer de rayons, de sorte que le RX 7900 GRE mène de manière plus dominante dans certains titres rastérisés. Dans Forza Horizon 5, par exemple, il est 14 % plus rapide que le RTX 4070, et dans Returnal, il est plus de 35 % plus rapide, ce qui correspond aux performances du RTX 4070 Ti Super. Red Dead Redemption 2 montre également AMD en tête, avec la carte 22 % en avance sur le RTX 4070 de base et 6 % en avance sur la variante Super.
Dans Assassin's Creed Valhalla et Horizon Zero Dawn, cependant, les RX 7900 GRE et RTX 4070 Super sont à égalité (bien que la carte d'AMD montre toujours une avance sur la RTX 4070 de base).
Certaines des bizarreries de la 4K jouent en faveur d'AMD à 1440p. Dans Cyberpunk 2077, par exemple, la barrière des performances a disparu, permettant au RX 7900 GRE de surclasser le RTX 4070 Ti Super. Ce n'est pas trop surprenant, car vous pouvez voir que les GPU d'AMD fonctionnent exceptionnellement bien dans ce titre avec le lancer de rayons désactivé.
Le changement le plus important concerne The Last of Us Part One, où la résolution inférieure ne sollicite pas autant l'interface mémoire de ces GPU. En baisse à 1440p, le RX 7900 GRE devance le RTX 4070 Super de 10 % et le RTX 4070 de base de 28 %.
Bien que le RX 7900 GRE soit impressionnant en 4K, le GPU brille bien plus en 1440p. Sans prendre en compte le lancer de rayons, il a des longueurs d'avance sur les RTX 4070 et RTX 4070 Super, et même lorsque le lancer de rayons est intégré au mix (plus de détails ci-dessous), il est toujours légèrement en avance.
Jeux 1080p
Il est difficile de justifier une carte graphique à 550 $ pour 1080p, des options telles que le RX 7600 XT et le RTX 4060 étant mieux adaptées à cette résolution. J'ai toujours exécuté tous mes benchmarks en 1080p, mais nous nous contenterons de regarder la moyenne de haut niveau plutôt que de plonger dans des jeux individuels.
À 1080p, nous commençons à voir un goulot d’étranglement du processeur entrer en jeu, les RX 7900 GRE et RTX 4070 Super affichant en moyenne des performances identiques. Cependant, AMD détient toujours une avance considérable de 11 % sur le RTX 4070 de base, qui est disponible au même prix de 550 $ que le RX 7900 GRE.
Traçage de rayons et FSR 3
L'éléphant dans la pièce avec tout nouveau GPU AMD est le lancer de rayons, et comme avant, le script bascule en faveur de Nvidia dans les titres de lancer de rayons. Cyberpunk 2077 en est un excellent exemple. Dans toutes les résolutions, même le RTX 4070 de base parvient à surclasser le RX 7900 XT, et encore moins le nouveau RX 7900 GRE. La bonne nouvelle pour AMD ici est que le RX 7900 GRE est beaucoup plus proche du RX 7900 XT que du RX 7800 XT.
Cyberpunk 2077 reste l’un des jeux les plus exigeants en matière de lancer de rayons. Dans un titre moins exigeant comme Returnal, le RX 7900 GRE échange des coups avec le RTX 4070 Super, mais il surclasse systématiquement le RTX 4070 de base. C'est un bond impressionnant pour les efforts de traçage de rayons d'AMD, et une des principales raisons pour lesquelles le RX 7900 GRE sort au top en moyenne.
Le lancer de rayons est toujours le jeu de Nvidia, mais le RX 7900 GRE a suffisamment de capacités pour suivre les offres de Nvidia à ce prix. Vous abandonnez certaines performances de ray tracing, mais vous obtenez de meilleures performances dans les titres sans ray tracing, ce qui représente toujours la majorité des jeux auxquels vous jouerez probablement sur la carte graphique.
Même avec le rattrapage du ray tracing, Nvidia détient une avance dans le département des fonctionnalités avec son DLSS 3.5 . AMD propose FSR 3 , qui est disponible pour le RX 7900 GRE et tous les autres GPU modernes, mais le support n'a toujours pas repris. Au moment de la rédaction de cet article, FSR 3 est disponible en moins de 15 jeux, dont une bonne partie sont des titres hérités. Espérons que le soutien reprendra bientôt.
AMD détient un léger avantage sur Nvidia avec sa fonctionnalité Fluid Motion Frames. Ceci est exclusif aux cartes graphiques AMD, offrant une génération de trames basée sur des pilotes pour des milliers de jeux DirectX. Cela ne fonctionne pas toujours bien , mais cela reste une option offerte avec le RX 7900 GRE que vous ne trouverez pas chez la concurrence de Nvidia.
Faut-il acheter le RX 7900 GRE ?
Le RX 7900 GRE aurait pu être un désastre. Compte tenu de ce que nous avons vu l’année dernière avec le modèle GRE en Chine et son prix initial, il n’aurait pas répondu aux attentes. Un ajustement de prix l’a mis dans une bien meilleure position. Côté prix, il est directement en concurrence avec le RTX 4070 tout en offrant des performances largement supérieures. Il parvient même à échanger des coups avec le RTX 4070 Super, plus cher, et arrive souvent en tête.
C'est un GPU agressif qui ne manquera pas de faire tourner les têtes de Team Green. La principale chose qui retient actuellement le RX 7900 GRE d’une recommandation retentissante est la prise en charge de FSR 3. Cette fonctionnalité n'est pas présente dans suffisamment de titres, et même avec une perte de performances, un GPU comme le RTX 4070 Super a toujours beaucoup de valeur grâce à la prise en charge robuste du DLSS 3.5 de Nvidia.
Heureusement pour AMD, c'est un problème de date d'expiration. La prise en charge de FSR 3 s'améliorera avec le temps, atteignant peut-être la parité avec DLSS. En attendant, le RX 7900 GRE est un excellent GPU qui mise fortement sur ses performances brutes, même s'il doit rattraper un peu son retard sur le plan des fonctionnalités.