Comment AMD a augmenté les processeurs Ryzen 9000 de 17 % du jour au lendemain
Les processeurs Zen 5 d'AMD, appelés Ryzen 9000, sont sortis dans un soupir collectif. Aucun d'entre eux ne figure sur la liste des meilleurs processeurs , pas tant parce qu'ils sont mauvais, mais simplement parce qu'ils ne constituent pas la meilleure option. En dehors de quelques tâches de niche, elles ressemblaient davantage à une augmentation de prix qu’à une augmentation des performances par rapport à la génération précédente. Mais cela change.
Nous avons vu une poignée de mises à jour d'AMD au cours des deux derniers mois, qui ont abouti à un nouveau BIOS pour les cartes mères AMD qui améliore les performances sur toute la gamme – du moinsc'est ce que dit AMD . J'ai retesté la gamme complète de processeurs Zen 5 dans les jeux et les applications de productivité pour voir où ils se situent réellement maintenant que la poussière du lancement est retombée.
Comment en sommes-nous arrivés là ?
Tout d’abord, une leçon d’histoire. Les premières critiques du Zen 5 comportaient de nombreux problèmes, y compris les nôtres. Ce n'était pas la faute des critiques ; c'était un manque de communication de la part d'AMD sur la façon de tester correctement ses nouveaux processeurs. AMD a testé sur une version Windows avec des privilèges élevés, et notamment un accès à une meilleure prédiction de branche. Un prédicteur de branche est exactement ce à quoi cela ressemble. C'est un circuit qui prédit lequel des deux chemins le signal empruntera à l'intérieur du processeur. Cela fonctionne avec les logiciels, c'est-à-dire Windows, et les versions de Windows disponibles au lancement ne comportaient pas de prédiction de branche améliorée.
Les évaluateurs ont retesté et les performances ont été améliorées. Mais il y a également eu des améliorations de performances pour les générations précédentes de processeurs Ryzen, ce qui rend l'amélioration essentiellement nulle. Oui, vous obtiendriez plus de performances avec une puce Ryzen 9000, mais la dynamique entre elles et les processeurs Ryzen 7000 de la génération précédente n'avait vraiment pas changé.
Ainsi, AMD a abordé la gamme dans deux directions. Pour les Ryzen 9 9950X et Ryzen 9 9900X , AMD s'est concentré sur l'amélioration de la latence CCD. Ces deux processeurs utilisent respectivement 16 et 12 cœurs et sont divisés en deux Core Complex Dies, ou CCD. Un CCD ne peut contenir que huit cœurs avec l'architecture actuelle d'AMD, ces processeurs en ont donc besoin de deux. Avec deux matrices distinctes, il existe une certaine latence lorsque les deux CCD communiquent entre eux, ce qui peut nuire aux performances si vous activez des cœurs sur les deux matrices en même temps. AMD a pensé qu'il pourrait réduire la latence entre les CCD, améliorant ainsi les performances.
Les Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X sont dans une situation différente. Puisqu’ils ont tous deux huit cœurs ou moins, ils n’utilisent qu’un seul CCD. Pour améliorer les performances de ces puces, AMD a introduit une limite de puissance de 105 watts (les deux avaient auparavant une limite de 65 W) qui était entièrement couverte par la garantie avec AEGSA PI 1.2.0.2. Vous pouvez essentiellement télécharger plus de performances simplement en mettant à jour votre BIOS, et d'une manière qu'AMD couvrait toujours sous garantie.
C'est là que nous en sommes actuellement. Si vous disposez d'une seule puce CCD, vous disposez de plus de puissance, et si vous disposez d'une double puce CCD, vous bénéficiez d'une latence améliorée et les quatre processeurs ont accès à une prédiction de branchement améliorée dans les versions les plus récentes de Windows. Et fidèle à sa parole, AMD a apporté une amélioration considérable des performances.
Un peu plus rapide
ReSpec est une rubrique axée sur les jeux, et s'il y a un endroit où les processeurs Ryzen 9000 d'AMD ont eu du mal, c'est bien les jeux. Cela était particulièrement vrai pour les modèles à double CCD comme le Ryzen 9 9950X, qui étaient parfois encore plus lents que leurs homologues de dernière génération. Plus maintenant. Comme vous pouvez le voir dans mes résultats ci-dessus, AMD a généré une augmentation des performances comprise entre 9 % et 12 % sur Tiny Tina's Wonderlands, Final Fantasy XIV et F1 2022.
Il n'y a pas d'améliorations dans tous les jeux, notamment dans les titres graphiquement intensifs comme Red Dead Redemption 2. Cependant, la latence CCD améliorée et la meilleure prédiction de branchement ont renforcé les faiblesses du Ryzen 9000 dans des jeux comme F1 2022 où ils avaient l'air terribles auparavant. AMD a toujours un problème de jeu avec un processeur de dernière génération comme le Ryzen 7 7800X3D qui revendique l'emplacement le plus performant, mais c'est une discussion différente pour un autre jour.
Il ne s'agit pas seulement des améliorations de latence pour les modèles à double CCD. Vous pouvez voir ci-dessus que le Ryzen 7 9700X a connu une amélioration similaire des performances dans les mêmes jeux. L’image du Ryzen 9000 au lancement est très différente de ce qu’elle est aujourd’hui. Vous ne constaterez pas d’amélioration des performances à tous les niveaux – vous le voyez rarement avec les processeurs, même avec une toute nouvelle génération – mais les titres qui bénéficient de la puissance supplémentaire montrent cet avantage par des performances plus élevées.
C'est une bonne nouvelle. Si vous possédez un processeur Ryzen 9000 ou envisagez d'en acheter un, tout ce que vous avez à faire est d'installer les dernières mises à jour du BIOS et de Windows et de profiter de performances supérieures, au moins par rapport à l'endroit où se trouvaient les processeurs au lancement. Ce changement le plus intéressant concerne les Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X, maintenant qu'ils ont accès à plus de puissance.
La réponse est plus de puissance
Quelle est la réponse au retard de performances ? Plus de puissance, bien sûr. Bien que le fait de consacrer plus de puissance au problème puisse conduire à des situations comme le Core i9-14900K , il est devenu clair dès le début avec le Ryzen 5 9600X et surtout le Ryzen 7 9700X qu'ils pouvaient gérer plus de puissance. Les deux processeurs ont été lancés à seulement 65 W, et bien que cette plage de puissance soit logique pour le Ryzen 5 9600X à 6 cœurs, ce n'est vraiment pas le cas pour le Ryzen 7 9700X à 8 cœurs. AMD voulait faire une déclaration sur l'efficacité au lancement, et cela s'est retourné contre lui.
Cependant, AMD n'a pas fait cette déclaration sans raison, et mes résultats de jeu ci-dessus pour le Ryzen 7 9700X montrent pourquoi. C'est une performance identique. Bien sûr, vous perdez une image dans Assassin's Creed Mirage et en gagnez quelques-unes dans F1 2022, mais montrez-moi quelqu'un qui peut faire la différence entre les modes 65W et 105W dans les jeux, et je vous montrerai un menteur.
Le jeu n’est pas au centre de ce mode supérieur, et si vous vous concentrez principalement sur le jeu, je le laisserais désactivé. Vous consommez simplement plus d’énergie et générez plus de chaleur sans aucun gain. Si vous utilisez d’autres applications gourmandes en CPU, le nouveau mode 105 W constitue un changement de paradigme.
Regardez les résultats dans Y-Cruncher ci-dessus. Comme son nom l'indique, cette application consiste à analyser des chiffres, en utilisant votre processeur pour calculer (dans ce cas) 100 milliards de chiffres de Pi. Il y a une amélioration respectable de 9 % avec le Ryzen 5 9600X, mais la vraie victoire vient du Ryzen 7 9700X où il y a un bond de 17 %.
Y-Cruncher n'est pas le seul endroit où il y a ce genre d'augmentation des performances. Dans Blender et Handbrake, le Ryzen 7 9700X montre un énorme bond en performances. Il y a également un saut avec le Ryzen 5 9600X, mais il n'est pas vraiment prononcé. Ces résultats prouvent à eux seuls qu'AMD n'a pas fourni suffisamment de puissance au Ryzen 7 9700X au lancement, et ce nouveau mode 105 W constitue un énorme coup de pouce pour les applications non liées aux jeux.
Et juste parce que je sais que les lecteurs veulent les voir, vous pouvez voir mes résultats Cinebench R23 ci-dessus. Il n'y a aucun mouvement avec les performances monocœur, mais encore une fois, le Ryzen 7 9700X montre une augmentation massive des performances multicœurs.
Le revers de la médaille
Personne ne peut contester une augmentation gratuite des performances de 17 %, surtout en 2024. Alors qu’il devient de plus en plus difficile pour des entreprises comme AMD et Intel d’obtenir plus de performances, une amélioration de 17 % constitue un véritable saut générationnel. Et dans ce cas, nous ne parlons même pas de la différence entre deux générations. Nous parlons simplement de modes de puissance. Ne vous y trompez pas, il existe une réalité alternative dans laquelle AMD a mis cette mise à jour dans un sac de sable pour une actualisation matérielle de milieu de génération. Heureusement, nous n’en sommes pas là.
C’est une démarche positive et je ne veux pas détourner l’attention de cela. Néanmoins, il est important de reconnaître qu'AMD a commercialisé et vendu un produit qui n'était pas prêt. Il ne s'agit pas des augmentations marginales de performances que nous constatons au cours d'une année et d'une douzaine de mises à jour du BIOS : il s'agit de performances fondamentales qui étaient totalement absentes des processeurs AMD vendus aux clients au lancement. C'est formidable que les performances supplémentaires soient là maintenant, mais nous aurions dû les avoir en août lors de la sortie des processeurs.
Les personnes qui travaillent sur ces pièces chez AMD – et chez Intel et Nvidia, d’ailleurs – sont, sans ironie, parmi les ingénieurs les plus intelligents au monde. Ils savaient comment le Ryzen 7 9700X fonctionnait à 105 W ; ils connaissaient les différences de prédiction de branche dans Windows ; et ils connaissaient la latence CCD sur les deux puces Ryzen 9, et je parierais qu'ils savaient tout cela avant la sortie des processeurs. Je ne pense pas qu'AMD ait intentionnellement restreint les puces, ni qu'il y ait apporté des modifications par malveillance. Pour moi, cela ressemble à une entreprise avec des délais qui a lancé un produit qui n'était pas prêt.
Heureusement, il semble que Ryzen 9000 soit prêt maintenant. Il y a encore beaucoup de discussions autour de la valeur des composants AMD de dernière génération et de la concurrence d'Intel alors que nous attendons la sortie des processeurs Arrow Lake . Mais pour l'instant, après deux mois de commercialisation, les puces Ryzen 9000 sont enfin remises à niveau.