AMD vs Intel : quels sont les meilleurs processeurs ?

En ce qui concerne les processeurs pour ordinateurs de bureau et portables, les deux plus grands noms en ville sont Intel et AMD. Qualcomm fait des progrès, mais si vous souhaitez des performances optimales, Intel et AMD proposent les meilleurs processeurs pour les jeux et une productivité sérieuse.

Pourtant, tout n’est pas que du soleil et des arcs-en-ciel pour ces titans de l’industrie. Les processeurs Ryzen 9000 les plus récents d'AMD ont reçu un accueil mitigé, mais la série Core Ultra 200 d'Intel était encore moins impressionnante. Ce sera peut-être aux processeurs X3D et aux modes turbo de sauver la situation.

Même avec quelques faux pas, il se passe beaucoup de choses dans la rivalité entre Intel et AMD, et nous sommes là pour tout expliquer pour vous. Des ordinateurs de bureau aux ordinateurs portables, nous avons tous les détails sur les puces les plus récentes d'AMD et d'Intel, et comment choisir votre prochaine mise à niveau.

AMD contre Intel : un bref historique

AMD et Intel sont deux des noms les plus emblématiques de la construction de PC, et pour cause. Depuis des décennies, ils s'efforcent de proposer les processeurs les plus rapides, les plus performants et les plus riches en fonctionnalités pour les joueurs, les navigateurs Web occasionnels et les professionnels. Ils ont fait des allers-retours à plusieurs reprises au fil des ans, AMD lançant des conceptions révolutionnaires et Intel répondant avec ses propres puces révolutionnaires , mais là où Intel a maintenu une forte maîtrise des performances phares entre 2005 et 2015, AMD a vraiment changé la donne avec le lancement de ses processeurs Ryzen.

Lancée en 2017, ces puces ont amené la lutte contre Intel d'une manière plus dramatique qu'AMD ne l'avait fait depuis plus d'une décennie, et depuis lors, la concurrence n'a fait que s'intensifier. Aujourd'hui, Intel et AMD sont au coude à coude avec leurs dernières conceptions, offrant les meilleures performances de processeur que nous ayons jamais vues dans les composants grand public. Les processeurs de dernière génération des deux camps ont réduit leurs performances au profit d'améliorations de l'efficacité, réduisant considérablement les besoins en énergie à tous les niveaux.

Processeurs de bureau : une comparaison de prix

AMD et Intel proposent tous deux une large gamme de processeurs qui méritent tous d'être pris en compte lors de votre prochaine mise à niveau. Les derniers modèles grand public sont le Ryzen 9000 d'AMD et le Raptor Lake de 14e génération d'Intel .

Ces processeurs offrent jusqu'à 24 cœurs, des vitesses d'horloge qui ont finalement atteint 6 GHz et plus de cache que ce dont même certains des processeurs les plus rapides des générations précédentes pourraient rêver. Ils ne sont cependant pas considérablement plus rapides que la 13e génération précédente, ce qui permet aux composants Intel de dernière génération de rester très pertinents.

Voici tous les derniers processeurs grand public d’AMD et Intel :

DMLA

Intel

Nous nous concentrons ici sur les points forts. AMD et Intel proposent plusieurs autres modèles de processeurs, mais ce sont les principales pierres de touche. Par exemple, AMD propose des versions non X des processeurs répertoriés, tandis qu'Intel vend des modèles KF qui réduisent les graphiques intégrés à un prix légèrement inférieur.

AMD propose également une ramification unique de ses principaux processeurs conçus spécifiquement pour les jeux, connus sous le nom de processeurs 3D V-Cache. Il s'agit notamment des 7950X3D et 7800X3D. Ces processeurs disposent d'un cache supplémentaire boulonné sur l'une des matrices complexes de base à l'intérieur de la puce, ce qui leur donne une grande augmentation de la puissance de jeu. Cela signifie cependant réduire les vitesses d’horloge, ce qui a un impact sur les performances de productivité. AMD n'a pas encore publié de versions 3D V-Cache de ses processeurs Ryzen 9000, le 7800X3D reste donc pour l'instant le roi du jeu . Attention à son remplacement en novembre 2024.

Intel et AMD proposent également des options crédibles avec leurs Ryzen 7000 de dernière génération et leurs 13e/14e génération, bien que ceux-ci ne soient pas aussi rapides et ne prennent pas en charge toutes les dernières fonctionnalités. Les deux proposent également des options budgétaires très bon marché pouvant coûter aussi peu que 50 $, mais elles ne sont recommandées que pour ceux qui construisent les PC les plus légers.

Intel étendra ses derniers processeurs Arrow Lake Core Ultra 200 dans les mois à venir, tandis qu'AMD devrait lancer une nouvelle génération de processeurs X3D dans un avenir très proche.

Quelle entreprise fabrique les processeurs les plus rapides ?

Intel et AMD disposent d'excellents processeurs pour les jeux et les tâches de productivité telles que le montage vidéo et le transcodage, mais il est un peu compliqué de savoir lesquels sont « les meilleurs ». Au moment de la rédaction de cet article, les processeurs AMD les plus productifs sont les 9950X et 9900X de dernière génération, mais ses meilleurs processeurs pour les jeux sont les 7800X3D et 7950X3D de dernière génération. Alors que pour Intel, ses processeurs Core Ultra 200 de dernière génération, comme les 285K et 265K, sont très efficaces, mais ils perdent en performances de jeu par rapport à la plupart des homologues d'Intel de dernière génération, et ils ne battent même pas la dernière génération en termes de performances. productivité à tous les niveaux.

Les processeurs Intel et AMD obtiennent également leurs résultats respectifs de manières très différentes. Les processeurs AMD utilisent une architecture unique et disposent d'un multithreading simultané pour doubler le nombre de threads pris en charge. Ainsi, son meilleur processeur, le 9950X, possède 16 cœurs et prend en charge 32 threads. Les derniers modèles d'Intel, en revanche, utilisent des architectures doubles et n'ont pas de multithreading simultané. Ainsi, le 285K possède huit cœurs de performance, 16 cœurs d’efficacité, pour un nombre total de cœurs de 24 et un nombre maximum de threads de 24.

L'Intel Core i9-14900K de dernière génération (et toujours quelque peu pertinent) possède 24 cœurs (8 + 16) et prend en charge jusqu'à 32 threads. AMD dispose également de puissantes puces de dernière génération, notamment les modèles X3D avec leur cache supplémentaire, pour le gaming.

Les benchmarks pour les 285K et 265K d'Intel étaient beaucoup plus décevants et notre dernière revue les a trouvés impressionnants, mais loin d'être recommandables, en particulier dans les jeux et face aux meilleurs processeurs de la dernière génération.

Les Core Ultra 265K et 245K ne sont guère meilleurs. Bien qu’ils soient encore une fois plus efficaces, ils n’offrent tout simplement pas d’amélioration des performances générationnelles et sont souvent à la traîne par rapport à leurs homologues de dernière génération des deux sociétés.

Si cela vous intéresse davantage par les anciens processeurs Intel, c'est une bonne idée, mais vous devez également être conscient des problèmes d'instabilité des processeurs Intel de 13e et 14e génération. Intel a en grande partie résolu le problème, qui concernait principalement les Core i9-13900K et Core i9-14900K, grâce à une mise à jour du microcode. Cependant, si vous souhaitez acheter l'un de ces processeurs, il convient de garder à l'esprit l'instabilité.

Cependant, vous n’avez pas besoin d’acheter le meilleur pour obtenir un excellent processeur pour les jeux ou le travail. À un prix plus abordable, les Core i5-13600K et 14600K d'Intel comptent parmi les processeurs les plus rentables de leur génération, offrant des performances de jeu et de productivité étonnantes pour un prix bien inférieur. AMD peut rivaliser en termes de performances, et les récentes baisses de prix ont rendu ses alternatives 9600X et 9700X beaucoup plus attrayantes, surtout après que les récents correctifs de performances leur ont donné un grand coup de pouce .

Si vous vous concentrez principalement sur les jeux, les processeurs 3D V-Cache d'AMD sont sans doute toujours les meilleurs du groupe. Vous pouvez voir leurs performances dans notre revue Ryzen 7 7800X3D et notre revue Ryzen 9 7950X3D .

Il existe également des processeurs d’ancienne génération qui méritent également d’être pris en compte. La série Ryzen 5000 d'AMD reste des processeurs très performants, son 5800X3D étant incroyablement compétitif même avec les jeux les plus récents et les plus performants. C'est cependant une impasse pour les mises à niveau, car les Ryzen 7000 et 9000 ont besoin d'une toute nouvelle configuration de carte mère et de mémoire. Les processeurs Intel de 12e génération sont également d'excellents choix, le 12600K étant un autre atout majeur dans le milieu de gamme et une voie de mise à niveau claire vers la 13e ou la 14e génération lorsque vous le souhaitez.

Les deux sociétés proposent également une large gamme de processeurs économiques, même si vous serez limité à la génération précédente pour le moment. Du côté d'Intel, il y a l'excellent Core i3-12100F quadricœur pour environ 80 $, tandis que le Ryzen 5 5500 six cœurs d'AMD coûte environ 85 $ et offre des performances comparables dans les jeux.

Intel est probablement votre meilleure option si vous construisez un système bon marché sans graphiques discrets. Bien que les processeurs AMD Ryzen 7000 et 9000 disposent d'une carte graphique intégrée et que les APU de génération précédente d'AMD soient relativement performants, ils ne sont pas aussi abordables. Vous dépenseriez 120 $ pour un Ryzen 5 5600G ou environ 90 $ pour un Intel Core i3-12100.

Dans l'état actuel des choses, le Core i9-14900K est le processeur Intel le plus rapide que vous puissiez acheter, en particulier lorsqu'il s'agit de jeux, tandis que le 285K est sans doute le meilleur processeur en termes de productivité. Cependant, le Ryzen 9 9950X constitue un concurrent puissant si vous avez besoin de plus. noyaux individuels puissants.

Processeurs de bureau haut de gamme

Si vous souhaitez utiliser votre PC pour un montage vidéo intensif à haute résolution ou effectuer un transcodage vidéo intensif ou un travail de CAO, vous avez besoin d'une grande puissance de traitement sur de nombreux cœurs. Les meilleurs processeurs grand public sont d'excellentes options pour cela, mais si vous avez besoin de plus que les 24 cœurs du 285K, vous voudrez peut-être envisager un processeur de bureau haut de gamme (HEDT).

Bien qu'Intel dispose de processeurs HEDT, comme le Core i9-10980XE à 18 cœurs, ils sont tous gravement obsolètes et facilement battus par les derniers processeurs grand public haut de gamme. Au lieu de cela, si vous avez besoin de cœurs et de puissance de processeur supplémentaires, la gamme Threadripper Pro de processeurs Ryzen 7000 d'AMD est votre meilleur choix.

Les processeurs Threadripper d'AMD offrent 24, 32, 64 et même 96 cœurs avec la prise en charge du double de ce nombre de threads simultanés, tout en maintenant des vitesses d'horloge aussi élevées que 5,1 GHz. Si votre logiciel peut utiliser tous ces cœurs supplémentaires, les processeurs Threadripper d'AMD offrent des performances inégalées en dehors des processeurs de serveur extrêmement coûteux, devançant facilement la concurrence d'Intel. Ils prennent également en charge un plus grand nombre de voies PCI-Express – 144 contre seulement 44 sur les alternatives Intel – ce qui les rend plus adaptés aux baies de stockage plus grandes.

Vous paierez jusqu'à 10 000 $ pour le 7995WX à 96 cœurs, mais si vous pouvez accélérer votre travail et, par conséquent, gagner plus d'argent en utilisant l'un de ces processeurs, cela pourrait en valoir la peine. Cependant, vous obtiendrez 64 cœurs pour la moitié de ce montant, alors assurez-vous que votre application peut utiliser le nombre de cœurs que vous envisagez.

Processeurs pour ordinateurs portables

Le marché des ordinateurs portables est une autre histoire. La plupart des ordinateurs portables que vous trouverez sont basés sur un processeur Intel de différentes générations et des graphiques intégrés, mais les processeurs AMD sont de plus en plus courants.

Face aux ordinateurs portables Copilot+ développés sur des processeurs Snapdragon, AMD et Intel disposent tous deux de nouvelles générations de processeurs dans les ordinateurs portables. AMD propose ses processeurs Ryzen AI 300, que vous pouvez voir en action dans notre revue ZenBook S 16 . Ils sont basés sur l'architecture Zen 5, tout comme les processeurs de bureau Ryzen 9000, mais AMD met fortement l'accent sur l'efficacité et les performances de l'IA.

Par rapport aux puces Ryzen 7000 et 8000 de dernière génération, les nouveaux processeurs Ryzen AI 300 n'offrent pas d'énormes améliorations de performances. Et comparés aux puces haut de gamme trouvées dans les ordinateurs portables comme l' Asus ROG Strix Scar 17 , les nouveaux processeurs Ryzen AI 300 sont en réalité plus lents. Cependant, ils peuvent atteindre près d’une journée complète d’autonomie dans un ordinateur portable fin et léger, tout en offrant des performances solides.

Les processeurs Lunar Lake d'Intel adoptent une approche similaire. Ils adoptent une architecture hybride comme les processeurs de bureau d'Intel, mais Intel affirme que les cœurs efficaces sont le principal moteur de performances. Intel a également abandonné l'Hyper-Threading sur ses puces Lunar Lake, se concentrant plutôt sur une conception à huit cœurs qu'il propose sur toute sa gamme de puces.

D’après nos premiers tests de ces puces, elles ne sont pas aussi puissantes que prévu. Ils perdent par rapport au Ryzen AI 300 en termes de performances brutes, mais Intel prend une avance considérable en termes d'autonomie de la batterie, battant parfois même le MacBook Pro M3 . Lunar Lake et Ryzen AI 300 offrent tous deux des performances solides, mais les derniers processeurs Intel sont meilleurs pour une durée de vie plus longue de la batterie, tandis qu'AMD a un léger avantage en termes de performances globales.

Faut-il acheter AMD ou Intel ?

Pour naviguer sur le Web au quotidien, regarder Netflix et répondre à vos e-mails, les processeurs Intel et AMD vous offriront d'excellentes performances dès la sortie de la boîte. Il existe cependant certaines tâches pour lesquelles les options d’une entreprise fonctionnent mieux que les autres.

Si vous souhaitez travailler avec votre processeur pour effectuer des tâches multithread intensives comme le montage vidéo ou le transcodage ou des activités multitâches lourdes avec des tonnes d'onglets de navigateur ouverts, les processeurs pour ordinateurs portables d'AMD sont les plus rapides, mais ceux d'Intel sont juste derrière et offrent souvent une meilleure autonomie de batterie.

Sur ordinateur, les choses sont un peu différentes. Les derniers processeurs Ryzen 9000 d'AMD règnent en maître en termes de performances et offrent des performances plus uniformes que la 14e génération d'Intel ou sa dernière gamme Core Ultra 200. Bien qu'Intel propose des alternatives intéressantes, vous avez besoin d'une bonne raison pour les choisir plutôt qu'AMD au moment de la rédaction.

Si vous souhaitez jouer sur votre ordinateur de bureau, le Ryzen 7800X3D d'AMD est le roi de la colline, offrant des performances de jeu phares à un prix abordable et une efficacité incroyable. Le 7950X3D vaut la peine d’être envisagé si vous utilisez également votre machine de jeu pour le travail. Les meilleures puces de jeu d'Intel sont ses conceptions de dernière génération de 13e et 14e génération, comme les 14600K, 14700K et 13900K, mais elles battent rarement les alternatives 3D V-Cache d'AMD. Lorsque les puces Ryzen 9000X3D feront leurs débuts, elles deviendront probablement les nouveaux rois des performances.

Si vous ne savez toujours pas quelle puce vous convient le mieux, consultez notre guide sur l'achat d'un processeur pour obtenir de l'aide.