Test Asus ROG Swift OLED (PG27AQDM): OLED rencontre la luminosité

Il n'a pas fallu longtemps pour que les quelques moniteurs OLED que nous ayons vus revendiquent des positions parmi les meilleurs moniteurs de jeu , mais nous avons maintenant une avancée passionnante – la vision d'Asus sur cette technologie de panneau émergente. Le PG27AQDM ressemble à un autre moniteur de jeu OLED de 27 pouces, mais il fait beaucoup pour améliorer la conception que LG a lancée plus tôt cette année.

En surface, Asus a réussi à améliorer la luminosité, ce qui était la principale critique de la prise de LG sur un OLED de 27 pouces. Mais le PG27AQDM va au-delà de cela avec une gamme de fonctionnalités plus robustes et le flair signature pour lequel les moniteurs ROG sont connus.

Spécifications Asus ROG Swift OLED (PG27AQDM)

Design ROG remarquable

Le ROG Swift OLED a l'air incroyable, mais cela ne devrait pas surprendre. Asus fabrique de beaux moniteurs et le ROG Swift OLED apporte un style indispensable au monde en pleine croissance des écrans de jeu OLED.

Il arbore le support tripoint signature d'Asus, qui comprend un sous-éclairage doux qui fait briller le logo ROG sous le moniteur surélevé. Il y a aussi un logo ROG à l'arrière qui s'allume comme la matrice AniMe d'Asus sur les ordinateurs portables tels que le Zephrus M16 , ainsi qu'un design sans cadre. Il y a toujours une lunette, mais il n'y a pratiquement pas de cadre autour du moniteur.

Combinez tout cela avec la finesse du panneau, et le ROG Swift OLED ressemble à un moniteur de jeu futuriste. Asus renforce ce sentiment avec quelques fonctionnalités uniques. Par exemple, il y a un filetage 1/4 de pouce sur le dessus du support si vous souhaitez monter une caméra, similaire à l'Asus ROG PG42UQ.

Asus a également tiré des leçons de ce plus grand OLED de 42 pouces . Le dissipateur de chaleur à l'intérieur, selon Asus, conduit à des températures inférieures de 5 %, avec une augmentation de 17 % de la luminosité par rapport au PG42UQ. Je n'ai pas le PG42UQ sous la main pour comparer, mais je peux dire que le refroidissement actif du ROG Swift OLED n'a jamais été audible lors de mes tests.

Meilleur contrôle

Il n'y a rien de trop excitant avec les ports du ROG Swift OLED 27. Vous avez deux ports HDMI 2.0, ainsi qu'une seule connexion DisplayPort 1.4. Vous voudrez utiliser la connexion DisplayPort si vous le pouvez – HDMI 2.0 verrouille le moniteur à 120 Hz.

Vous bénéficiez également de quelques connexions USB 3.2 Gen 1 et d'une prise casque 3,5 mm via le port USB-B. Même si vous n'avez pas besoin du concentrateur USB, vous devez brancher le câble USB-B pour DisplayWidget Center.

Asus a pris quelques notes sur des moniteurs comme le Sony InZone M9 et a développé DisplayWidget Center. C'est une application qui vous permet de contrôler tous les paramètres de votre moniteur depuis votre bureau, y compris les paramètres d'entretien du panneau OLED.

C'est un excellent ajout, mais vous n'avez pas besoin d'utiliser DisplayWidget Center si vous ne voulez pas vous embêter avec les câbles supplémentaires. Le joystick à quatre directions est facilement accessible et Asus dispose d'un affichage à l'écran clair et concis. Heureusement, il y a des boutons d'alimentation et d'entrée dédiés à côté du joystick, vous n'avez donc pas besoin de le pousser dans toutes les directions pour trouver ce dont vous avez besoin.

La solution luminosité

Le ROG Swift OLED est livré avec le même panneau que le LG UltraGear OLED 27 , il hérite donc en grande partie des mêmes qualités. Asus va cependant un peu plus loin en augmentant la luminosité d'une marge significative.

C'était la plus grande critique de la prise de LG – c'était trop faible. J'ai mesuré une luminosité maximale de seulement 204 nits sur le moniteur LG, tandis que le ROG Swift OLED atteignait 297 nits de luminosité maximale. C'est bien inférieur à ce qu'Asus annonce, mais cela ne devrait pas surprendre. Les OLED sont beaucoup plus sombres que les moniteurs LCD comme le Samsung Odyssey Neo G8 .

C'est à peu près la luminosité de l' Alienware 34 QD-OLED en SDR – mais gardez à l'esprit que QD-OLED est principalement impressionnant en raison de son avantage de luminosité par rapport à OLED. Le HDR est cependant là où le ROG Swift OLED devient intéressant.

Comme d'habitude, l'affichage n'atteint pas 1 000 nits en plein écran. Il se rapproche cependant d'une fenêtre de 3 %, atteignant 931 nits et validant les revendications de luminosité d'Asus. Étirez cela à une fenêtre de 25% et la luminosité se réduit à 406 nits. Ce n'est toujours pas la luminosité d'un écran LCD haut de gamme, mais la luminosité est nettement supérieure à ce que LG a montré plus tôt cette année.

La luminosité et le contraste sont la meilleure partie de la qualité OLED ; rappelez-vous, OLED permet à chaque pixel d'atteindre de vrais niveaux de noir, offrant théoriquement un contraste infini. La couleur est une toute autre histoire, et c'est là que le ROG Swift OLED se débat.

En SDR, la couverture des couleurs est solide avec 97 % DCI-P3 et 91 % AdobeRGB, mais la précision des couleurs est partout. Hors de la boîte, les bleus et les rouges étaient très éloignés, ce qui entraînait une différence de couleur de 9 (la plupart des moniteurs visent moins de 2). Asus prétend que le moniteur est calibré, mais mes résultats disent le contraire. Les performances HDR sont moins bonnes, comme on peut s'y attendre d'un panneau OLED avec un sous-pixel blanc.

La bonne nouvelle est qu'il s'agit d'un problème d'étalonnage du moniteur, pas du panneau lui-même. En utilisant le SpyderX, j'ai pu obtenir une différence de couleur de 1,3, ce qui est plus qu'acceptable pour un panneau de ce calibre. Au cours de ma période d'examen, Asus a publié une mise à jour du micrologiciel pour améliorer la précision des couleurs HDR, ce qui a aidé, alors j'espère qu'une future mise à jour pourra améliorer encore plus les performances de couleur par défaut. Le mode sRGB sur le moniteur est assez précis, vous pouvez donc limiter le moniteur à cet espace colorimétrique.

Cela n'a vraiment d'importance que si vous voulez faire de la création de contenu. Le profil de couleur par défaut est techniquement faux, mais il a toujours fière allure. J'ai joué à certains des nouveaux modes Overdrive de Cyberpunk 2077 avec le profil par défaut, et j'ai dû m'en éloigner pour écrire cette critique. Cela a l'air fantastique, mais si vous voulez faire du montage vidéo ou photo, un calibrage important s'impose.

OLED malheurs

Le ROG Swift OLED a fière allure et, avec l'étalonnage, vous pouvez l'utiliser pour la création de contenu. OLED présente cependant quelques problèmes, et le ROG Swift OLED n'est pas au-dessus de ces problèmes.

Le premier est le burn-in. Les risques de brûlure OLED sont exagérés , même sur un moniteur de bureau, mais c'est toujours quelque chose à garder à l'esprit si vous souhaitez utiliser le moniteur principal pour une utilisation de bureau. Il s'agit d'un problème légèrement plus important sur le ROG Swift OLED car il peut devenir plus lumineux. Les images statiques à haute luminosité pendant une longue période entraînent un risque plus élevé de brûlure, et j'ai vu de légers indices de rétention d'image même pendant ma période d'examen.

Asus inclut une tonne de fonctionnalités de migration. Par défaut, vous recevrez une notification toutes les huit heures d'utilisation consécutive pour exécuter la fonction de nettoyage des pixels, mais Asus va plus loin. Il y a un économiseur d'écran automatique, ainsi qu'un paramètre qui assombrit automatiquement les logos statiques. Il y a toujours un petit risque de rodage, mais un entretien mineur permettra au ROG Swift OLED de fonctionner pendant des années.

Si quoi que ce soit, le problème le plus urgent est la disposition des sous-pixels WRGB. C'est un problème qui est apparu sur l' Alienware 34 QD-OLED et le LG UltraGear OLED 27, et cela se résume à la clarté du texte. En bref, il y a un peu de frange sur le texte en raison du sous-pixel blanc supplémentaire.

Ce n'est pas un problème pour moi, même sur un écran 1440p de 27 pouces qui est assis assez près de mon visage. Cependant, c'est certainement quelque chose qui dépend de la préférence, et vous pouvez trouver que c'est un problème si vous regardez du texte toute la journée. Pour ma part, je n'ai aucun problème avec la clarté du texte, et j'utilise l'Alienware 34 QD-OLED tous les jours pour écrire des articles.

Le meilleur des jeux des deux mondes

L'expérience HDR sur le ROG Swift OLED 27 est fantastique, en particulier dans les titres cinématographiques comme Cyberpunk 2077. Elle va au-delà du grand HDR en raison des faibles temps de réponse de l'OLED. Asus revendique 0,03 milliseconde, et bien que le moniteur soit plus proche de 0,2 ms, c'est toujours l'un des temps de réponse les plus rapides que vous puissiez obtenir d'un moniteur en ce moment.

Même les écrans LCD les plus rapides n'atteignent que 1 ms. Combiné avec le taux de rafraîchissement de 240 Hz, vous obtenez une clarté de mouvement exceptionnelle qui n'a d'égale que les écrans esports comme l' Alienware AW2524H . Des jeux comme Cyberpunk 2077 ou Forza Horizon 5 sont fantastiques avec le HDR activé, et le ROG Swift OLED est suffisamment rapide pour que vous puissiez participer à des jeux comme Overwatch 2 et Valorant.

Au-delà de la clarté du mouvement, le moniteur prend en charge Adaptive Sync, vous permettant d'utiliser G-Sync avec les GPU Nvidia et FreeSync avec les GPU AMD. Asus inclut quelques paramètres supplémentaires, tels qu'un compteur d'images par seconde (fps), une minuterie et des préréglages spécifiques au genre, mais j'imagine qu'ils ne seront pas des arguments de vente pour la plupart des utilisateurs.

L'expérience de jeu sur le ROG Swift OLED est l'une des meilleures que vous puissiez acheter actuellement, combinant l'excellente clarté de mouvement d'un moniteur esports et les performances HDR de classe mondiale de l'OLED. Il n'a d'égal que l'Alienware 34 QD-OLED et le LG UltraGear OLED 27, et Asus a quelques domaines clés où il a apporté des améliorations.

Faut-il acheter l'Asus ROG Swift PG27AQDM ?

Nous avons déjà vu ce qu'un moniteur de jeu OLED de 27 pouces peut faire, mais le ROG Swift OLED 27 s'appuie sur la conception LG cimentée avec une luminosité plus élevée et une gamme de fonctionnalités plus robuste. La précision des couleurs est un tueur prêt à l'emploi, mais j'espère qu'Asus pourra résoudre davantage les problèmes de couleur avec les futures mises à jour du micrologiciel.

Parmi les deux moniteurs OLED de 27 pouces que nous avons actuellement, c'est celui-là qu'il faut acheter. Cependant, l'Alienware 34 QD-OLED représente toujours une énorme menace pour le ROG Swift OLED 27. Le moniteur Alienware a de meilleures performances de couleur avant l'étalonnage, et c'est à peu près le même prix qu'Asus facture. Entre les deux moniteurs, je choisirais toujours l'Alienware, mais il est facile de justifier l'Asus si vous n'êtes pas dans un format d'image 21:9.

Il ne fait aucun doute que le ROG Swift OLED 27 est en concurrence avec le meilleur moniteur de jeu que vous puissiez acheter actuellement. Cependant, il est important de se rappeler que l'OLED n'est pas pour tout le monde. Aussi impressionnant soit-il pour les jeux cinématographiques et compétitifs, si vous travaillez principalement sur un ordinateur de bureau, un écran LCD vous servira mieux.