Test de l’Asus Vivobook Pro 15 (2025) : un solide 15 pouces de milieu de gamme
ASUS VivoBook Pro 15 2025
3,5 /5 ★★★☆☆ Détails des notes
"L'ASUS Vivobook Pro 15 est suffisamment rapide pour profiter de son superbe écran OLED."
✅ Avantages
- Très bonnes performances de productivité
- Assez rapide pour les flux de travail de créativité modérés
- Jeu de milieu de gamme solide
- Écran OLED spectaculaire
- Prix raisonnable
❌ Inconvénients
- Le clavier est à l'étroit
- Construction en plastique
- Mauvaise autonomie de la batterie
Si vous êtes un créateur ou un joueur, vous aurez besoin d'un ordinateur portable avec un écran plus grand. Les meilleurs ordinateurs portables de 15 pouces incluent de nombreux choix intéressants avec des processeurs, des GPU et des écrans impressionnants. Asus a récemment présenté le Vivobook Pro 15 2025, qui constitue une machine raisonnablement abordable pour ce marché cible.
Le chipset Intel Arrow Lake est très rapide pour exécuter des tâches de productivité et des applications créatives, et le GPU discret NVIDIA GeForce RTX 4050 est d'entrée de gamme mais offre toujours de solides performances pour le montage vidéo et les jeux de milieu de gamme. Et il est disponible à un prix raisonnable avec un écran OLED spectaculaire.
Spécifications et configurations
Asus Vivobook Pro 15 (2025) | |
Dimensions | 14,00 pouces x 9,26 pouces x 0,78 pouces |
Poids | 4,19 livres |
Processeur | Intel Core Ultra 9 285H |
Graphique | Nvidia GeForce RTX 4050 |
BÉLIER | 16 GB 24 Go |
Afficher | Écran OLED 15,0 pouces 16:10 2,8K (2 880 x 1 800), 120 Hz |
Stockage | SSD de 1 To |
Touche | Non |
Ports | 1 x USB-C avec Thunderbolt 4 1 x USB-C 3.2 génération 1 1 x USB-A 3.2 génération 1 1 x HDMI 2.1 1 Ethernet 1 Gbit/s 1 prise audio 3,5 mm 1 x lecteur de carte SD |
Sans fil | Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.3 |
Webcam | 5MP avec caméra infrarouge pour la reconnaissance faciale Windows 11 Hello |
Système opérateur | Windows 11 |
Batterie | 75 wattheures |
Prix | 1 500 $ |
À l'heure actuelle, la seule configuration du Vivobook Pro 15 disponible aux États-Unis coûte 1 500 $ pour un chipset Intel Core Ultra 9 285H, 24 Go de RAM, un SSD de 1 To, un GPU GeForce RTX 4050 et un écran OLED 2,8K.
Cela semble être un prix raisonnable pour un ordinateur portable capable de gérer certaines tâches créatives moyennement exigeantes et de faire office de machine de jeu de milieu de gamme. C'est certainement un prix élevé, mais de nombreuses machines de 15 pouces de moindre puissance sont tout aussi chères.
Conception

J'ai récemment passé du temps à examiner plusieurs MacBook Apple, et le Vivobook Pro 15 souffre de cette comparaison. Pour autant que je sache, le châssis est en plastique tandis que le couvercle est en métal. C'est assez rigide, mais après avoir manipulé le MacBook Air 15 tout en métal, je dois admettre que le Vivobook Pro 15 semble un peu moins robuste. C'est assez bien construit, mais il est facile de discerner la différence.
Lorsque vous comparez les deux ordinateurs portables, le MacBook Air 15 est beaucoup plus fin (0,45 pouce contre 0,78 pouce) et plus léger (3,3 livres contre 4,19 livres). Mais le Vivobook Pro 15 possède un GPU discret à l'intérieur, même s'il s'agit d'un modèle d'entrée de gamme, et possède une conception thermique robuste pour déplacer beaucoup d'air tandis que le MacBook Air 15 est sans ventilateur. Nous verrons plus tard comment cela affecte les performances. Si nous comparons au MacBook Pro 14 plus puissant doté du chipset très rapide M4 Pro ou M4 Max, nous avons un ordinateur portable toujours plus fin à 0,61 pouce et plus léger à 3,4 livres. Même le MacBook Pro 16 est plus fin à 0,66 pouces, bien qu'il soit plus lourd à 4,7 livres.
Esthétiquement, le Vivobook Pro 15 est entièrement noir (à l'exception de quelques accents de clavier) avec des lignes audacieuses et des ventilations agressives. Cela frise en quelque sorte une esthétique de jeu sans aucun éclairage RVB ni couleurs de joueur, et cela semble toujours assez agressif. Si vous voulez un ordinateur portable conservateur, ce n’est pas celui-ci. Mais ce n’est pas le design le plus ostentatoire que j’ai vu.
Clavier et pavé tactile

Le clavier comprend un pavé numérique, ce qui est moins courant aujourd'hui et qui impose une disposition légèrement exiguë. Je ne suis pas fan d'un ordinateur portable de 15 pouces qui n'a pas assez d'espace supplémentaire pour en installer un. Sur celui-ci, les touches sont trop petites et je me suis retrouvé à devoir vérifier où se trouvaient mes doigts en tapant cette critique. C'est inhabituel ces derniers temps. Les interrupteurs sont bien, bien que légèrement spongieux. La palette de couleurs grises pour les touches spéciales à gauche et à droite semble simplement distrayante.
Le pavé tactile est mécanique et suffisamment grand. Les clics sur les boutons sont sûrs et réactifs, mais un peu bruyants. Asus inclut son DialPad, un contrôleur intégré qui s'associe à un logiciel pour fournir des fonctionnalités spécialisées pour des applications telles que Creative Suite d'Adobe. C'est une fonctionnalité pratique qui fonctionne assez bien.

Il n'y a pas d'écran tactile, ce que je préfère voir sur les ordinateurs portables Windows. La plupart des gens s'en moquent, je suppose.
Webcam et connectivité

Il y a une webcam 5MP et elle offre une qualité d’image assez bonne. Il existe une caméra infrarouge pour la reconnaissance faciale Windows 11 Hello, et cela fonctionne bien. Le chipset Intel Arrow Lake ne dispose pas d'une unité de traitement neuronal aussi rapide que (NPU) que sa gamme Lunar Lake, avec 13 téra opérations par seconde (TOPS) par rapport aux 40 TOPS requis pour l'initiative Copilot+ PC AI de Microsoft. Un traitement plus rapide de l'IA sur l'appareil devra être fourni par le GPU RTX 4050, ce qui signifie qu'il ne fournira pas le même type d'efficacité mais pourrait être globalement plus rapide qu'un ordinateur portable Lunar Lake avec graphique intégré.
Il existe une belle sélection de ports, avec un seul port Thunderbolt 4 mais une bonne prise en charge des anciens modèles. L'adaptateur secteur est propriétaire, ce qui signifie que vous disposez de suffisamment de puissance pour prendre en charge les 125 watts pouvant être fournis au CPU et au GPU. Il s'agit cependant d'un bloc d'alimentation plus gros, ce qui signifie que vous transporterez un poids supplémentaire. Cela laisse les deux ports USB-C (un sans Thunderbolt 4) disponibles pour une utilisation lorsqu'ils sont branchés. La connectivité sans fil est en retard d'une génération, ce qui n'aura pas d'importance avant quelques années pendant le déploiement du Wi-Fi 7.
Performance

Le Vivobook Pro 15 est construit autour du chipset Intel Core Ultra 9 285H pour 2025, qui est membre de la génération Arrow Lake et utilise 16 cœurs (six Performance, huit Efficient et deux Low-Power Efficient) et 16 threads. Il fonctionne jusqu'à 5,4 GHz et consomme une base de 45 watts de puissance. Asus a intégré le GPU NVIDIA GeForce RTX 4050, qui est un GPU discret d'entrée de gamme nettement plus rapide que les graphiques intégrés Intel Arc 140T d'Intel intégrés au chipset. Le RTX 4050 peut consommer jusqu'à 115 watts, tandis que le système d'alimentation Asus fournit jusqu'à 125 watts au total, ce qui signifie que le processeur doit être un peu éteint pour maximiser les performances graphiques.
Asus a intégré un système thermique impressionnant qui utilise sa technologie IceCool Pro avec cinq caloducs, deux ventilateurs 12 V avec 103 Ice Blades chacun et expulsant l'air chaud à travers trois bouches d'aération dédiées. Lors de mes tests, les ventilateurs tournaient et étaient bruyants, mais pas aussi fort que la plupart des machines de jeu que j'ai testées. Dans l’ensemble, je pense qu’Asus a fait du bon travail en optimisant les meilleures performances du Core Ultra 9 et du RTX 4050.
Cette performance se reflète dans notre série de références. Comparé au MSI Prestige 16 que nous avons testé avec le même chipset Intel, le Vivobook Pro 15 était plus rapide dans tous les tests multicœurs sauf Geekbench 6. Il est également plus rapide que le chipset Ryzen AI 9 HX 370 de l' Asus ProArt PX13 . Le RTX 4050 était beaucoup plus rapide que les graphiques Intel Arc 140T du Prestige 16, et légèrement plus rapide que le RTX 4050 du ProArt PX13 dans nos benchmarks synthétiques.
Cela rend le Vivobook Pro 15 très rapide pour les tâches de productivité exigeantes, et le RTX 4050 est généralement bon pour des performances modérées de 1 200p dans les titres modernes, à condition de baisser les graphiques de quelques crans. Il ne battra aucun record de vitesse de jeu, mais c'est une bonne option de jeu de milieu de gamme. Notez qu'il correspond bien au chipset M4 de l'Apple MacBook Air 15, mais il est loin derrière le MacBook Pro 16 avec le chipset M4 Pro.
Cinébench 2024 (simple/multi) | Geekbench 6 (simple/multi) | 3DMark Vie sauvage extrême | |
ASUS VivoBook Pro 15 (2025) (Core Ultra 9 285H / RTX 4050) | 129 / 1097 | 2 931 / 14 267 | 16 269 |
MSI Prestige 16 (Core Ultra 9 285H / Intel Arc) | 128 / 905 | 2 776 / 15 773 | 2 504 |
Asus ProArt PX13 (Ryzen AI 9 HX 370 / RTX 4050) | 116 / 974 | 2 690 / 14 423 | 15 298 |
Asus Zenbook S16 (Ryzen AI 9 HX 370 / Radeon 890M) | 110 / 949 | N / A | N / A |
Ordinateur portable Surface 7 (Muflier X1E-80-100 / Adreno) | 105 / 826 | 2 388 / 13 215 | 5 880 |
Samsung Galaxy Book4 Bord 16 (Muflier X1E-84-100 / Adreno) | 126 / 766 | 2 957 / 15 358 | 7 153 |
AppleMacBook Air 15 (M4 10/10) | 141 / 601 | 3 770 / 14 798 | 9 154 |
AppleMacBook Pro 16 (M4 Pro 14/20) | 179 / 1 752 | 3 930 / 22 712 | N / A |
Tout aussi important, étant donné l'accent mis par le Vivobook Pro 15 sur le créateur, sont ses performances dans les benchmarks Pugetbench Premiere Pro et Photoshop. Ces deux éléments fonctionnent dans les applications Adobe natives et donnent une bonne idée de la façon dont les ordinateurs portables pourront exécuter des tâches créatives plus exigeantes comme le montage vidéo. Sous Windows en particulier, ce benchmark bénéficie grandement d'un GPU discret.
Le Vivobook Pro 15 a obtenu de bons résultats à chaque test, en particulier pour un ordinateur portable équipé d'un seul RTX 4050. Il était derrière le ProArt PX13 dans Premiere Pro mais était plus rapide dans Photoshop. Fait intéressant, il était également plus rapide avec certains ordinateurs portables équipés de GPU RTX 4060 et RTX 4070 plus rapides, démontrant que le chipset Intel dispose de certaines optimisations pour accompagner ses vitesses plus rapides.
Ce ne sont pas les scores les plus élevés que j’ai vus dans ces tests, mais ils sont suffisamment bons pour répondre aux besoins des flux de travail créatifs modérés.
Banc Puget Première Pro | Banc Puget Photoshop | |
ASUS VivoBook Pro 15 (2025) (Core Ultra 9 285H / RTX 4050) | 5 012 | 7 991 |
Asus ProArt PX13 (Ryzen AI 9 HX 370 / RTX 4050) | 5 292 | 7 397 |
Asus Zenbook S16 (Ryzen AI 9 HX 370 / Radeon 890M) | 2 374 | 7 299 |
Acer SwiftX14 (Core Ultra 7 155H / RTX 4070) | 5 168 | 6 397 |
Asus ROG Flux Z13 (Core i9-13900H / RTX 4060) | 5 115 | 6 047 |
AppleMacBook Air 15 (M4 10/10) | 3 382 | 10 185 |
AppleMacBook Pro 16 (M4 Pro 14/20) | 6 143 | N / A |
Autonomie de la batterie

Il y a une batterie de 75 watts-heure mais aussi des composants rapides et un écran OLED haute résolution. Ce n’est pas la meilleure combinaison pour une longue durée de vie de la batterie avec un ordinateur portable de 15 pouces.
Sans surprise, la durée de vie de la batterie était plutôt médiocre. J'ai vu seulement 7,5 heures de vidéo en boucle et cinq heures de navigation sur le Web. C'est bien en deçà de certains autres nouveaux ordinateurs portables Windows exécutant les chipsets Lunar Lake d'Intel et Snapdragon X de Qualcomm, qui peuvent durer deux fois plus longtemps, voire plus. C'est également considérablement moins que les MacBook Air 15 et MacBook Pro 16, qui peuvent avoir une durée de vie de la batterie trois fois supérieure. Mais il est conforme aux autres ordinateurs portables dotés de GPU discrets destinés à ce type de tâches, dont aucun n’offre une grande autonomie de batterie.
C'est un ordinateur portable que vous aurez envie d'utiliser lorsqu'il est branché. Si vous décidez de l'emmener sur la route, assurez-vous de ne rien faire d'exigeant ou d'avoir votre alimentation (plutôt volumineuse et lourde) dans votre sac à dos.
Affichage et audio

Le Vivobook Pro 15 est construit autour d'un spectaculaire écran OLED de 15,0 pouces 16:10 2,8K (2880 x 1800) fonctionnant à 120 Hz. Il a fière allure dès la sortie de la boîte, avec des couleurs vives et dynamiques et les noirs d'encre habituels de l'OLED.
D’après mon colorimètre, il s’agit d’un écran OLED de la plus haute qualité que vous puissiez trouver. Il était lumineux à 410 nits, bien au-dessus de notre ligne de base de 300 nits, et présentait des noirs parfaits avec un rapport de contraste de 28 640:1. Ses couleurs étaient extrêmement larges à 100 % de sRGB, 97 % d'AdobeRGB et 100 % de DCI-P3, avec une excellente précision à un DeltaE de 0,83 (moins de 1,0 est impossible à distinguer à l'œil humain).
En termes simples, vous adorerez cet écran, peu importe ce que vous faites. Si vous êtes un créateur, l'affichage correspond bien aux performances. L'audio ne correspond pas tout à fait, mais avec des haut-parleurs stéréo orientés vers le bas qui conviennent parfaitement aux vidéos YouTube et aux sons du système. Pour quoi que ce soit, utilisez une bonne paire d’écouteurs.
Un choix solide de grand ordinateur portable pour les utilisateurs moyennement exigeants
Le Vivobook Pro 15 2025 ne bat aucun record de vitesse pour un ordinateur portable de 15 pouces, mais ce n'est pas grave. Pour aller beaucoup plus vite, vous devrez dépenser beaucoup plus d’argent – et vous n’obtiendrez pas nécessairement un écran OLED aussi spectaculaire.
Il est suffisamment rapide pour les utilisateurs de productivité les plus exigeants, peut suivre des flux de travail de créativité modérés et lire des titres modernes en 1200p avec des graphismes corrects. Pour 1 500 $, c'est une très bonne affaire. Mon plus gros reproche concerne la construction en plastique, mais ce n'est pas une raison pour négliger le Vivobook Pro 15.