Corsair Xeneon 32UHD144 review : Un excellent moniteur de jeu, à un prix

Corsair n'est pas connu pour fabriquer des moniteurs de jeu, mais il commence à faire des percées dans l'espace. Le Xeneon 32UHD144 est le premier moniteur de jeu 4K de la société, et bien qu'il ne soit pas tout à fait à la hauteur des meilleurs moniteurs de jeu que vous puissiez acheter, c'est toujours un pas en avant solide vers un nouveau marché.

Ce n'est pas seulement un rechapage d'autres moniteurs 4K que vous avez vus, car il implémente une couche de points quantiques pour améliorer la couleur, ce qui fait des merveilles. L'intégration avec l'excellent logiciel iCue de Corsair est également un argument de vente important. Là où le Xeneon 32 perd, c'est sur le HDR et les prix, d'autant plus que les écrans concurrents comme le Sony InZone M9 deviennent plus courants.

Spécifications

Conception et fonctionnalités

Le Xeneon 32 est un moniteur monstre, pour le meilleur et pour le pire. Il comprend un grand support en métal avec beaucoup de potentiel d'acheminement des câbles, ainsi que plusieurs canaux d'acheminement des câbles à l'arrière du gros bras. Le haut du support comprend même un support pour le bras flexible Elgato, vous permettant de fixer une lumière ou une webcam directement sur le moniteur.

J'adore les goodies, mais le Xeneon 32 est tout simplement grand. Un écran de 32 pouces est déjà massif, et Corsair a opté pour un support qui occupe de l'espace sur le bureau. Il ne s'étend pas devant le moniteur comme le support sur Acer Predator X28 , mais il est toujours massif. C'est lourd aussi. Avec le moniteur et le support, le Xeneon 32 ne pèse qu'un cheveu de 21 livres. C'est six livres de plus que l' Alienware 34 QD-OLED ultra large de 34 pouces.

Gros et lourd n'est pas intrinsèquement mauvais, mais vous devez savoir dans quoi vous vous embarquez avec le Xeneon 32. La bonne nouvelle est que le support contribue de manière significative au poids et à la taille, et vous pouvez le remplacer par un bras de moniteur . grâce au support VESA 100 mm x 100 mm de l'écran.

Ports et contrôles

Pour les ports, le Xeneon 32 a les bases en place. Les deux ports HDMI 2.1 prennent le relais, permettant le 4K à 144 Hz, contrairement aux anciens ports HDMI 2.0. La plupart des joueurs sur PC utiliseront le port DisplayPort 1.4 à la place, mais il est agréable de voir HDMI 2.1 pour des taux de rafraîchissement élevés sur la PlayStation 5 et la Xbox Series X. Vous pouvez également connecter l'écran via USB-C avec les mêmes spécifications que le DisplayPort, bien que la plupart des cartes graphiques n'aient pas de sortie USB-C de nos jours.

Vous obtenez un joystick à quatre directions pour contrôler le moniteur, et l'affichage à l'écran (OSD) de Corsair est propre et organisé. Je n'ai jamais eu de problèmes de navigation, mais vous n'avez pas à contrôler le moniteur de cette façon. Vous avez en fait trois façons supplémentaires de contrôler le moniteur, même si j'imagine que la plupart des gens utiliseront l'excellent logiciel iCue de Corsair.

Je dois dire qu'iCue est mon application périphérique préférée, et c'est l'une des principales raisons pour lesquelles j'évalue si bien les périphériques comme le Corsair Saber Pro . Le Xeneon 32 apparaîtra dans iCue comme le feraient les périphériques, et vous pouvez régler tout ce que vous verriez normalement sur l'affichage à l'écran (OSD). Cela inclut tous vos paramètres d'image, mais également des paramètres tels que la source audio et si vous souhaitez que l'indicateur d'alimentation LED soit allumé.

L'application permet également de contrôler le moniteur de deux autres façons : via le Stream Deck d'Elgato ou le Corsair iCue Nexus. Les deux sont livrés avec une gamme de paramètres plus limitée, comme votre source d'entrée, le mode d'image et le gamma, mais ils sont agréables à avoir. Vous avez besoin de l'un de ces éléments matériels pour déverrouiller cette fonctionnalité, et le Xeneon n'argumente pas pour en acheter un. Si vous avez déjà un Stream Deck ou un Nexus, c'est un avantage appréciable.

Vous disposez d'une bonne quantité de bande passante dans les paramètres, et Corsair ne gâche pas l'expérience avec un affichage à l'écran désordonné comme le MSI Optix MPG 32 . Corsair propose plusieurs modes d'image, notamment les modes sRGB, AdobeRGB et DCI-P3 pour les créateurs, et vous pouvez accéder à des paramètres tels que la bascule de gradation locale même avec le HDR activé.

Qualité d'image

Il y a une raison pour laquelle le Xeneon 32 est si beau : la technologie des points quantiques. Cette couche supplémentaire améliore les couleurs bien au-delà de ce que les panneaux IPS typiques sont capables de faire et permet au Xeneon d'obtenir une couverture et une précision des couleurs excellentes. Le HDR n'est pas génial, comme je le ferai dans la section suivante, mais le point quantique signifiait que j'allais bien laisser le HDR désactivé.

Éliminons les résultats : vous obtenez une couverture à 100 % des espaces colorimétriques sRGB et Adobe RVB, et le Xeneon 32 dispose de préréglages dédiés pour chacun de ces modes afin de limiter la couverture des couleurs. Vous obtenez également une couverture de 95 % de DCI-P3 selon mes résultats, et le moniteur est d'une précision des couleurs choquante dès la sortie de l'emballage — j'ai mesuré un Delta E de 0,81, ce qui convient au travail couleur professionnel.

Là où le Xeneon 32 se débat, ce sont les niveaux de noir. J'ai mesuré une luminosité maximale de près de 480 nits, bien au-dessus de la note annoncée par Corsair. Les noirs délavés signifiaient cependant que le contraste était beaucoup plus faible, atteignant 660: 1 par opposition aux 1 000: 1 que les panneaux IPS peuvent gérer. Ce n'est pas un problème avec le HDR désactivé, mais avec celui-ci, le contraste pique.

La gradation locale est disponible, à la fois avec HDR activé et désactivé, mais les transitions lentes et le nombre limité de zones de gradation en font une option pour la plupart des gens.

Cependant, je ne me souciais pas du contraste lors de l'utilisation du Xeneon 32. J'étais tout concentré sur la couleur. Le point quantique fait des merveilles pour la saturation des couleurs, rendant les jeux, les films et même le bureau Windows beaucoup plus dynamiques. Le Xeneon 32 en SDR donne l'impression que vous avez augmenté le cadran de saturation juste avant qu'il ne devienne trop, et j'adore les résultats.

Le problème est la concurrence à laquelle le Xeneon 32 est confronté. À 1 000 $, il est en concurrence avec l'InZone M9 de Sony, qui a un bien meilleur HDR, et le 34 QD-OLED d'Alienware, qui améliore encore le point quantique sur un panneau OLED contrasté. Le moniteur de Corsair peut aller de pair avec la plupart des moniteurs 4K dans sa fourchette de prix, mais il ne résiste pas à la crème de la crème et n'offre rien de nouveau dans le département des panneaux.

Performances HDR

Le HDR sur PC est terrible , et cela se résume en grande partie aux moniteurs. Des écrans comme le Sony InZone M9 repoussent les limites avec Full Array Local Dimming (FALD) et un plus grand nombre de zones de gradation locales, mais le Xeneon 32 ne rejoint pas les rangs de Sony.

L'écran porte la certification DisplayHDR 600 de VESA, qui est juste une étape au-dessus de la certification DisplayHDR 400 la plus basse que vous trouvez sur des moniteurs comme le HP Omen 27c . La certification est importante, mais il est plus important de savoir comment le moniteur y parvient. Corsair utilise une gradation locale éclairée par les bords sur 16 zones, ce qui signifie que le moniteur peut régler la luminosité du rétroéclairage sur certaines sections de l'écran pour augmenter le contraste.

Cela ne touche tout simplement pas la marque. Même en atteignant plus de 700 nits de luminosité avec un HDR éclatant, les noirs ont continué à paraître délavés en gris en raison du panneau IPS. Il s'agit d'une limitation de la technologie de panneau utilisée par Corsair, et sans FALD approprié comme les offres InZone M9, vous n'obtiendrez pas de performances HDR solides.

Performances de jeu

Le Xeneon 32 atteint toutes les cibles en matière de performances de jeu. Le taux de rafraîchissement de 144 Hz est parfait pour la plupart des joueurs, il fonctionne avec FreeSync et G-Sync pour un taux de rafraîchissement variable, et un mode de jeu dédié peut rendre les temps de réponse aussi rapides que possible. Avec une plage dynamique standard, le Xeneon est un excellent moniteur de jeu.

J'ai joué à Destiny 2, un peu à Resident Evil 2 et à Monster Hunter Rise. Tous les trois avaient l'air super, mais on me rappelait constamment la résolution 4K avec un RTX 3070. N'oubliez pas que le 4K est toujours exigeant en 2022, alors assurez-vous d'avoir l'une des meilleures cartes graphiques sur votre PC si vous voulez prendre le dernier Corsair. affichage.

Les temps de réponse et le taux de rafraîchissement variable étaient solides, mais je suis rarement passé au HDR pour jouer à des jeux. Les zones de gradation limitées et les niveaux de noir délavés ne l'ont tout simplement pas fait, même dans Destiny 2. Pire encore, la couche de points quantiques n'est pas à son meilleur dans les jeux avec HDR activé. La désactivation du HDR et le passage au préréglage Jeu donnent des couleurs beaucoup plus vives et un contraste accru.

J'ai adoré jouer sur le Xeneon avec le HDR désactivé. Le point quantique fait tellement pour la couleur que vous oublierez que le HDR est même une option, franchement. Un bon HDR renforcerait encore cette expérience. J'aurais aimé voir plus de zones de gradation, ou peut-être même un meilleur contraste avec un panneau VA, surtout compte tenu du prix demandé par Corsair.

Tarification

Le Xeneon 32 n'est pas trop cher, mais il coûte 100 $ de plus que son concurrent le plus direct – le MSI Optix MPG 32. Je soupçonne que les moniteurs MSI et Corsair utilisent le même panneau, car ils offrent tous les deux un 32 pouces Écran 4K avec un taux de rafraîchissement de 144 Hz, et ils utilisent tous les deux des points quantiques pour améliorer les couleurs. À 1 000 $, le Xeneon n'est pas trop cher, mais il est à la limite.

Je devrai voir à quel prix le moniteur se vendra lorsqu'il arrivera sur le marché. À certains moments, le moniteur MSI concurrent s'est vendu pour environ 1 400 $. À l'heure actuelle, 100 $ séparent les deux moniteurs. En fonction des ventes et de la demande, cependant, j'imagine qu'ils finiront par vendre à peu près au même prix, plus ou moins 50 $.

Bien que l'intégration d'iCue soit une raison de dépenser de l'argent supplémentaire, si vous ne vous souciez que des spécifications, vous pouvez économiser gros. Le Gigabyte M32U , par exemple, est également un écran 4K de 32 pouces avec un taux de rafraîchissement de 144 Hz, et il se vend souvent à 750 $ ou moins. Il n'a pas d'aussi bonnes performances HDR, mais franchement, le Xeneon n'est pas non plus à couper le souffle dans le département HDR.

Notre point de vue

Le Xeneon 32 se distingue par des fonctionnalités de qualité de vie comme iCue et une excellente couleur grâce à la couche de points quantiques. Alors que des écrans comme l'InZone M9 de Sony et le 34 QD-OLED d'Alienware deviennent disponibles, le prix est un peu élevé pour ce que propose Corsair. Les joueurs adoreront la couleur boostée, mais si vous recherchez le HDR, il existe de meilleures options pour environ le même prix.

Existe-t-il des alternatives ?

Oui. Le concurrent le plus direct est le MSI MPG 32 QD, qui dispose également d'un écran de 32 pouces avec une couche de points quantiques. Si cela ne vous dérange pas de changer de taille, l'InZone M9 de Sony et le 34 QD-OLED d'Alienware sont d'excellentes alternatives qui offrent une meilleure qualité d'image globale et de bien meilleures performances HDR.

Combien de temps ça va durer?

Les panneaux IPS dureront des années à pleine luminosité, vous pouvez donc vous attendre à une décennie ou plus d'utilisation du Xeneon 32 avant de devoir effectuer une mise à niveau.

Faut-il l'acheter ?

Oui, en supposant que le prix va baisser. À l'heure actuelle, l'offre de MSI est moins chère tout en correspondant au Xeneon 32 point pour point. S'ils finissent par se vendre à peu près au même prix, le moniteur de Corsair reste une meilleure option en raison de son intégration iCue.