Test du Dell Inspiron 14 2-en-1 (7420) : une expérience compromise
J'ai examiné plus d'ordinateurs portables de 14 pouces au cours des derniers mois que toute autre taille, ce qui montre à quel point ces appareils sont devenus populaires.
Le Dell Inspiron 14 2-en-1 a été l'une des options 2-en-1 les plus populaires, surtout si vous espérez économiser quelques centaines de dollars par rapport aux ordinateurs portables les plus haut de gamme. Et Dell a mis à jour la machine pour 2022 avec une esthétique légèrement plus simplifiée et une mise à niveau vers les processeurs Intel de 12e génération.
Le modèle haut de gamme que j'ai examiné s'élevait à 1 050 $, bien qu'une configuration de base moins chère de 850 $ soit également disponible. Malheureusement, quelle que soit la façon dont vous le configurez, l'affichage de mauvaise qualité et la durée de vie médiocre de la batterie rendent ce 2-en-1 difficile à recommander.
Concevoir
L'Inspiron 14 2-en-1 a reçu un rafraîchissement de conception pour la dernière version, avec des bords arrière fortement inclinés remplaçant les surfaces arrondies et des évents arrière horizontaux prenant la place des trous ronds. La palette de couleurs argentées de mon unité d'examen contribue à un look plus épuré qu'auparavant, une nette amélioration. Dans l'ensemble, l'Inspiron ressemble maintenant plus à la gamme XPS, ce qui est bien.
Le Lenovo Flex 5i 14 à 735 $ est plus sobre dans sa conception, tandis que l' Asus VivoBook Flip 14 à 650 $ a un châssis noir qui est attrayant sans être criard. Ces ordinateurs portables sont légèrement moins chers que l'Inspiron 14 2-en-1, et si vous augmentez le prix, vous pouvez acheter l'un de ces 2-en-1 14 pouces les plus étonnants disponibles aujourd'hui, le Lenovo Yoga 9i Gen 7 .
Une combinaison d'aluminium dans le couvercle, de plastique dans le bas du châssis et de mylar dans le repose-mains et le pavé tactile est utilisée dans la construction de l'Inspiron 14 7420 2-en-1. Le résultat est une certaine flexion dans le couvercle et une flexion dans le clavier, tandis que le fond du châssis est solide.
C'est une construction adéquate pour le prix, et il est plus robuste que l'Asus Vivobook Flip 14 tout en étant égal au Lenovo IdeaPad Flex 5i 14. L' Asus Vivobook S 14X , dont le prix est à peu près le même que l'Inspiron, est également construit aussi solidement. Vous devrez augmenter le prix si vous voulez la qualité de construction la plus robuste.
Les cadres d'affichage ne sont pas les plus petits, en particulier en haut et en bas, ce qui rend l'Inspiron 14 2-en-1 avec son écran 16:10 un peu plus profond que certains concurrents. Il mesure 0,62 à 0,70 pouce d'épaisseur et pèse 3,61 livres avec la plus grande batterie de 54 wattheures, ce qui représente une diminution de l'épaisseur mais une augmentation du poids.
Cela se compare à l'Asus Vivobook Flip 14 à 0,72 pouces et 3,31 livres et au Lenovo IdeaPad Flex 5i 14 à 0,82 pouces et 3,3 livres. L'Inspiron 14 2-en-1 n'est pas le 2-en-1 convertible 14 pouces le plus fin ni le plus léger, mais il n'est pas trop grand non plus.
Ports
La connectivité est un sac mélangé. Vous obtenez deux ports USB-C 3.2 Gen 2, mais pas de prise en charge de Thunderbolt 4 – ce qui est décevant – avec un port USB-A 3.2 Gen 1, un port HDMI 1.4 pleine taille, une prise audio 3,5 mm et un plein- taille du lecteur de carte SD. Le lecteur de carte SD est un excellent ajout à ce qui est par ailleurs une baie standard.
Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2 sont des options, ce qui signifie que vous pouvez accéder à la connectivité sans fil la plus récente.
Performance
L'Inspiron 14 2-en-1 7420 est le premier ordinateur portable que nous avons examiné avec le processeur Intel Core i7-1255U de 12e génération. Il s'agit d'un processeur de 15 watts à 10 cœurs (deux performances et huit efficaces) à 12 threads qui constitue une option de milieu de gamme à faible consommation d'énergie pour les ordinateurs portables fins et légers. Nous avons testé plusieurs machines avec le Core i7-1260P de 28 watts, 12 cœurs (quatre performances et huit efficaces), 16 threads, puis Intel a également le Core i7-1250U encore moins puissant, avec le même noyau. et le thread compte comme le Core i7-1255U, mais fonctionnant à 9 watts. Nous n'avons pas testé ce processeur ou toute autre variante avec des fréquences légèrement plus rapides ou plus de cœurs.
L'essentiel est que le Core i7-1255U est destiné à fournir des performances plus lentes que le Core i7-1260P tout en offrant une meilleure efficacité. En ce qui concerne le premier, l'Inspiron 14 2-en-1 se situe entre le Core i7-1165G7 à quatre cœurs/huit fils de 28 watts de 11e génération et le Core i7-1260P. Ce n'est pas nécessairement un verdict sur les performances du Core i7-1255U, car nous devons tenir compte de la conception et du réglage thermiques de Dell. Nous devrons tester plus d'ordinateurs portables avec la puce pour tirer des conclusions définitives.
Comme d'habitude, j'ai utilisé l'utilitaire de réglage thermique de l'ordinateur portable qui permet de régler la vitesse des ventilateurs et les fréquences du processeur pour optimiser un fonctionnement silencieux et frais ou fort et rapide. J'ai signalé les modes équilibré et de performance dans le tableau ci-dessous, mais l'utilitaire n'a pas eu autant d'impact sur l'Inspiron 14 2-en-1 que des utilitaires similaires l'ont été sur d'autres ordinateurs portables. De plus, comme pour la plupart des ordinateurs portables fins et légers que nous testons, il y avait un certain étranglement dans nos benchmarks plus gourmands en CPU, en particulier en mode performance.
Étonnamment, l'Inspiron 14 2-en-1 a été assez rapide dans les tests monocœur de Geekbench 5 et Cinebench R23, battant tous les ordinateurs portables de notre groupe de comparaison, à l'exception du Lenovo Yoga 9i Gen 7. Il n'était pas aussi rapide en multi-cœur. mode que les ordinateurs portables équipés de Core i7-1260P, en particulier en mode performance, il n'a pas non plus été en mesure de suivre le rythme de l'AMD Ryzen 7 6800U dans l' Asus ZenBook S 13 OLED . Son score dans notre test Handbrake qui encode une vidéo de 420 Mo en H.265, était le deuxième plus lent dans l'ensemble, juste devant l' Asus ZenBook 14X OLED avec un Core i7-1165G7.
Le Core i7-1255U, du moins dans l'Inspiron 14 2-en-1, était une légère avancée par rapport au Core i7 de 11e génération. Notamment, le nouveau modèle est plus lent que la génération précédente avec l'AMD Ryzen 7 5700U. Dans l'ensemble, l'Inspiron 14 2-en-1 7420 était assez rapide pour les flux de travail de productivité exigeants, mais il n'était pas particulièrement rapide pour les tâches créatives gourmandes en CPU.
Geekbench (simple / multiple) | Frein à main (secondes) | Cinebench R23 (simple / multiple) | PC Mark 10 Complet | |
Dell Inspiron 14 2-en-1 (Core i7-1255U) | Solde : 1 703 / 6 520 Perf : 1 685 / 6 791 | Bal: 153 Perf : 141 | Solde : 1 729 / 6 847 Perf : 1 773 / 7 009 | 5 138 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) | Solde : 1 650 / 8 080 Perf : 1 621 / 8 544 | Bal: 116 Perf : 120 | Solde : 1 587 / 7 682 Perf : 1 611 / 8 078 | 5 537 |
Lenovo Yoga 9i 14 génération 7 (Core i7-1260P) | Solde : 1 717 / 9 231 Perf : 1 712 / 10 241 | Bal: 130 Perf : 101 | Solde : 1 626 / 7 210 Perf : 1 723 / 8 979 | 5 760 |
Dell Inspiron 14 2-en-1 (AMD Ryzen 7 5700U) | Solde : 1 184 / 6 281 Perf : N/A | Bal: 116 Perf : N/A | Solde : 1 287 / 8 013 Perf : N/A | 5 411 |
Asus ZenBook 14X OLED (Core i7-1165G7) | Solde : 1 536 / 5 780 Perf : 1 527 / 5 776 | Bal: 175 Perf : 162 | Solde : 1 479 / 5 717 Perf : 1 502 / 6 252 | 5 366 |
Asus ZenBook S13 OLED (Ryzen 7 6800U) | Solde : 1 417 / 6 854 Perf : 1 404 / 7 223 | Bal: 112 Perf : 111 | Solde : 1 402 / 8 682 Perf : 1 409 / 8 860 | 5 647 |
L'Inspiron 14 2-en-1 a obtenu un score bien inférieur à la moyenne Intel Iris Xe lors du test 3DMark Time Spy. Sans surprise, le score Fortnite de l'ordinateur portable était inférieur à la moyenne à 12 images par seconde (fps) à 1200p et des graphismes épiques. L'Inspiron 14 2-en-1 est encore moins un ordinateur portable de jeu que la machine Iris Xe typique.
3DMark Espion du temps | Fortnite (Épique 1080p/1200p) | |
Dell Inspiron 14 2-en-1 (Intel Iris Xe) | Solde : 1 492 Perf : 1 502 | Bal: 12 ips Perf : 12 ips |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Intel Iris Xe) | Solde : 1 899 Perf : 1 886 | Bal: 17 ips Perf : 16 ips |
Lenovo Yoga 9i 14 génération 7 (Intel Iris Xe) | Solde : 1 658 Perf : 1 979 | Bal: 12 ips Perf : N/A |
Dell Inspiron 14 2-en-1 (graphiques Radeon) | Solde : 1 247 Perf : N/A | Bal: 14 ips Perf : N/A |
Asus ZenBook 14X OLED (GeForce MX450) | Solde : 1 756 Perf : 1 765 | Bal: 18 Perf : N/A |
Asus ZenBook S13 OLED (graphiques Radeon) | Solde : 2 110 Perf : 2 213 | Bal: 19 ips Perf : 19 ips |
Affichage
Nous avons sonné l'Inspiron 14 2-en-1 de la génération précédente pour son affichage médiocre, un panneau 16: 9 avec des couleurs et une luminosité bien inférieures à la moyenne. Malheureusement, bien que Dell ait amélioré l'affichage en une version 16:10 en Full HD+ (1 920 x 1 200), tout le reste est resté à peu près le même (ou pire). Lorsque j'ai utilisé la dernière unité d'examen, cela m'a rappelé cet affichage – et pas dans le bon sens.
Les couleurs n'étaient même pas proches du milieu de gamme et de la meilleure moyenne de 95 % de sRGB et 75 % d'AdobeRGB, à seulement 63 % et 48 %, respectivement. La précision des couleurs était également médiocre à un DeltaE de 3,35 (1,0 ou moins est considéré comme excellent). Le contraste était supérieur à la moyenne à 1 330: 1, dépassant notre seuil de 1 000: 1, mais la luminosité n'était que de 288 nits, en dessous de nos 300 nits préférés. Il est vrai que les ordinateurs portables de notre groupe de comparaison sont tous plus chers, mais les Apple MacBook Air M1 et Microsoft Surface Go 2 sont dans le même ordre d'idées et ont de bien meilleurs écrans.
Il s'agit d'un affichage malheureux sur un ordinateur portable dépassant les 1 000 $, d'autant plus que les écrans IPS se sont généralement améliorés . Et c'est encore plus dommage cette fois, étant donné que la génération précédente était plus rapide et plus durable (voir ci-dessous).
Luminosité (lentes) | Contraste | gamme sRGB | Gamme AdobeRVB | Précision DeltaE (plus bas c'est mieux) | |
Dell Inspiron 14 2-en-1 (IPS) | 288 | 1 330:1 | 63% | 48% | 3.35 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (IPS) | 386 | 1 900:1 | 100% | 81% | 0,78 |
MSI Summit E14 Flip (IPS) | 516 | 1 320:1 | 100% | 89% | 1.10 |
Lenovo Yoga 9i 14 génération 7 (OLED) | 406 | 28 380:1 | 100% | 95% | 0,87 |
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (IPS) | 369 | 1 340:1 | 100% | 80% | 1,65 |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbone (OLED) | 397 | 27 590:1 | 100% | 96% | 0,88 |
Clavier, pavé tactile et webcam
Le clavier de l'Inspiron 14 2-en-1 est large et spacieux, avec de grandes touches. Les commutateurs sont exceptionnellement légers, avec un clic solide lorsque les frappes se terminent. Ils sont peut-être un poil trop légers, car ils manquent de la précision d'un clavier Dell XPS ou HP Spectre.
Le pavé tactile est 14 % plus grand qu'auparavant, avec un matériau en mylar qui offre une surface lisse et confortable pour glisser. C'est un pavé tactile Microsoft Precision, bien sûr, donc la prise en charge des gestes multitouch de Windows 11 est précise et fiable. Les clics sont suffisamment solides et silencieux, ce qui rend le pavé tactile agréable à utiliser.
L'écran est tactile et fonctionne aussi bien que d'habitude. Il prend en charge le stylet actif en option de Dell, que j'ai essayé et trouvé aussi bon pour l'encrage que la plupart des 2-en-1 d'aujourd'hui.
La connexion sans mot de passe de Windows 11 Hello est fournie par un lecteur d'empreintes digitales en option intégré au bouton d'alimentation, qui est précisément au bon endroit. Cela a fonctionné rapidement et de manière fiable lors de mes tests.
La webcam est Full HD, ce qui est une belle mise à niveau. Il a fourni une image claire et nette qui devrait garder les travailleurs hybrides heureux lorsqu'ils interagissent avec leurs collègues. Il y a aussi un curseur de confidentialité physique qui couvre la webcam pour plus de confidentialité.
Vie de la batterie
Juger de la durée de vie de la batterie d'un ordinateur portable peut être un défi. Bien que les chiffres absolus soient clairs, nous permettant de voir combien de temps dure un ordinateur portable par rapport à ses concurrents, il peut être compliqué de déterminer quels facteurs ont conduit à sa longévité. C'est particulièrement vrai avec un ordinateur portable doté d'un tout nouveau processeur censé être plus efficace. Tant de facteurs entrent en jeu qu'il est difficile d'en désigner un seul comme la cause d'une autonomie vraiment bonne ou vraiment mauvaise.
L'Inspiron 14 2-en-1 en est un bon exemple. Il a une capacité de batterie de 54 wattheures, ce qui n'est pas beaucoup pour un ordinateur portable de 14 pouces, même compte tenu de l'écran Full HD+ de résolution inférieure. Le Lenovo Yoga 9i Gen 7, par exemple, a 70 wattheures, mais il dispose également d'un écran OLED haute résolution gourmand en énergie et d'un processeur plus rapide.
Dans le même temps, le Lenovo Thinkpad X1 Yoga Gen 7 avec un Core i7-1260p n'a que 57 wattheures, pas beaucoup plus que l'Inspiron, mais notre unité d'examen était équipée d'un écran Full HD+ basse consommation. En regardant les résultats de nos tests d'autonomie de la batterie, l'Inspiron s'est retrouvé bien derrière les deux ordinateurs portables sur deux de nos tests et était généralement inférieur à la moyenne, même si son processeur est censé être une option plus efficace.
navigation sur le Web | Vidéo | PC Mark 10 Applications | |
Dell Inspiron 14 2-en-1 (Core i7-1255U) | 6 heures, 42 minutes | 10 heures, 6 minutes | 8 heures, 43 minutes |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) | 10 heures, 10 minutes | 16 heures, 12 minutes | 10 heures, 33 minutes |
Lenovo Yoga 9i 14 génération 7 (Core i7-1260P) | 9 heures, 10 minutes | 12 heures, 45 minutes | 8 heures, 32 minutes |
Dell Inspiron 14 2-en-1 (Ryzen 7 5700U) | 12 heures, 53 minutes | 16 heures, 3 minutes | N / A |
Asus Zenbook S13 OLED (Ryzen 7 6800U) | 8 heures, 4 minutes | 13 heures, 13 minutes | N / A |
Asus ZenBook 14X OLED (Core i7-1165G7) | 7 heures, 33 minutes | 10 heures, 42 minutes | 8 heures, 2 minutes |
Dans notre test de navigation Web qui parcourt une poignée de sites Web populaires et complexes, l'Inspiron 14 2-en-1 n'a réussi que 6,75 heures, soit quelques heures de moins que ce que nous aimons voir. Il a atteint 10 heures dans notre test vidéo qui boucle une bande-annonce locale Full HD Avengers , soit environ 90 minutes de moins que la moyenne. Enfin, dans le test de batterie PCMark 10 Applications qui est la meilleure indication de la durée de vie de la batterie de productivité, l'Inspiron a atteint 8,75 heures, également un peu moins que la moyenne.
Dans l'ensemble, la durée de vie de la batterie n'était pas excellente et l'Inspiron 14 2-en-1 peut avoir du mal à passer une journée complète avec autre chose qu'une charge de travail de productivité légère. Comme je l'ai mentionné ci-dessus, nous ne pouvons pas tirer de conclusions solides sur l'efficacité du Core i7-1255U en testant un seul ordinateur portable. Trop d'autres variables entrent en jeu, et nous devrons attendre pour tester plus d'ordinateurs portables avant qu'un modèle n'émerge. Fait intéressant, la précédente génération Inspiron 14 2-en-1 avec le Ryzen 7 5700U a obtenu une autonomie de batterie nettement meilleure.
Prix et configuration
Mon unité d'examen est au prix de 1 050 $ pour un Core i7-1255U, 16 Go de RAM DDR4, un SSD PCIe de 512 Go et un écran Full HD + de 14 pouces. Passez à un Core i5-1235U et 8 Go de RAM, et vous dépenserez 850 $.
Il existe également un modèle basé sur l'AMD Ryzen 5 5625U avec 8 Go de RAM, un SSD de 512 Go et un écran Full HD + de 14 pouces pour 800 $.
Notre point de vue
L'Inspiron 14 7420 2-en-1 recule en termes de performances et d'autonomie de la batterie par rapport à la génération précédente tout en conservant le même affichage inférieur à la moyenne. Son prix est attractif à 1 050 $, mais vous faites trop de compromis.
Bien que j'ai pu recommander cette dernière version, celle-ci ne fait pas la coupe. Cela vaudrait la peine de dépenser quelques centaines de dollars de plus pour obtenir un meilleur ordinateur portable, voire quelques centaines de dollars de moins pour des ordinateurs portables qui fonctionnent aussi bien même s'ils sont basés sur des processeurs plus anciens. Ou, vous pouvez attendre que la classe d'ordinateurs portables à 1 000 $ rattrape la vague de 12e génération d'Intel.
Existe-t-il des alternatives ?
Je ne connais aucun autre 2-en-1 dans la même gamme de 800 $ à 1 000 $ qui équipe les processeurs Intel de 12e génération, donc une recommandation directe est difficile.
Si vous n'avez pas besoin d'un 2-en-1 et que vous pouvez réduire un peu la taille, alors l'Asus Zenbook S 13 est une excellente option. C'est 250 $ de plus, mais il offre un processeur AMD Ryzen 7 6800U plus rapide et un superbe écran OLED.
Si vous voulez économiser de l'argent, vous pouvez envisager l'Asus Vivobook Flex 14. Il a un écran similaire et fonctionne de la même manière même avec un processeur plus ancien, mais la durée de vie de la batterie est meilleure.
Combien de temps ça va durer?
L'Inspiron 14 2-en-1 est suffisamment robuste pour fournir des années d'utilisation productive, avec des composants modernes (à l'exception de l'absence de prise en charge de Thunderbolt 4) qui devraient permettre à Windows 11 de fonctionner correctement pendant un certain temps. La garantie standard d'un an est décevante, comme toujours.
Faut-il l'acheter ?
Non. Même si le prix est correct, vous ferez trop de compromis. Il existe de nombreux autres ordinateurs portables de 14 pouces à considérer qui sont plus rapides, plus durables et qui valent un peu d'argent supplémentaire.