Les ordinateurs portables Tandem OLED sont là, mais ils ne sont pas ce que vous pensez
Tandem OLED a fait sensation sur le nouvel iPad Pro M4 lors de son annonce. Après tout, cela semblait résoudre l’un des problèmes majeurs des écrans OLED. Ayant moi-même utilisé l'écran, je peux dire qu'il est certainement impressionnant.
C'est pourquoi j'étais ravi de voir que les ordinateurs portables Windows adoptaient également rapidement cette technologie , le premier annoncé étant le nouvel ordinateur portable XPS 13 Copilot+.
Mais au fur et à mesure que j’y approfondissais, plus l’image devenait confuse quant à ce qu’est l’OLED tandem et comment il peut être utilisé.
Pourquoi tandem OLED ?
Fondamentalement, l'OLED tandem est exactement ce à quoi cela ressemble : il s'agit de deux panneaux OLED empilés l'un sur l'autre. Avant d’expliquer pourquoi le tandem OLED est une bonne chose, parlons des bases.
OLED signifie Organic Light Emitting Diode. Au lieu d'avoir un rétroéclairage (une LED ou diode électroluminescente) avec un certain nombre de zones d'éclairage brillant à travers un panneau de cristaux liquides individuels (LCD ou écran à cristaux liquides) pour afficher une image, chaque pixel OLED individuel génère sa propre lumière et couleur. Essentiellement, cela permet aux écrans OLED d’allumer et d’éteindre chaque pixel individuel et de définir sa couleur, ce qui donne des noirs plus profonds, des blancs plus purs et souvent des couleurs plus précises.
Une limitation de l'OLED est sa luminosité limitée (bonne mais pas excellente), ainsi que sa consommation d'énergie, en particulier lors de l'affichage d'images plus lumineuses. D'autres technologies d'affichage, telles que les mini-LED, offrent beaucoup plus de luminosité, et les panneaux IPS basse consommation, par exemple, peuvent consommer moins d'énergie. C’est évidemment une préoccupation primordiale sur un ordinateur portable.
Tandem OLED vise à résoudre l’un ou l’autre problème, voire potentiellement les deux à la fois. La mise en œuvre tandem OLED d'Apple sur le dernier iPad Pro se concentre sur la luminosité, ce qui est extrêmement important pour afficher un excellent contenu HDR (High Dynamic Range). Apple appelle ses nouveaux écrans « Ultra Retina XDR », un jeu de mots sur le nom de ses panneaux mini-LED « Liquid Retina XDR » dans le dernier MacBook Pro. Un autre avantage de l'OLED tandem est qu'il peut aider à éviter les rémanences, car chaque couche OLED n'a pas besoin d'être aussi brillante.
L’iPad Pro OLED peut atteindre 1 000 nits en contenu à plage dynamique standard (SDR) et 1 600 nits en HDR. C'est selon Apple. Mais Apple ne fait aucune réclamation quant à son efficacité. Le nouvel iPad Pro est plus fin que l’ancien iPad Pro mini-LED, mais Apple estime la même autonomie de batterie. Cela implique donc que les nouveaux écrans sont au moins un peu plus efficaces, tout en étant incroyablement lumineux.
Dell adopte une approche différente
Le nouveau modèle XPS 13 Copilot+ de Dell dispose d'une option OLED tandem. Ce qui m'a surpris en anticipant ce nouvel ordinateur portable, qui utilise le chipset Snapdragon X Elite Arm plus efficace de Qualcomm, c'est que son écran était utilisé sur un ordinateur portable que j'ai déjà examiné – l'Intel Meteor Lake XPS 13 sorti plus tôt cette année.
Cela m'a surpris en partie parce que, bien que l'écran de cet ordinateur portable présente les noirs d'encre habituels de l'OLED, des couleurs brillantes et précises, il n'a pas atteint le type de luminosité annoncé par Apple pour l'iPad Pro. De plus, l’écran tandem OLED n’était pas mentionné dans les supports marketing à l’époque.
J'ai contacté Dell pour en savoir plus et il m'a fourni la déclaration suivante :
« Le XPS 13 utilise une conception OLED tandem co-développée avec l'un de nos partenaires d'affichage. En utilisant la technologie tandem, qui empile plusieurs couches émissives les unes sur les autres, nous avons augmenté l’efficacité de notre écran OLED. Cette conception permet une luminosité plus élevée et une durée de vie plus longue avec la même puissance absorbée. Plusieurs couches permettent à ces nouveaux OLED tandem d'atteindre une efficacité lumineuse plus élevée, ce qui signifie que l'écran peut produire plus de lumière que les OLED à pile unique actuellement sur le marché en utilisant la même quantité d'énergie électrique.
Étant donné que les OLED consomment généralement plus d’énergie que les panneaux LCD (IPS) traditionnels, il est crucial de minimiser la consommation d’énergie. La nouvelle conception OLED tandem du XPS 13 réduit la consommation d'énergie pour la même luminosité par rapport à l'ancien OLED à pile unique, ce qui contribue à prolonger la durée de vie de la batterie. Cette nouvelle conception, combinée à la technologie tandem, améliore l'autonomie de la batterie d'environ 10 % tout en étant plus fine et plus légère. En conséquence, le nouveau XPS 13 est environ 3 % plus fin et 5 % plus léger que la génération précédente avec son ancien OLED.
Nous spécifions tous les XPS OLED à 400 nits en raison de leurs rapports de contraste intrinsèquement meilleurs par rapport aux écrans LCD, qui sont spécifiés à 500 nits. La nouvelle conception OLED et la technologie tandem permettent non seulement de réduire la consommation d'énergie, mais intègrent également le HDR TrueBlack 500, avec des rapports de contraste de 1 000 000:1 et 1,07 milliard de couleurs.
L'approche de Dell consiste donc à se concentrer sur l'efficacité plutôt que sur la luminosité. L'écran OLED tandem du XPS 13 affichait 482 nits, ce qui est plus lumineux que certains autres écrans OLED que j'ai testés, mais rien à voir avec la note de l'iPad Pro. La plupart des écrans OLED ont une résolution d'environ 400 nits, la version Dell représente donc encore une légère amélioration par rapport à la moyenne.
Dans le même temps, Dell revendique une amélioration de 10 % de la durée de vie de la batterie. La version XPS 13 OLED a géré 7,25 heures de navigation Web par rapport aux 14 heures de la version IPS, et c'est à peu près la même chose que les autres machines OLED équipées du chipset Intel Meteor Lake, donc peut-être que cela a du sens étant donné la luminosité supplémentaire.
Les choses ne sont pas toujours ce qu'elles paraissent
On peut dire que la mise en œuvre par Apple du Tandem OLED est la plus impressionnante, du moins sur le papier. Toute cette luminosité est impressionnante si elle ne se fait pas au détriment d’une durée de vie de la batterie considérablement réduite. Mais c’est quelque chose que je ne peux pas vérifier d’une manière ou d’une autre pour le moment.
L'approche de Dell est également bonne en théorie. Mais il est difficile de dire que l’écran OLED tandem un peu plus efficace du XPS 13 fait une différence significative dans la durée de vie de la batterie de l’ordinateur portable.
Quoi qu’il en soit, j’aimerais voir éventuellement les ordinateurs portables Windows (et même les MacBook) adopter des panneaux OLED tandem dans le but d’obtenir une meilleure luminosité – peut-être même sur les ordinateurs portables de jeu où la durée de vie de la batterie est moins un argument de vente.