Test du Dell XPS 13 (9345) : cette variante Copilot+ est-elle gagnante ?

Dell XPS 13 (9345)

PDSF 1 300,00 $

3,5 /5 ★★★☆☆ Détails des notes

"La puce Snapdragon X à l'intérieur rend le Dell XPS 13 encore meilleur."

✅ Avantages

• Excellente qualité de construction
• Fin et léger
• Performances de productivité rapides
• Très bonne autonomie de la batterie
• Écran IPS de qualité

❌ Inconvénients

• Quelques éléments de conception controversés
• Plus cher que le modèle Intel
• Pas de prise casque

Acheter chez Dell

La dernière plate-forme Windows on Arm basée sur le chipset Snapdragon X de Qualcomm est opérationnelle. La plupart des grands fabricants d'ordinateurs portables ont introduit les PC Microsoft Copilot+ , avec des machines notables comme le HP OmniBook X et le Microsoft Surface Laptop 7 offrant de solides performances et une très bonne autonomie de batterie.

Dell s'est également joint à la mêlée, avec le XPS 13 9345 utilisant le Snapdragon X Elite et arborant à peu près exactement le même design que la version Intel. J'ai trouvé qu'il avait les mêmes forces et faiblesses, avec un peu plus de vitesse et de longévité.

Spécifications et configurations

Le XPS 13 9345 commence à 1 300 $ pour un chipset Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 16 Go de RAM, un SSD de 512 Go et un écran FHD+ IPS de 13,4 pouces. L'ordinateur portable peut être configuré avec jusqu'à 64 Go de RAM, un saut à 32 Go représentant 200 $ supplémentaires et une augmentation jusqu'à 64 Go coûtant 600 $. Il en coûte 100 $ pour passer à un SSD de 1 To et 300 $ pour passer à 2 To de stockage. Un panneau QHD+ IPS coûte 300 $, tandis que la mise à niveau vers un écran OLED 3K coûte 500 $. Le XPS 13 le plus cher vous coûtera 2 500 $.

Cela fait du XPS 13 un ordinateur portable Windows on Arm très cher, le HP OmniBook X et le Lenovo Yoga Slim 7x coûtant tous deux environ 1 100 $, mais avec moins de RAM et de stockage et avec le Lenovo incluant un écran OLED. Le Microsoft Surface Laptop 7 est aussi cher que le XPS 13, tandis que l' Apple MacBook Air M3 commence à 1 099 $ et atteint un maximum de 2 299 $ avec 24 Go de RAM et un SSD de 2 To.

Il convient de noter que la version Intel actuelle du XPS 13 (9340) coûte 150 $ de moins lorsqu'elle est configurée de manière similaire et est même proposée dans une configuration de départ moins chère qui coûte 1 099 $.

Conception

Je pourrais copier une bonne partie du texte de nos deux dernières critiques du XPS 13 dans celle-ci et me faire gagner beaucoup de temps. Je ne le ferai pas, mais le fait est le suivant : rien n'a changé dans la conception du XPS 13 depuis que le XPS 13 Plus a introduit le nouveau paradigme de conception XPS ultramoderne de Dell. Dell ne modifie pas vraiment la conception sous-jacente du XPS d'une génération à l'autre jusqu'à des révisions majeures, et dans le cas du XPS 13, la société a doublé cette approche.

Je viens de terminer l'examen de la version Intel 2024 du XPS 13, et elle se trouvait à côté de celle-ci pendant que je parcourais mes tests de performance. J'avais également un XPS 13 Plus sous la main (que je viens de renvoyer), et c'est une bonne chose d'avoir reçu la version noire du modèle Snapdragon car j'aurais pu me tromper et mettre le mauvais dans la boîte. Je veux dire, il est impossible de distinguer les deux machines argentées sans utiliser une loupe sur l'étiquette ou sans les allumer et sans rechercher le chipset dans Paramètres.

Le châssis entièrement en aluminium a la même esthétique élégante et angulaire qui vise un look minimaliste, et lorsque vous ouvrez le couvercle, vous trouverez le même clavier sans treillis, les mêmes touches de fonction tactiles LED et le même repose-poignets entièrement en verre avec pavé tactile haptique caché. Il est étrange de penser que ces fonctionnalités existent depuis quelques années, car elles semblent encore incroyablement nouvelles et fraîches. Du moins, visiblement. Les lunettes incroyablement fines complètent l'apparence moderne. Le XPS 13 a l'air beaucoup plus contemporain que n'importe quel autre ordinateur portable de 13 pouces, y compris le MacBook Air M3 et le Microsoft Surface Laptop 7 .

Et le XPS 13 est toujours aussi rigide. De tous ces ordinateurs portables, Dell a réussi à créer celui qui semble le plus solide. Même le MacBook Air M3, bien qu'aussi dense et luxueux que d'habitude grâce à la fabrication fastidieuse d'Apple, possède un couvercle légèrement flexible. Le XPS 13 ne le fait pas. Rien ne se plie ni ne se tord. Bravo, Dell.

Clavier et pavé tactile

Cependant, si le design du XPS 13 est certes tourné vers l'avenir, parvient-il réellement à être meilleur ? À mon avis, ce n’est pas le cas. Commençons par le pire coupable, la rangée de touches de fonction tactiles LED. Sur le modèle 13 pouces (et pas tellement sur les modèles 14 et 16 pouces qui partagent les mêmes touches virtuelles), Dell a l'excuse qu'une rangée physique de touches de fonction aurait pris trop de place. Je suppose que cela a du sens. Mais presque personne n’appréciera ce choix, car il n’y a pas de retour haptique pour vous informer que vous avez réellement activé une touche. Et il faut physiquement regarder le clavier lorsque l’on doit choisir une fonction. Ce n'est pas une bonne solution.

Le clavier sans treillis a de grandes touches, mais absolument aucun espacement des touches. Les commutateurs sont légers et nets, avec juste assez de course, mais je me suis quand même retrouvé à vérifier le placement de mes doigts car je ne pouvais pas passer mes doigts sur les bords pour m'orienter. Je dirais que le clavier est un peu délavé dans l'ensemble, et je préfère de loin le Magic Keyboard d'Apple et même le clavier légèrement rafraîchi de Lenovo sur le Yoga Slim 7x .

Le pavé tactile haptique fonctionne très bien, en ce qui concerne les pavés tactiles haptiques. Il est rapide et réactif, et il fournit un bon travail en fournissant un retour silencieux et précis. Il n'y a qu'un seul problème : vous ne pouvez pas voir les bords, et vous vous retrouverez probablement à essayer de glisser et d'appuyer sur le repose-mains à un moment ou à un autre. J'utilise le XPS 13 depuis un certain temps maintenant et je trébuche toujours. Dell devait inclure des contours de LED ou quelque chose comme ça, car même si les XPS 14 et XPS 16 ont des pavés tactiles suffisamment grands pour que ce problème ne se présente pas souvent, cela m'arrive toujours sur le XPS 13.

Ce sont des fonctionnalités vraiment modernes. Le problème est qu’ils ne fonctionnent pas très bien dans la pratique.

Connectivité et webcam

Le XPS 13 n'a que deux ports. Sur le modèle Intel, ce sont deux USB-C avec Thunderbolt 4. Sur le modèle Snapdragon, ce sont tous les deux USB4 . En fin de compte, l'USB4 offre la plupart des mêmes performances et fonctionnalités que Thunderbolt 4, mais il est compatible avec Thunderbolt 3. C'est une différence à garder à l'esprit.

Bien sûr, deux ports ne représentent pas beaucoup de connectivité, même pour un ordinateur portable de 13 pouces. Bien que le MacBook Air M3 ne dispose également que de deux ports (Thunderbolt 4), il dispose également de la connexion MagSafe 3 pour l’alimentation. Branchez l’adaptateur secteur XPS 13 et il ne vous reste plus qu’un seul port libre. Et il n’y a pas de prise audio 3,5 mm, ce qui n’a vraiment pas de sens. Gardez quelques dongles et hubs à portée de main. Au moins, la connectivité sans fil est entièrement à jour, avec Wi-Fi 7 et Bluetooth 5.4.

La webcam est une version 1080p, et ça va. La caméra infrarouge fonctionne bien avec la reconnaissance faciale de Windows 11 Hello. Et l'unité de traitement neuronal (NPU) du Snapdragon X Elite fonctionne à plus de 40 téra opérations par seconde (TOPS) requis par la spécification Copilot+ PC de Microsoft. À l'heure actuelle, les fonctionnalités d'IA sont limitées aux effets Microsoft Studio améliorés, aux sous-titres en direct et à Cocreator . La fonctionnalité principale de Copilot+, Rappel, est en attente.

Performance

Le XPS 13 (9345) utilise le troisième chipset Snapdragon X Elite le plus rapide de Qualcomm, le X1E-80-100, avec 12 cœurs (huit performants et quatre efficaces) fonctionnant à 3,4 GHz et un double cœur boosté à 4,0 GHz. Ces spécifications sont inférieures à celles du Snapdragon X1E-84-100 du Samsung Galaxy Book4 Edge 16, qui fonctionne à 3,8 GHz et dispose d'un boost dual-core de 4,2 GHz.

À ce stade, nous sommes limités dans les tests que nous pouvons exécuter étant donné la compatibilité limitée de Windows on Arm. Dans les benchmarks que nous pouvons exécuter en natif, le XPS 13 9345 était étonnamment rapide. Il est beaucoup plus rapide que le Surface Laptop 7 avec le même chipset, et encore plus rapide que le Samsung Galaxy Book4 Edge 16 dans Cinebench 2024. Il était beaucoup plus rapide que le modèle Intel – 26 % plus rapide dans Cinebench 2024 en monocœur et 44 % plus rapide en multicœur. Il était également plus rapide que le MacBook Air M3 en multicœur (57 %), mais plus lent en monocœur (17 %), le MacBook freinant dans ses performances soutenues par son manque de refroidissement actif et son châssis très fin.

Les performances du GPU Adreno du XPS 13 9345 étaient conformes à celles du chipset, et les cœurs GPU M3 du MacBook Air M3 étaient les plus rapides du benchmark 3DMark Wild Life Extreme parmi notre groupe de comparaison. Aucun de ces ordinateurs portables n’est une véritable machine de jeu. Notez que le chipset Apple M3 dispose d'optimisations de processeur pour divers processus de créativité tels que l'encodage et le décodage vidéo, ce qui, associé au GPU plus rapide, fait du MacBook Air M3 un ordinateur portable considérablement plus rapide pour les créateurs.

Mais pour les utilisateurs exigeants en matière de productivité, le XPS 13 9345 est un ordinateur portable très rapide – pour être honnête, c'est vrai pour tous les ordinateurs portables de ce groupe de comparaison. Compte tenu de l'efficacité supplémentaire du chipset Qualcomm, le XPS 13 9345 devrait fonctionner à une température inférieure à celle du modèle Intel, qui peut devenir assez chaud même avec des charges de travail plus légères. C'est un bonus supplémentaire.

Vie de la batterie

Depuis l'introduction du Snapdragon X Elite, Microsoft et ses partenaires ont publié des promesses impressionnantes en matière d'autonomie de la batterie pour le nouveau chipset. Il est intéressant de noter que les résultats que j'ai vus dans les supports marketing sont tous basés sur la vidéo en boucle, qui est le moins exigeant des tests de batterie courants. C’est également le test probablement le plus impacté par la consommation électrique de l’écran par rapport aux autres composants.

Nous effectuons également un test de navigation Web, légèrement plus exigeant et plus représentatif d'une utilisation typique dans le monde réel. Les tests que nous effectuons habituellement pour dupliquer au mieux les charges de travail de productivité, tels que le test de batterie PCMark 10 Complete, ne s'exécutent pas encore sous Windows sur Arm. Afin de tester l'efficacité de chaque ordinateur portable lors de l'exécution de flux de travail exigeants, nous utilisons le benchmark multicœur Cinebench 2024. Chacun des ordinateurs portables de notre groupe de comparaison fonctionne à environ 100 % de performances dans ce benchmark lorsqu'il est débranché.

Sans surprise, le XPS 13 9345 et les autres ordinateurs portables Snapdragon X Elite avaient une autonomie impressionnante lors du bouclage de notre vidéo de test, encore meilleure que le très efficace MacBook Air M3. Toutes les machines de comparaison utilisaient des panneaux IPS, à l'exception du Lenovo Yoga Slim 7x, du Samsung Galaxy Book4 Edge 16 et de l'Asus Zenbook 14 Q425 qui avaient des écrans OLED – et ils ont montré une autonomie de batterie inférieure dans ce test. Les écrans Zenbook et XPS 13 étaient en Full HD+ tandis que les autres étaient tous en résolution plus élevée, un autre facteur important. Ce qui était surprenant, c'est que le modèle Intel XPS 13 9340 a également obtenu une très bonne autonomie de batterie lors de ce test, tout comme le Zenbook. Tous ces résultats sont bien meilleurs que ceux de la plupart des autres ordinateurs portables Intel Meteor Lake, qui durent 14 heures ou moins.

Cependant, lors du test de navigation Web, les ordinateurs portables Snapdragon ont considérablement chuté. Ils sont meilleurs que les huit heures environ de la plupart des ordinateurs portables Intel, mais bien derrière les 19,5 heures du MacBook Air M3. Et encore une fois, le XPS 13 9345 n’avait pas une durée de vie significativement plus longue que le XPS 13 (9340) et le Zenbook 14 Q425. Lors du test Cinebench 2024, les machines Snapdragon n'étaient pas significativement plus efficaces que les ordinateurs portables Intel. Le MacBook Air M3, quant à lui, a duré beaucoup plus longtemps.

L’essentiel est que le chipset Snapdragon X Elite ne semble pas être aussi remarquable en termes d’autonomie de batterie que nous aurions pu l’espérer, du moins sur ces ordinateurs portables. Nous devrons faire davantage de tests et le XPS 13 9345 avait toujours une très bonne autonomie. Mais le MacBook Air M3, le concurrent le plus important du XPS 13, reste largement en avance, du moins lorsqu'il fait un vrai travail.

Affichage et audio

J'ai testé le XPS 13 9345 avec un écran IPS 16:10 Full HD+ (1920 x 1200) de 13,4 pouces. Il existe également des options QHD+ (2 560 x 1 600) IPS et 3K (2 880 x 1 800) OLED. J'ai trouvé que l'écran était suffisamment bon pour un travail de productivité, avec une luminosité et des couleurs plus que suffisantes, mais avec moins de netteté du texte que je ne le souhaiterais. L’avantage de l’écran est une meilleure autonomie de la batterie, du moins dans les limites évoquées ci-dessus.

Mon colorimètre a beaucoup aimé cet affichage. La luminosité était excellente à 536 nits et le contraste était parmi les meilleurs que j'ai jamais vu pour un écran IPS d'ordinateur portable à 1 940:1. Nos références pour de bons écrans sont de 300 nits et 1 000:1, et nous devons ajuster les deux car la plupart des écrans IPS dépassent aujourd'hui ces mesures. Les couleurs étaient cependant plus proches de la moyenne IPS, à 99 % de sRGB, 77 % d'AdobeRGB et 77 % de DCI-P3, tandis que la précision était très bonne avec un DeltaE de 1,08 (moins de 1,0 est considéré comme excellent).

Il s’agit certainement d’un excellent affichage pour les flux de travail de productivité. Les créateurs et les consommateurs de médias ne seront cependant pas trop impressionnés par les couleurs.

Dell a intégré un joli petit système audio dans le XPS 13 9345, avec quatre haut-parleurs, dont deux tweeters et deux woofers. Les choses deviennent très bruyantes et il n'y a qu'une petite distorsion au volume maximum. Baissez le niveau à environ 85 % et vous bénéficierez de médiums et d'aigus clairs. Il est difficile d'obtenir un petit ordinateur portable comme celui-ci pour produire beaucoup de basses, vous aurez donc besoin d'écouteurs pour la musique et les films d'action.

Il y a beaucoup de choses à aimer ici, mais pas autant qu'on pourrait l'espérer

Le passage au Snapdragon X Elite de Qualcomm était censé offrir une sérieuse amélioration des performances et de l'efficacité par rapport au chipset Meteor Lake d'Intel. Étonnamment, même si les performances sont certainement au rendez-vous, l’autonomie de la batterie est restée plus proche que je ne l’aurais imaginé. Il est juste de dire que vous n'obtiendrez pas une meilleure autonomie que la version Intel du XPS 13, et le MacBook Air M3 reste assez loin devant.

Dans le même temps, le XPS 13 9345 fonctionnait beaucoup plus froid, ce qui constitue un avantage majeur. Cela suffit à lui seul à justifier une réflexion sérieuse. Là encore, il y aura toujours une certaine incertitude quant à la compatibilité avec Windows sur Arm, et cela coûte 150 $ de plus. Je pense que cela vaut la peine d'être mis à niveau, mais ce n'est peut-être pas un choix simple.

Quoi qu’il en soit, je peux dire que si vous voulez un ordinateur portable petit, léger et rapide, le XPS 13 (9345) est un choix solide.