Test du Dell XPS 15 (9520) : toujours le meilleur, mais plus rapide
Nous avons classé le XPS 15 (9510) de Dell comme le meilleur ordinateur portable 15 pouces que vous puissiez acheter. Il offrait la meilleure combinaison d'un châssis mince et léger attrayant et bien construit, de performances solides et d'un écran OLED 3,5K spectaculaire. À moins que vous n'ayez besoin de performances de poste de travail ou de jeu, le XPS 15 était la taille que vous pouviez acheter. Maintenant, Dell a sorti le XPS 15 (9520), qui conserve tout ce qu'il y a de mieux sur le modèle précédent tout en mettant à jour la plate-forme Intel de 12e génération.
J'ai examiné une configuration de milieu de gamme du XPS 15 avec un processeur Intel Core i7-12700H et l'écran OLED 3,5K. Il coûte 2 253 $, ce qui le place solidement sur le territoire des ordinateurs portables haut de gamme. Après avoir mis l'ordinateur portable à l'épreuve, je peux dire qu'il est aussi bon qu'avant, mais plus rapide.
Ce n'est pas l'ordinateur portable 15 pouces le plus rapide que vous puissiez acheter (et j'inclurai les ordinateurs portables 16 pouces dans la même classe compte tenu de la petite différence de taille d'écran). Cependant, vous obtenez un grand ordinateur portable avec un châssis qui le fait paraître beaucoup plus petit qu'il ne l'est et suffisamment de performances pour plaire à tous, sauf aux utilisateurs les plus exigeants. Le XPS 15 conserve sa place de roi des 15 pouces.
Concevoir
Le XPS 15 bénéficie d'années d'itérations de conception qui ont abouti à une esthétique rationalisée et cohérente. Les angles sont justes et le châssis argenté avec un clavier en fibre de carbone noire sur mon unité d'examen est élégant sans être ostentatoire. Vous pouvez également obtenir un châssis frost avec un clavier en fibre tissée blanche qui est tout simplement magnifique. Dans les deux cas, le clavier est également chaleureux et confortable par rapport au métal nu.
Chaque modèle a les mêmes bords latéraux doublement anodisés taillés au diamant qui sont attrayants et fonctionnels, offrant une résistance aux rayures qui aide à garder le métal intact malgré le branchement et le débranchement des périphériques. Grâce aux plus petits cadres d'affichage que vous trouverez dans un ordinateur portable de 15 pouces, qui représentent un rapport écran/corps de 92,9 %, le XPS 15 a l'air ultramoderne avec un écran qui semble flotter dans les airs. Le seul ordinateur portable qui se rapproche d'un design aussi attrayant est le Spectre x360 16 de HP , qui est également plus extravagant.
Le design n'est pas seulement esthétiquement parfait. Il est également incroyablement bien construit, sans flexion, flexion ou torsion dans le couvercle, le clavier ou le fond du châssis. Les MacBook Pro d'Apple , les ThinkPad de Lenovo et les Spectre de HP sont aussi bien construits, mais peu d'autres peuvent égaler le XPS 15. Même la charnière est bien conçue, avec un mécanisme à double embrayage qui facilite l'ouverture d'une main tout en tenant l'écran. fermement en place. L'attention globale portée aux détails est palpable et contribue à justifier le prix élevé de l'ordinateur portable.
Le XPS 15 est à peu près aussi petit que vous pouvez fabriquer un ordinateur portable avec un écran 16:10 de 15,6 pouces, grâce aux minuscules cadres mentionnés ci-dessus. Le Microsoft Surface Laptop 4 se rapproche, étant presque aussi large tout en étant plus profond grâce à ses cadres plus grands de 15 pouces 3: 2 et plus grands, mais il n'est pas aussi puissant. Le XPS 15 est mince à 0,71 pouces et léger à 4,31 livres, mais le Surface Laptop 4 est plus fin et plus léger à 0,58 pouces et 3,4 livres.
Nous avons vu plus d'ordinateurs portables de 16 pouces arriver avec des écrans légèrement plus grands. Le HP Spectre x360 16 est l'un de ces ordinateurs portables, et il est plus large et plus profond que le XPS 15 tout en étant plus épais à 0,78 pouce et plus lourd à 4,45 livres.
Ports
La connectivité est limitée à trois ports USB-C avec prise en charge Thunderbolt 4, une prise audio 3,5 mm et un lecteur de carte SD pleine taille. Dell inclut un adaptateur USB-C vers USB-A et HDMI, mais le manque de ports hérités sur la machine est décevant et l'un des coûts d'un châssis aussi fin.
La connectivité sans fil est robuste avec Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2.
Performance
Mon unité d'examen était équipée du processeur Intel Core i7-12700H de 12e génération, un processeur de 45 watts avec 14 cœurs (six performances et huit efficacité) et 20 threads. Il a été très performant dans d'autres ordinateurs portables que nous avons testés, qui étaient tous des machines plus grandes et/ou plus épaisses. Dell a accordé beaucoup d'attention à la conception thermique avec le XPS 15, en utilisant deux ventilateurs et des caloducs ainsi que des évents d'échappement cachés et un léger angle pour augmenter le flux d'air. Pourtant, c'est un ordinateur portable mince qui ne peut déplacer que beaucoup d'air, et j'avais hâte de voir ses performances Intel de 12e génération.
Une note rapide sur les modes de performance. Étant donné la prévalence des utilitaires du fabricant qui permettent à l'utilisateur de choisir entre les modes qui règlent les ventilateurs et la vitesse du processeur pour fonctionner plus frais, plus silencieusement ou plus rapidement, j'ai commencé à rapporter les résultats de référence des modes «équilibré» et «performance». Vous les verrez reflétés dans le tableau. Comme vous pouvez le voir sur les scores du XPS 15 9520, le passage à son mode performance a fait une différence significative dans la plupart de nos benchmarks, en particulier dans ses performances monocœur. C'est différent du XPS 15 9510, qui n'a pas démontré de différence significative en mode de performances dans tous les benchmarks sauf un.
Dans l'ensemble, le XPS 15 9520 a fourni une augmentation significative des performances par rapport au XPS 15 9510 avec un Core i7-11800H de 45 watts à 4 cœurs/8 fils. Il était 29% plus rapide dans Geekbench 5, 24% plus rapide en mode performance dans notre test Handbrake qui encode une vidéo de 420 Mo en H.265, et 16% plus rapide dans Cinebench R23. Fait intéressant, il était plus lent dans le benchmark PCMark 10 Complete qui teste une variété de tâches de productivité, multimédia et créatives.
Comparé aux ordinateurs portables avec le même processeur mais un châssis plus épais et des solutions thermiques plus robustes, le XPS 15 9520 était un pas en arrière. Cela était particulièrement vrai en mode équilibré et avec des tests monocœur. En ce qui concerne les résultats multicœurs, le XPS 15 9520 a résisté à l' Asus ZenBook Pro 14 Duo dans Geekbench 5, Handbrake et Cinebench. Contre l'ordinateur portable de jeu Lenovo Legion 5i Pro et le MSI Creator Z17 en mode performance, le XPS 15 9520 a rattrapé ses scores monocœur mais n'a pas pu suivre en multicœur. Son résultat Handbrake en mode performance était cependant compétitif.
Geekbench (simple / multiple) | Frein à main (secondes) | Cinebench R23 (simple / multiple) | PC Mark 10 Complet | |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) | Solde : 1 470 / 9 952 Perf : 1 714 / 11 053 | Solde : 100 Perf : 77 | Solde : 1 509 / 11 578 Perf : 1 806 / 13 313 | 5 559 |
Dell XPS 15 9510 (Core i7-11800H) | Solde : 1 556 / 7 692 Perf : N/A | Bal: 103 Perf : 101 | Solde : 1 513 / 9 979 Perf : N/A | 6 024 |
Asus ZenBook Pro 14 Duo (Core i7-12700H) | Solde : 1 829 / 10 819 Perf : N/A | Bal: 94 Perf : 82 | Solde : 1 793 / 12 046 Perf : N/A | 6 242 |
Lenovo Légion 5i Pro (Core i7-12700H) | Solde : 1 625 / 11 543 Perf : 1 712 / 12 882 | Bal: 72 Perf : 63 | Solde : 1 725 / 14 135 Perf : 1 805 / 18 417 | 7 430 |
Créateur MSI Z17 (Core i7-12700H) | Solde : 1 744 / 11 750 Perf : 1 741 / 13 523 | Bal: 88 Perf : 70 | Solde : 1 805 / 11 266 Perf : 1 819 / 15 754 | 6 951 |
LG Gram 16 2-en-1 (Core i7-1260P) | Solde : 1 682 / 9 035 Perf : 1 686 / 9 479 | Bal: 137 Perf : 113 | Solde : 1 524 / 6 314 Perf : 1 663 / 8 396 | 5 404 |
Asus Zenbook S13 OLED (Ryzen 7 6800U) | Solde : 1 417 / 6 854 Perf : 1 404 / 7 223 | Bal: 112 Perf : 111 | Solde : 1 402 / 8 682 Perf : 1 409 / 8 860 | 5 647 |
J'ai également exécuté le benchmark Pugetbench Premiere Pro qui s'exécute dans une version live d'Adobe Premiere Pro et utilise des GPU discrets pour accélérer divers processus. Nous avons utilisé une version plus ancienne avec le XPS 15 9510 et ne pouvons donc pas comparer directement les résultats avec le XPS 15 9520. Dans la nouvelle version, le XPS 15 9520 avec une Nvidia GeForce RTX 3050 Ti a marqué 760 en mode équilibré et est tombé à 729 en mode Performance. Cela est probablement dû à la limitation (voir ci-dessous). Ces scores se comparent au MSI Creator Z17 avec le même processeur et un GPU RTX 3070 Ti qui géraient respectivement 897 et 984. Nous n'avons pas d'ordinateur portable dans notre base de données Pugetbench avec le même CPU et GPU que le XPS 15 9520, mais les scores de l'ordinateur portable sont conformes aux attentes.
Les performances thermiques du XPS 15 9520 étaient prévisibles compte tenu du châssis fin de l'ordinateur portable. J'ai constaté des étranglements dans nos benchmarks les plus intensifs, Handbrake, Cinebench et Pugetbench, principalement en mode performance. Le processeur atteignait périodiquement sa température maximale de 100 degrés Celsius, puis étranglait, les températures tombant dans les années 70 avec des fréquences de processeur réduites. Ce processus s'est répété à chaque test, ce qui a probablement limité le plafond de performance. Le mode performance était néanmoins efficace dans tous les benchmarks sauf Pugetbench. Les ventilateurs tournaient complètement en mode performance mais étaient étonnamment silencieux et discrets, et le clavier et le châssis ne devenaient jamais plus que chauds.
Je ne m'attendais pas aux performances les plus rapides du XPS 15 9520, et je ne l'ai pas eu. Au lieu de cela, j'ai eu un ordinateur portable incroyablement rapide pour être si fin et léger. Le XPS 15 9520 est plus que suffisamment rapide pour les utilisateurs de productivité les plus exigeants tout en étant raisonnablement rapide dans les tâches créatives. Si vous êtes un créateur professionnel, vous voudrez quelque chose de plus épais et avec un GPU plus rapide, mais n'importe qui d'autre trouvera que le XPS 15 9520 est un équilibre convaincant entre taille et vitesse.
Assassin's Creed Walhalla (1080p/1200p ultra élevé) | Civilisation VI (Ultra 1080p) | Fortnite (Épique 1080p/1200p) | 3DMark Espion du temps | |
Dell XPS 15 9520 (RTX 3050Ti) | 50 ips | 82 ips | 57 ips | Solde : 4 470 Perf : 4 520 |
Dell XPS 15 9510 (RTX 3050Ti) | N / A | 61 ips | 50 ips | Solde : 4 540 Perf : N/A |
Samsung Galaxy Livre Odyssée (RTX 3050Ti) | 15 ips | 61 ips | 54 ips | N / A |
HP Spectre x360 16 (RTX 3050) | N / A | 58 ips | 37 ips | Solde : 3 453 Perf : N/A |
Lenovo IdeaPad Slim 7 16 Pro (RTX 3050) | 34 ips | N / A | 40 ips | Solde : 4 223 Perf : 4 878 |
Créateur MSI Z17 (RTX 3070Ti) | 60 ips | N / A | 85 ips | Solde : 8 763 Perf : 9 263 |
Le RTX 3050 Ti du XPS 15 9520 fonctionne à 45 watts (80 watts est le maximum de la puce) et est cadencé plus lentement que le GPU du XPS 15 9510. Par conséquent, la RAM DDR5 plus rapide du XPS 15 9520 est compensée par la vitesse d'horloge GPU plus lente. Sans surprise, le test 3DMark Time Spy de la nouvelle machine était inférieur à celui du modèle précédent en mode équilibré et essentiellement égal en mode performance.
Ses performances dans nos titres de référence ont été étonnamment bonnes. Par exemple, il a atteint 50 images par seconde (fps) dans Assassin's Creed Valhalla à 1200p et ultra graphique, ce qui est tout à fait jouable et à seulement 10 fps derrière le MSI Creator Z17 avec un RTX 3070 Ti. De plus, il n'a baissé que légèrement à 46 ips à 1600p et aux graphismes ultra. Nous n'avons pas exécuté cette référence sur le XPS 15 9510. Dans Civilization VI , le XPS 15 9520 gérait 82 ips à 1080p et ultra graphiques, plus de 20 ips plus rapide que le XPS 15 9510 et 72 ips à 1440p et ultra graphiques. Enfin, dans Fortnite , le XPS 15 9520 atteint 57 ips à 1200p et des graphismes épiques. À 1600p et des graphismes épiques, il a atteint 46 ips.
Le RTX 3050 Ti est un GPU d'entrée de gamme en soi, et tout simplement, le XPS 15 9520 n'a pas été conçu pour être un ordinateur portable de jeu. Même ainsi, l'ordinateur portable était capable d'exécuter nos titres de référence à 1080p/1200p et des graphismes élevés à des fréquences d'images décentes, et il était même jouable à 1440p/1600p.
Affichage et audio
Dell propose trois écrans pour le XPS 15 9520, tous de 15,6 pouces au format 16:10 favorable à la productivité. Les options incluent l'IPS non tactile Full HD+ (1920 x 1200), l'IPS tactile UHD+ (3840 x 2400) et l'OLED tactile 3,5K (3456 x 2160). Mon unité d'examen a équipé ce dernier, et il était lumineux et coloré avec les noirs d'encre typiques d'OLED.
D'après mon colorimètre, la dalle OLED était toujours aussi bonne. L'écran était lumineux à 391 nits, bien au-dessus de notre seuil de 300 nits, il est donc visible à la lumière directe du soleil. Le rapport de contraste était incroyablement élevé, créant des noirs d'encre et du texte qui apparaît sur un fond blanc. Les couleurs étaient larges à 100 % de sRGB et 96 % d'AdobeRGB et incroyablement précises avec un DeltaE de 0,42 (1,0 ou moins est considéré comme excellent). L'Asus Vivobook 15 OLED et le ZenBook Pro 14 Duo avaient des gammes AdobeRGB légèrement plus larges mais n'étaient pas aussi précis.
Je noterai que j'utilise un colorimètre SpyderX plus récent que celui utilisé sur les autres écrans OLED de notre groupe de comparaison. Il calcule le contraste OLED différemment des modèles précédents et renvoie des scores inférieurs. Cependant, le rapport de contraste est tout aussi bon malgré la différence numérique dans les méthodes de test. Pour confirmer, j'ai testé avec mon ancien colorimètre Spyder4, et il a rapporté un rapport de contraste de 392 140:1.
Le seul reproche que je ferais à l'écran est qu'il ne s'agit pas d'une résolution 4K+, ce qui affecte principalement la vidéo en streaming. Pas que cela compte vraiment sur un écran de 15,6 pouces, où Netflix et d'autres contenus en streaming sont assez agréables et bénéficient d'une excellente prise en charge de la plage dynamique élevée (HDR). Il s'agit d'un magnifique présentoir pour la productivité et le travail créatif qui plaira à tout le monde. Si vous exigez une résolution 4K+, vous pouvez choisir l'option IPS haute résolution, qui sur les XPS 15 précédents a également fourni des couleurs larges et précises, beaucoup de luminosité et beaucoup de contraste (pour les écrans IPS).
Luminosité (lentes) | Contraste | gamme sRGB | Gamme AdobeRGB | Précision DeltaE (plus bas c'est mieux) | |
Dell XPS 15 9520 (OLED) | 391 | 28 130:1 | 100% | 96% | 0,42 |
Lenovo IdeaPad Slim 7 16 Pro (IPS) | 420 | 1 310:1 | 100% | 77% | 1,59 |
LG Gram 16 2-en-1 (IPS) | 323 | 1 230:1 | 100% | 87% | 2,82 |
Asus Vivobook 15 OLED (OLED | 411 | 419 900:1 | 100% | 100% | 1.33 |
Asus ZenBook Pro 14 Duo (OLED) | 345 | 344 480:1 | 100% | 100% | 1.18 |
Le XPS 15 9520 a la même configuration à quatre haut-parleurs que le modèle précédent, avec deux haut-parleurs orientés vers le haut à côté du clavier et deux haut-parleurs orientés sous le clavier.
Le système audio comprend la technologie Waves NX 3D et les haut-parleurs ont été réglés par Jack Joseph Puig, lauréat d'un Grammy Award. Est-ce que tout cela fait réellement une différence significative dans la qualité sonore ? Absolument. Le XPS 15 9520 possède l'un des meilleurs sons d'un ordinateur portable Windows, surpassé uniquement par le MacBook Pro. Il y a des tonnes de volume, les médiums et les aigus sont détaillés, et il y a de vraies basses. En écoutant une bande-annonce de film, il y a un effet 3D notable et une scène sonore plus large. Que vous soyez en train de jouer, de vous gaver de Netflix ou d'écouter de la musique, vous adorerez l'audio et vous n'aurez pas besoin de sortir une paire d'écouteurs.
Clavier, pavé tactile et webcam
Le clavier spacieux du XPS 15 n'a pas le plus de déplacements, mais ses grandes touches bénéficient de commutateurs lumineux rapides et précis avec une action de fond réactive. Il rejoint la gamme Spectre de HP en représentant les meilleurs claviers que vous pouvez obtenir sur les ordinateurs portables Windows. Seul le spectaculaire Magic Keyboard d'Apple sur ses MacBooks les plus récents est meilleur.
Le pavé tactile est massif selon les normes des ordinateurs portables Windows, avec une surface lisse et confortable et des clics de bouton silencieux et sûrs. C'est un pavé tactile Microsoft Precision, bien sûr, donc les gestes multitouch de Windows 11 sont fiables et précis. La seule chose que Dell pourrait faire mieux est d'implémenter un pavé tactile haptique pour remplacer la version mécanique, ce qui offrirait plus de personnalisation, de fonctionnalités et un clic plus cohérent sur toute la surface. Cela viendra peut-être à la prochaine génération.
L'écran OLED de mon unité d'examen était tactile et il existe une option pour un écran non tactile. L'écran tactile était réactif et fiable lors de mes tests.
L'une des rares modifications apportées au XPS 15 9520 en dehors du chipset consiste à diviser la webcam et la caméra infrarouge en deux composants. Cela améliore la qualité d'image de la webcam, bien qu'elle conserve la résolution 720p du modèle précédent, qui est en retard car de plus en plus d'ordinateurs portables sont équipés de webcams Full HD.
La connexion sans mot de passe Windows Hello est assurée par une caméra infrarouge et la reconnaissance faciale et un lecteur d'empreintes digitales intégré dans le bouton d'alimentation, juste là où il devrait être. Les deux méthodes ont parfaitement fonctionné.
Vie de la batterie
Comme pour la génération précédente, le XPS 15 9520 offre une capacité de batterie de 86 wattheures pour alimenter des composants haut de gamme et un écran OLED haute résolution. Certains ordinateurs portables de 15 pouces ont des batteries plus grandes, mais le XPS 9510 a bien fonctionné avec la même taille de batterie et le même écran, donc j'étais intéressé à voir l'efficacité du processeur Intel de 12e génération.
Nous n'avons pas encore beaucoup d'ordinateurs portables Core i7-12700H comparables dans notre base de données, donc les comparaisons directes sont difficiles. Néanmoins, nous pouvons voir que le XPS 15 9520 a amélioré l'efficacité par rapport au XPS 15 9510, en particulier dans le test de batterie PCMark 10 Applications qui est la meilleure indication de la durée de vie typique de la batterie de productivité. Dans notre test de navigation Web qui parcourt plusieurs sites Web populaires et complexes, le XPS 15 9520 s'est plutôt bien comporté à 9,5 heures, et ses 12,75 heures dans notre test vidéo qui boucle une bande-annonce locale Full HD Avengers était également une solide performance. Ses 11,25 heures dans le test PCMark 10 Applications étaient supérieures à la moyenne sur l'ensemble de notre base de données.
navigation sur le Web | Vidéo | PC Mark 10 Applications | |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) | 9 heures, 38 minutes | 12 heures, 40 minutes | 11 heures, 14 minutes |
Dell XPS 15 9510 (Core i7-11800H) | 9 heures, 4 minutes | 11 heures, 18 minutes | 8 heures, 3 minutes |
Créateur MSI Z17 (Core i7-12700H) | 4 heures, 23 minutes | 4 heures, 32 minutes | N / A |
Asus ZenBook Pro 14 Duo (Core i7-12700H) | 3 heures, 10 minutes | 5 heures, 18 minutes | N / A |
Lenovo Slim 7 16 Pro (Ryzen 7 5800H) | 8 heures, 5 minutes | 11 heures, 48 minutes | 9 heures, 34 minutes |
LG Gram 16 2-en-1 (Core i7-1260P) | 11 heures, 31 minutes | 17 heures, 58 minutes | 16 heures, 39 minutes |
La durée de vie de la batterie était élevée pour un ordinateur portable doté d'un grand écran OLED gourmand en énergie et de composants rapides. Vous aurez une journée complète de travail à moins que vous ne poussiez le CPU et le GPU, avec un peu de reste. Et si votre flux de travail est exigeant, vous aurez toujours beaucoup plus de temps de charge que la plupart des ordinateurs portables avec ce type de puissance. Étant donné que le XPS 15 9520 ne diffère que par son chipset de 12e génération du modèle précédent, il est juste de dire que le plus récent d'Intel est au moins un peu plus efficace.
Prix et configuration
Ma configuration d'examen avec un Core i7-12700H, 16 Go de RAM DDR5, un disque SSD PCIe 4 de 512 Go, la Nvidia GeForce RTX 3050 Ti et l'écran OLED 3,5K coûte 2 253 $ sur le site Web de Dell. Vous pouvez passer à un Core i5-12500H à 12 cœurs (quatre performances et huit efficaces), 8 Go de RAM, un SSD de 512 Go, des graphiques Intel UHD et un écran non tactile Full HD + (1920 x 1200) IPS pour 1 420 $. Maximisez le XPS 15 9520 avec un Core i9-12900HK, 32 Go de RAM, un SSD de 2 To, le RTX 3050 Ti et l'écran OLED, et vous paierez 3 037 $. Vous pouvez mélanger et assortir à l'aide du configurateur Dell et choisir une machine qui répond à vos besoins et minimise le prix – mais peu importe ce que vous choisissez, vous serez fermement sur le territoire des ordinateurs portables haut de gamme.
Notre point de vue
Le Dell XPS 15 9520 reprend là où son prédécesseur s'était arrêté, en conservant ses meilleures qualités et en augmentant ses performances. C'est un ordinateur portable qui sait exactement ce qu'il veut être – ce n'est pas l'ordinateur portable 15 pouces le plus rapide, ni le plus fin, mais c'est la meilleure combinaison de taille et de performances que vous puissiez acheter.
Vous allez adorer la qualité de fabrication, adorer le look et apprécier l'affichage. Oui, vous dépenserez de l'argent supplémentaire par rapport à certains concurrents, mais l'investissement en vaut la peine. Dell a prêté attention aux détails et a conçu non seulement le meilleur ordinateur portable 15 pouces, mais l'un des meilleurs ordinateurs portables, point final.
Existe-t-il des alternatives ?
Je ne connais aucun ordinateur portable aussi petit, fin et léger que le XPS 15 9520 tout en offrant un processeur de 45 watts et un GPU discret. Et dernièrement, les ordinateurs portables 16 pouces semblent être devenus plus populaires que les options 15 pouces, tout comme les ordinateurs portables 14 pouces semblent arriver plus rapidement que les nouveaux modèles 13 pouces. Il est donc difficile de trouver une alternative solide au XPS 15 9520 dans la catégorie 15 pouces.
Si cela ne vous dérange pas de sauter jusqu'à 0,6 pouces de taille d'écran, alors un ordinateur portable de 16 pouces comme le nouveau HP Envy 16 est une bonne option. De même configuré mais avec un écran IPS 120Hz de résolution inférieure, c'est quelques centaines de dollars de moins. Il n'est pas aussi fin ou léger, mais le HP Envy 15 était l'un de nos ordinateurs portables préférés lorsque nous l'avons examiné il y a quelques années, et le modèle le plus récent semble respecter les mêmes traditions.
Si votre budget le permet, vous pouvez envisager l'Apple MacBook 16 pouces. Il est tout aussi bien construit, incroyablement rapide avec son Apple M1 Pro ou M1 Max, et il offre facilement la meilleure autonomie de batterie que vous trouverez dans un ordinateur portable plus grand. Si vous n'êtes pas marié à Windows 11, le MacBook Pro 16 est un choix solide.
Combien de temps ça va durer?
Le XPS 15 9520 est aussi bien construit qu'un ordinateur portable peut l'être, avec une attention portée aux détails fins et à la solidité que peu d'ordinateurs portables peuvent égaler. Il durera des années de service productif, et il est également évolutif par l'utilisateur – augmentez la RAM jusqu'à 64 Go et ajoutez un deuxième SSD pour des performances RAID ou un stockage supplémentaire. Bien sûr, nous aimerions voir une garantie plus longue qu'une seule année, mais c'est comme ça avec les ordinateurs portables, même haut de gamme.
Faut-il l'acheter ?
Oui. Si vous recherchez un ordinateur portable de 15 pouces qui réussit à concilier portabilité et performances, vous ne trouverez pas de meilleure option.