Elon Musk traîne Apple en justice pour avoir un peu trop favorisé ChatGPT
Elon Musk a intenté une nouvelle action en justice contre Apple, l'accusant de restreindre l'accès à des produits d'IA concurrents au profit d'OpenAI, le créateur de ChatGPT . Au cœur de la plainte se trouve Grok , un chatbot IA développé par xAI, dirigé par Musk, et dont les fonctionnalités auraient été bridgées pour favoriser ChatGPT sur l'App Store et ainsi se faire connaître.
Ce qui se passe?
Ces dernières semaines, Musk a publié un article sur le fait qu'Apple ne présentait pas Grok comme une application incontournable sur l'App Store, bien qu'elle figurait dans le top 10. « Grok est l'IA la plus intelligente au monde aux tests les plus exigeants et arrive de loin en tête en codage, mais elle n'est absolument pas mentionnée dans la catégorie « IA » par Apple ! », a écrit Musk dans un autre message.
Après une série de publications controversées, Musk a indiqué qu'il ne lui restait plus d'autre choix que d'engager des poursuites judiciaires contre Apple. La plainte a finalement été déposée le 25 août devant le tribunal de district du Texas (division de Fort Worth) et décrit l'affaire comme « l'histoire de deux monopoleurs unissant leurs forces pour assurer le maintien de leur domination ».
L'argument principal est qu'Apple a signé des accords avec OpenAI pour l'exploitation sous licence de la technologie ChatGPT pour son écosystème de produits, dont les iPhones. Suite à ce partenariat, Apple aurait fait la promotion de ChatGPT sur l'App Store à un tel point qu'il est devenu impossible pour des produits d'IA concurrents comme Grok de rivaliser avec lui.
« Apple a pris des mesures supplémentaires pour protéger son monopole sur les smartphones et privilégier OpenAI en dépriorisant les applications des chatbots d'IA générative concurrents et des super applications dans ses classements App Store, et il a prolongé ses processus d'évaluation des applications App Store pour ces concurrents », indique le procès.
Elon Musk s'en prend également aux méthodes opaques de « recommandations algorithmiques » et de « listes d'experts » utilisées pour mettre en avant les applications dans les listes « Meilleures applications » et « Applications incontournables » de l'App Store. Il affirme que ces deux méthodes sont sujettes à des biais et qu'elles ont favorisé Apple et OpenAI.
Cela va au-delà de la situation de l’App Store
Le procès met également en lumière la situation d'Apple Intelligence , qui s'appuie sur la pile d'IA GPT fournie par OpenAI. Apple Intelligence est désormais disponible sur des millions d'iPhone, d'iPad et de Mac, et s'appuie sur la technologie d'OpenAI pour un large éventail de fonctionnalités telles que les outils d'écriture , l'intelligence visuelle et la génération d'images, entre autres.
De plus, ChatGPT est le choix par défaut pour toutes les requêtes que Siri ne peut pas traiter nativement . Grâce à cette intégration propriétaire, les utilisateurs ne peuvent pas passer à un autre chatbot IA et doivent uniquement faire traiter leurs tâches par ChatGPT, s'ils utilisent l'un des outils proposés avec l'offre Apple Intelligence. C'est un autre point de litige crucial mis en évidence dans le procès.
ChatGPT a accès à des millions d'appareils Apple sans jamais laisser d'autres produits d'IA concurrencer, selon la plainte. « ChatGPT d'OpenAI étant le seul chatbot génératif à IA intégré à l'iPhone d'Apple et accessible aux utilisateurs via cette intégration, les utilisateurs qui pourraient télécharger d'autres chatbots génératifs à IA depuis l'App Store d'Apple n'ont aucune raison de le faire », ajoute la plainte.
En définitive, la plainte soutient qu'Apple et OpenAI occupent toutes deux une position de monopole sur leurs marchés respectifs et que leurs agissements ont porté préjudice à leurs concurrents ainsi qu'aux utilisateurs. La plainte se conclut par une demande de procès devant jury et vise à mettre fin aux pratiques anticoncurrentielles mises en lumière, outre des dommages et intérêts et des frais de justice.