Les GPU de bureau Intel Arc Alchemist pourraient être pires que nous ne le pensions

Aujourd'hui marque une nouvelle série de mauvaises nouvelles pour Intel Arc Alchemist , cette fois concernant l'Arc A380, qui est le premier GPU discret pour ordinateurs de bureau qu'Intel a publié. Lors de l'annonce de la carte, Intel l'a comparée au budget AMD Radeon RX 6400 , tout en promettant que l'A380 offrirait une amélioration des performances allant jusqu'à 25 % par rapport au RX 6400.

Les affirmations d'Intel ont été examinées de près et, malheureusement, l'A380 ne répond pas à ces attentes. Alors que le GPU Intel Arc est plus rapide que l'AMD RX 6400, il ne gagne que 4 %. Les autres cartes de la gamme ont également reçu un autre look.

Intel vient de sortir son premier GPU de bureau Arc Alchemist, l'A380. Pour le moment, la carte n'est disponible qu'en Chine et n'est livrée que sur des ordinateurs de bureau pré-construits. Cependant, Intel a promis de passer prochainement à l'étape suivante, qui est de le sortir sur le marché du bricolage en Chine, puis enfin, à l'échelle mondiale.

Dans le cadre de l'annonce de la sortie, Intel a partagé une diapositive de performances pour le GPU, montrant les images moyennes par seconde (fps) lors du jeu à 1080p sur des paramètres moyens. Avec cela, Intel a promis que l'A380 devrait être jusqu'à 25% plus rapide que l'AMD Radeon RX 6400 – mais la diapositive ne contenait aucun chiffre correspondant pour étayer cette affirmation. Cela a incité 3DCenter à vérifier ces informations, et malheureusement, c'est une mauvaise nouvelle pour Intel Arc.

Il semble que le grand public ait peut-être manqué un facteur important par rapport aux affirmations d'Intel – la promesse d'une augmentation des performances allant jusqu'à 25% ne s'applique qu'à une comparaison des performances par rapport aux prix. En bref, étant donné que le RX 6400 est légèrement plus cher que l'A380, le gain de performances réel est beaucoup plus faible que prévu.

3DCenter a comparé les données disponibles pour Intel Arc A380 et pour le RX 6400. Le GPU Intel est au prix de 1 030 yuans (environ 153 $) tandis que la carte graphique AMD coûte 1 199 yuans (178 $). Selon 3DCenter, les affirmations d'Intel vérifient principalement les performances par yuan – l'Arc A380 gagne d'environ 21%, ce qui le rend plus rentable. Cependant, les gains de performances brutes sont nettement inférieurs, s'élevant à environ 4 %.

À la suite de ces découvertes, 3DCenter a ensuite examiné de plus près certaines des autres affirmations concernant les performances de l'ensemble de la gamme Intel Arc. Bien que tout comme les affirmations d'Intel, ces comparaisons soient difficiles à vérifier, il semble que ce pourrait être une bonne idée de garder vos attentes en sourdine en ce qui concerne les GPU de bureau Intel Arc.

Le produit phare Intel Arc A780, avec les 32 cœurs Xe complets sur un bus 256 bits et 16 Go de mémoire GDDR6, était souvent comparé au Nvidia GeForce RTX 3070, et parfois même au RTX 3070 Ti . Cependant, 3DCenter indique maintenant que le GPU sera "légèrement pire que le RTX 3060 Ti". Les autres GPU de la gamme sont également renversés d'un cran avec ces prédictions mises à jour, l'A310 le plus d'entrée de gamme étant désormais appelé "nettement plus lent que Radeon RX 6400".

Il est difficile de nier que les choses semblent un peu sombres pour le premier lancement de GPU de jeu discret d'Intel. Après de nombreux retards , un lancement échelonné, et surtout, avec des niveaux de performances discutables, il pourrait être difficile pour Intel Arc de trouver sa place dans un marché des GPU dominé par Nvidia et AMD. Cependant, malgré l'attente, il est encore tôt, et de nouvelles optimisations de pilotes pourraient amener Intel Arc parmi les meilleurs GPU à ce jour, surtout si l'entreprise maintient le prix compétitif.