Test des Intel Core i9-14900K et Core i5-14600K : un solide palliatif

Il n'y a pas de surprise avec les nouveaux Core i9-14900K et Core i5-14600K d'Intel. Ce sont les meilleurs processeurs Intel que vous puissiez acheter en termes de performances brutes, et ils font beaucoup pour combler l'écart avec les puces de jeu dominantes d'AMD. Mais ceux qui espèrent réaliser un saut générationnel majeur avec les processeurs Intel de 14e génération ne le trouveront pas.

Selon le prix auquel vous pouvez trouver les nouveaux processeurs Intel, ils pourraient figurer parmi les meilleurs processeurs pour votre prochaine version de PC. Je soupçonne que la plupart des constructeurs pourront trouver une meilleure offre sur l'un des processeurs 3D V-Cache d'AMD ou sur les puces Intel de 13e génération, qui offrent tous deux la plupart des performances des puces de 14e génération à un prix inférieur.

Spécifications Intel Core i9-14900K et Core i5-14600K

Les Core i9-14900K et Core i5-14600K ressemblent à un flashback. À l’exception d’une légère augmentation de la vitesse d’horloge maximale, les spécifications sont identiques à celles des Core i9-13900K et Core i5-13600K de dernière génération. De plus, Intel utilise le même processus Intel 7 pour ces puces, ainsi que le même socket LGA1700. On l'a surnommé le « rafraîchissement du Raptor Lake », bien qu'il porte le nom d'une toute nouvelle génération.

Cela ne pose aucun problème, mais il est important de définir les attentes concernant ces puces avant de se lancer dans les benchmarks. Ils ne sont pas, et n’ont jamais été censés être, une version bouleversante. Il semble que le principal objectif d'Intel avec les processeurs de 14e génération soit de combler l'écart avec les puces 3D V-Cache d'AMD . La génération précédente affichait déjà des chiffres impressionnants en termes de performances de productivité brute.

Ces processeurs s'inscrivent dans la nouvelle cadence de publication d'Intel Process-Architecture-Optimization et représentent l'étape d'optimisation. Vous obtenez le même nœud Intel 7 qui a fait ses débuts avec des puces de 12e génération comme le Core i9-12900K , mais avec tout le raffinement de la 13e génération. Il est cependant juste de se demander ce qui est exactement nouveau ici.

D'après ce que je peux dire, Intel a légèrement augmenté les vitesses d'horloge, mais il s'est principalement concentré sur les optimisations logicielles. L’un de ces domaines est le nouvel utilitaire Extreme Tuning avec IA. Il n'est actuellement pris en charge que sur le Core i9-14900K, mais il pourrait arriver sur d'autres processeurs de 14e génération à l'avenir. Cependant, Intel a explicitement déclaré que cela ne concernerait pas les générations précédentes.

Une autre optimisation est l'optimisation des applications Intel. Il se concentre sur les optimisations pour les jeux via le cadre de la technologie Dynamic Tuning d'Intel. Actuellement, cela n'est disponible que dans deux jeux, Rainbow Six Siege et Metro Exodus, mais Intel affirme travailler avec davantage de studios de jeux pour obtenir du support. Nous constatons également certaines améliorations de la plate-forme, telles que la prise en charge de vitesses DDR5 plus élevées.

Cependant, lorsque Intel a annoncé les nouvelles puces, il ne s’est pas vraiment concentré sur les améliorations générationnelles. C'est clair pourquoi maintenant. Il y a quelques améliorations par rapport aux pièces de dernière génération, mais il y a aussi des domaines où les nouvelles puces offrent des performances identiques voire de légères régressions. Je suis heureux de voir qu'Intel n'a pas augmenté le prix de ses puces de 14e génération, mais les acheteurs devront peser le prix entre les pièces de 13e et de 14e génération, car il n'y a pas de raison claire de passer au modèle. 14e génération pour la plupart des gens.

Configurations de test

J'ai mis en place deux configurations de test, une pour la plateforme Zen 4 d'AMD et une autre pour le socket LGA1700 d'Intel. La version du BIOS était à jour au moment des tests, y compris la prise en charge explicite des processeurs Intel de 14e génération. Pour les paramètres du BIOS, j'ai tout laissé à sa valeur par défaut, sauf XMP pour Intel et EXPO pour AMD, ainsi que Resizeable Bar sur les deux plates-formes.

Comme nous l'avons vu précédemment, il est possible que vous puissiez constater des avantages en termes de performances ou d'efficacité en modifiant les paramètres du BIOS. Nous nous concentrons sur les performances que la plupart des gens devraient attendre, y compris la technologie de placement de thread spécifique d'Intel, et non sur ce que vous pourriez obtenir avec la bonne quantité de réglages.

Les différences matérielles entre les deux plates-formes sont très mineures. J'ai utilisé une carte mère haut de gamme pour chacun des chipsets phares d'AMD et d'Intel, ainsi qu'un kit de mémoire DDR5-6000 avec XMP pour Intel ou EXPO pour AMD. La plus grande différence réside dans le bloc d'alimentation, mais nous sommes bien dans la plage de puissance pour ces versions avec l'un ou l'autre bloc d'alimentation.

Performances de productivité

Je commence généralement mes critiques de processeurs en jetant un coup d'œil à Cinebench R23, mais c'est en fait la pire vitrine pour les Core i9-14900K et Core i5-14600K. En termes de performances multicœurs, le Core i9-14900K était légèrement plus lent que le Core i9-13900K de dernière génération, tandis que le Core i5-14600K correspondait à son homologue de dernière génération. Intel est toujours en avance sur le Ryzen 9 7950X d'AMD , mais il n'est jamais bon de constater une régression générationnelle des performances, aussi mineure soit-elle.

Heureusement, ces performances inférieures ne se traduisent pas par de véritables applications. Comme vous pouvez le voir dans Handbrake, les Core i9-14900K et Core i5-14600K ont réussi à réduire de quelques secondes le temps d'encodage par rapport à leurs homologues de dernière génération. Intel détenait déjà un avantage sur AMD en termes de temps de transcodage, mais les nouvelles puces vont encore plus loin.

Le rendu est une autre histoire, ce qui explique le delta que j'ai vu dans Cinebench. Dans Blender 3.4, le Core i9-14900K était fondamentalement identique au Core i9-13900K. Le Core i5-14600K, moins cher, a montré une légère amélioration d'une génération à l'autre, mais le Ryzen 9 7950X d'AMD domine toujours largement dans ce benchmark. Heureusement, vous compterez probablement sur l'accélération GPU dans cette application, ce n'est donc pas une perte aussi importante pour Intel que le suggère le chiffre de référence.

Ce sont les pires vitrines des nouvelles puces d'Intel. En termes de puissance de calcul brute grâce au calcul de 500 000 000 chiffres de Pi dans Y-Cruncher, les Core i9-14900K et Core i5-14600K affichent des améliorations générationnelles. Cette amélioration de la vitesse d'horloge fait beaucoup de travail ici, permettant aux puces de 14e génération de réduire de cinq à huit secondes le temps de calcul monocœur.

De plus, Intel a considérablement amélioré les performances de compression en 7-zip. Il s'agissait auparavant d'une référence fortement orientée vers les processeurs AMD, mais l'Intel Core i5-14600K montre désormais un net avantage sur le Ryzen 5 7600X d'AMD. Et le Core i9-14900K est capable de se rapprocher du Ryzen 9 7950X, alors qu'il était massivement en retard auparavant.

Enfin, dans le benchmark Web Jetstream 2, le Core i9-14900K a affiché le score le plus élevé que j'ai jamais enregistré. Il est 12 % plus rapide que le Ryzen 9 7950X, qui était le précédent champion. Même le Core i5-14600K est plus rapide que la puce la plus rapide d'AMD, démontrant les améliorations d'Intel dans les applications Web.

C’est cependant la seule victoire claire pour les puces Intel de 14e génération. Il y a ici quelques améliorations générationnelles, ainsi que des cas où Intel réduit l'écart avec AMD. Mais l’histoire de la génération précédente est pour l’essentiel la même. Intel est plus proche d'AMD dans les tests dans lesquels il était en retard précédemment, tout en devançant légèrement les benchmarks où Intel détenait déjà la tête.

Comme mentionné précédemment dans l'examen, la décision entre la 13e et la 14e génération dépendra en grande partie du prix. S'il n'y a qu'une différence de 10 à 20 dollars, comme c'est le cas actuellement, autant opter pour une puce de 14e génération. Une fois que les détaillants commenceront à vendre des puces de 13e génération à des prix avantageux, il sera difficile de justifier un processeur de 14e génération, même s'il y a de légères améliorations de performances.

Performances de jeu

Intel a détenu la couronne des performances de jeu pendant quelques mois, avant que les Ryzen 9 7950X3D et Ryzen 7 7800X3D d'AMD ne passent au premier rang. Les nouvelles puces de 14e génération semblent être un moyen pour Intel de récupérer certaines performances de jeu, et bien qu'il y ait clairement des améliorations, AMD reste le champion incontesté des performances de jeu brutes.

Cependant, vous ne le sauriez pas en regardant 3DMark Time Spy. Le score du processeur montre ici que le Core i9-14900K a près de 40 % d'avance sur le Ryzen 9 7950X3D, ainsi que 20 % d'avance sur son homologue de dernière génération. Intel propose des optimisations spécifiques pour 3DMark, ce test est donc fortement biaisé en sa faveur.

Nous pouvons immédiatement constater que c'est également le cas lorsque nous testons un jeu réel. Dans Hitman 3, le Core i9-14900K offre un bond de 10 % par rapport à la génération précédente, mais il reste toujours à un cheveu du Ryzen 9 7950X3D. La véritable victoire d'Intel dans ce jeu est cependant le Core i5-14600K. Intel dispose enfin d'un processeur grand public qui peut rivaliser avec le Ryzen 7 5800X3D , qui est devenu extrêmement populaire au cours de la dernière année parmi les joueurs.

Il y a aussi des améliorations plus importantes ailleurs. Dans Far Cry 6, le Core i5-14600K est encore plus rapide que le Core i9-13900K de la génération précédente. Pour le Core i9-14900K, vous envisagez une amélioration de près de 33 % d’une génération à l’autre, ce qui le place à proximité du Ryzen 9 7950X3D.

La meilleure vitrine reste cependant F1 2022 . C'est le seul jeu où le Core i9-14900K a réussi à battre le Ryzen 9 7950X3D. Certes, le Core i9-13900K de dernière génération était déjà proche, mais il constitue une avance considérable pour le dernier produit phare d'Intel.

La puissance de calcul brute du processeur dans les jeux favorise définitivement Intel avec son processeur de 14e génération. Un bon moyen de le constater est dans LeelaChessZero, où les graphiques ne jouent aucun rôle dans les performances. Une fois de plus, le Core i9-14900K affiche le résultat le plus élevé, tandis que le Core i5-14600K talonne le Ryzen 9 7950X3D.

Cependant, la triste réalité des performances de jeu est que votre carte graphique va jouer un rôle beaucoup plus important dans les performances, en particulier lorsque vous augmentez les paramètres et la résolution. Tous mes benchmarks ont été exécutés à 1080p avec le préréglage High, ce qui n'est pas un scénario de jeu réaliste pour une machine équipée d'un Core i9 et d'un RTX 4080 . Une bonne illustration de cela est Red Dead Redemption 2 dans son préréglage Ultra. Même en 1080p, toutes les puces de ma suite de tests sont à quelques images les unes des autres, le Ryzen 9 7950X3D revendiquant une fois de plus la première place.

Intel a certainement amélioré les performances de jeu avec ses puces de 14e génération, mais cela ne suffit pas pour montrer une avance considérable sur les processeurs 3D V-Cache d'AMD. Au prix catalogue, il y a de bons arguments en faveur d'une puce de 14e génération, mais les processeurs Ryzen 7000X3D d'AMD ne se vendent plus au prix catalogue. Le Ryzen 7 7800X3D est généralement disponible pour moins de 400 $, et parfois près de 300 $ en vente. Pour ceux qui se concentrent principalement sur les performances de jeu, c'est le processeur à acheter, et malheureusement les nouvelles puces Intel de 14e génération n'y changent rien.

Puissance et thermique

Intel a considérablement amélioré les performances de jeu et a montré quelques améliorations en termes de productivité, mais cela a un coût : l'efficacité. Je n'ai pas vu beaucoup d'amélioration en termes d'efficacité par rapport à la génération précédente, et AMD était déjà clairement en avance dans ce domaine.

Le graphique ci-dessus montre la fréquence d'images moyenne de ma suite de tests de jeux par 10 watts signalée par le processeur. Les puces AMD offrent un bien meilleur rapport qualité-prix en termes d'efficacité, tandis que l'augmentation des performances des puces Intel de 14e génération s'adapte presque parfaitement à la quantité d'énergie utilisée par les puces.

Heureusement, il n’y a pas d’augmentation des températures. Le Core i9-14900K a signalé des températures légèrement plus élevées que le Ryzen 9 7950X3D, mais aucune des puces n'était trop chaude jusqu'à une charge de travail de jeu typique. Gardez à l’esprit que je considère ici le jeu comme une charge de travail et que les températures seront plus élevées pour les tâches plus exigeantes sur le processeur.

Difficile de justifier

Il n'y a pas de surprise avec les processeurs Intel de 14e génération. Nous le savions grâce à une série de fuites et de rumeurs, ainsi qu’à l’annonce officielle. Maintenant que j'ai eu l'occasion de tester moi-même les processeurs, cela reste vrai.

Pour être clair, les derniers processeurs Intel ne sont pas mauvais. Ils arrivent tout juste à un moment où les puces 3D V-Cache d'AMD et les processeurs Intel de 13e génération baissent de prix, et dans les deux cas, vous en aurez probablement plus pour votre argent. Dans un monde où vous effectuez une mise à niveau à partir d’une plate-forme de 12e génération ou plus, la 14e génération reste le bon choix en fonction du prix. Mais il y a très peu de raisons ici pour que quelqu'un possédant les dernières nouveautés d'AMD ou d'Intel quitte le navire.

De plus, nous savons qu'Intel passera à un nouveau procédé avec sa prochaine génération de processeurs de bureau. Les processeurs Arrow Lake de 15e génération utiliseront le processus Intel 4 et devraient être lancés l'année prochaine. Cela laisse les puces de 14e génération dans une situation délicate, car vous pouvez obtenir un meilleur rapport qualité-prix sur les pièces de dernière génération maintenant et des performances de pointe probablement plus élevées en 2024.