Les utilisateurs Pro sont déjà mécontents du prochain Mac Pro
Ce n'est pas le bon moment pour être fan du Mac Pro d'Apple. Les dernières semaines ont vu une mauvaise nouvelle se succéder, et maintenant les utilisateurs de niveau professionnel expriment leurs frustrations face aux projets futurs d'Apple.
Pas plus tard qu'hier, le journaliste de Bloomberg, Mark Gurman, a affirmé que la prochaine révision du puissant ordinateur d'Apple manquera d'options graphiques pouvant être mises à niveau par l'utilisateur. Cela faisait suite à des rumeurs selon lesquelles le prochain Mac Pro viendrait sans puce M2 Extreme, mémoire évolutive ou nouveau design. Et il est prudent de dire que les utilisateurs ne sont pas satisfaits.
Répondant aux dernières nouvelles de Gurman sur Twitter, le photographe Enrico Teofilo a affirmé qu'une absence de graphiques pouvant être mis à niveau par l'utilisateur serait une "erreur totale", avant d'ajouter "le support PCIe et d'énormes quantités de RAM pouvant être mises à niveau par l'utilisateur sont une exigence pour les personnes intéressées par l'achat d'un Mac montable en rack à 50 000 $.
Le problème est que chaque puce de silicium Apple qui sera intégrée au Mac Pro est ce qu'on appelle un système sur puce, qui combine le CPU, le GPU et la mémoire en une seule unité. Cela signifie qu'aucun des composants ne peut être mis à niveau après l'achat, ce qui pourrait poser problème dans un secteur où les charges de travail augmentent rapidement et où les ordinateurs doivent être mis à niveau pour suivre le rythme.
L'inquiétude de Teofilo à propos de la mémoire est basée sur des rapports précédents qui affirmaient que le Mac Pro pourrait "se dépasser" à 192 Go de RAM – bien en deçà des 1,5 To que le Mac Pro actuel peut utiliser. Même avec la mémoire unifiée plus rapide offerte par les puces en silicium d'Apple, la différence est encore potentiellement énorme.
'Mort dans l'eau'
Dutch Dimension, quant à lui, a été plus franc, affirmant que le prochain Mac Pro serait "mort dans l'eau" si les rumeurs s'avéraient exactes. Le compte a comparé défavorablement les efforts graphiques d'Apple à ceux de Nvidia, demandant pourquoi les utilisateurs professionnels dépenseraient autant d'argent sur un ordinateur qui ne peut pas suivre les offres concurrentes.
La question du coût était un autre point de discorde. L'utilisateur de Twitter, Alice_comfy, a émis l'hypothèse que la puce M2 Ultra du Mac Pro pourrait offrir des performances graphiques prochesdu niveau du RTX 3090 de Nvidia , étant peut-être deux fois plus rapides que les graphiques de la puce M1 Ultra du Mac Studio. "Je ne vois pas cela comme un grand gagnant à des prix à 5 chiffres", ont-ils noté.
D'autres utilisateurs étaient un peu plus optimistes, le consultant Joe Okubo suggérant qu'une façon de contourner le manque de graphisme serait qu'Apple propose des cartes d' extension eGPU pour améliorer les performances. À l'heure actuelle, cependant, il y a peu de rumeurs concernant l'eGPU pour le Mac Pro, et on ne sait même pas si de telles solutions fonctionneront avec les puces en silicium d'Apple.
La réponse la plus directe a peut-être été donnée par @goodo1dday, qui a déclaré qu'un manque d'extension graphique aurait "vaincu l'intérêt" d'un Mac Pro modulaire. "Ramenez le design de la poubelle", ont-ils suggéré. Après toute la haine qu'il a suscitée, nous n'aurions jamais pensé que quelqu'un prônerait le retour du Mac Pro cylindrique et totalement non modulaire de 2013, mais nous y sommes.