Test MSI Claw (mis à jour) : plus rapide mais pas meilleur

Griffe MSI

PDSF 800,00 $

2,5 /5 ★★☆☆☆ Détails du score

"Le MSI Claw ne vaut pas votre temps, et il ne vaut certainement pas votre argent."

✅ Avantages

• Haut-parleurs forts et clairs
• Déclencheurs et bâtons à effet Hall fluides

❌ Inconvénients

• Performances en retard
• Mauvaise autonomie de la batterie
• Trop cher
• Logiciel de buggy

Acheter chez Best Buy

Il ne suffit pas de qualifier le MSI Claw de déception. À une époque où se classer parmi les meilleurs PC de jeu portables ne nécessite guère plus qu'une interface décente et des performances compétitives, le Claw se démarque non pas par ses performances par rapport à la concurrence, mais par ses retards.

Même deux ans après le lancement initial du Steam Deck , on comprend qu'une période de croissance suit le lancement de tout nouvel ordinateur de poche. Des entreprises comme Asus, Lenovo et maintenant MSI doivent naviguer dans ce nouveau territoire inexploré, et il y aura forcément quelques obstacles en cours de route. Cependant, même avec cette compréhension, la Griffe ne répond pas aux attentes.

Il est plus cher que la concurrence tout en offrant des performances moins bonnes et une durée de vie de la batterie inférieure, et c'est la chose la plus importante que vous devez savoir. Vous ne devriez pas acheter le MSI Claw maintenant sur cette seule base. Et compte tenu de ce que j'ai vu, il est difficile d'imaginer que MSI puisse placer le Claw dans une position concurrentielle sans lancer un appareil entièrement nouveau.

À propos de cet avis

Digital Trends a initialement examiné le MSI Claw le 29 mai 2024 et lui a attribué 2 étoiles sur 5. L'appareil a connu plusieurs mises à jour depuis sa sortie, dont certaines améliorent les performances. À la lumière des améliorations de performances, nous avons augmenté la note du MSI Claw jusqu'à 2,5 étoiles sur 5.

La revue qui suit reste inchangée par rapport à la revue originale publiée. Nous avons ajouté une sous-section à la section sur les performances qui détaille les améliorations de performances que nous avons constatées avec les derniers BIOS et pilotes.

Sous le capot du MSI Claw

La renommée du Claw réside dans son processeur Core Ultra . C'est le seul appareil grand public doté d'une puce Intel, et MSI propose deux options. Vous pouvez choisir le Core Ultra 5 135H ou le Core Ultra 7 155H. J'ai examiné la version Core Ultra 7 155H, et si vous devez vous procurer le MSI Claw, c'est celui que vous devriez choisir.

Sinon, les spécifications sont assez familières. Vous disposez de 16 Go de RAM quel que soit le modèle que vous choisissez, ainsi que de 512 Go de stockage. Vous pouvez dépenser 50 $ de plus sur le modèle Core Ultra 7 155H pour accéder à 1 To de stockage, mais vous êtes également libre de remplacer vous-même le SSD M.2 2230.

Le prix est important ici. Le modèle de base, avec le Core Ultra 5 135H, vous coûtera 700 $. C'est le même prix que le ROG Ally et le Lenovo Legion Go , tous deux équipés de la puce Z1 Extreme. Vous dépenserez 750 $ pour le Core Ultra 7 155H et 800 $ si vous voulez cette puce avec un SSD de 1 To.

Le Claw est plus cher que la concurrence. C'est avant d'introduire le Steam Deck et le Steam Deck OLED , qui coûtent tous deux des centaines de dollars moins chers que le Claw.

MSI ne fait pas grand-chose pour justifier le prix en dehors du fait d'avoir une puce Intel – ce qui, comme j'y reviendrai plus tard, ne justifie pas grand-chose. Vous obtenez un écran IPS de 7 pouces capable d'une résolution de 1080p et d'un taux de rafraîchissement de 120 Hz, similaire au ROG Ally. C'est un bel écran et des jeux comme Tetris Effect sont fantastiques, mais le Lenovo Legion Go arbore une résolution plus élevée tandis que le Steam Deck OLED possède, eh bien, OLED.

Il n'y a franchement aucune excuse pour que le Claw soit aussi cher qu'il l'est par rapport au marché des ordinateurs de poche grand public. Il possède des boutons et des sticks de qualité légèrement supérieure à ceux du ROG Ally, et MSI a fait toute une histoire sur la batterie de 53 watts-heure, mais ils ne suffisent pas pour justifier une telle prime. Il n'y a rien de remarquable ici, ce qui est particulièrement gênant compte tenu du prix élevé demandé par MSI et des faibles performances offertes par Claw.

Conception

MSI a reçu quelques critiques pour la conception dérivée du Claw par rapport au ROG Ally, mais il y a suffisamment de changements ici pour que le Claw soit autonome. La sensation dans les mains est très similaire, mais MSI se démarque avec des boutons et des sticks beaucoup plus premium.

Vous obtenez des déclencheurs et des bâtons à effet Hall (magnétiques), qui sont très doux au toucher. Il s'agit d'une mise à niveau massive par rapport au ROG Ally, qui possède des boutons, des manettes et des déclencheurs plutôt bon marché. Le D-pad est également excellent, dépourvu de la sensation de clic que vous obtenez sur l'Ally.

En dehors des boutons, vous disposez d'un emplacement pour carte Micro SD, d'une prise casque 3,5 mm, d'un port USB-C avec Thunderbolt 4 que vous utiliserez pour le chargement et d'un bouton d'alimentation prenant en charge Windows Hello avec votre empreinte digitale. Le port USB-C est un gros plus par rapport au ROG Ally, car il prend en charge les boîtiers GPU externes – vous avez besoin de l'une des cartes graphiques XG Mobile d'Asus pour l'Ally.

La construction est complétée par deux haut-parleurs de 2 watts qui sonnent incroyablement pleins. C’est sans aucun doute l’un des points forts du MSI Claw que je peux qualifier de vraiment bon sans réserve.

Extérieurement, la Griffe ne tire aucun coup de poing, mais elle ne tombe pas non plus à plat sur son visage. L'ordinateur de poche se sent bien dans vos mains, avec des commandes de haute qualité, des ports utiles et des haut-parleurs étonnamment bons. MSI a cloué cet aspect de la griffe. Et c’est une bonne chose, car les autres aspects de la Griffe sont loin de répondre aux attentes.

Performance

Les performances du MSI Claw ne sont pas bonnes. Ce n'est pas que la résolution de l'écran soit trop élevée comme nous l'avons vu avec le Lenovo Legion Go, et ce n'est pas qu'elle soit insuffisante en termes de matériel à l'intérieur comme l' Ayaneo 2S . C'est juste en dessous de la concurrence, sans aucun doute. Le mode d’alimentation que vous envisagez n’a pas non plus d’importance. Le MSI Claw offre moins de performances que la concurrence tout en consommant plus d'énergie.

En commençant par le mode équilibré par défaut, vous pouvez voir à quel point le Claw est en deçà du ROG Ally avec le Z1 Extreme dans son ensemble. The Claw prend une légère avance dans Dying Light 2 et Returnal, mais ses pertes dans Horizon Zero Dawn et Cyberpunk 2077 ressortent davantage.

L’histoire ne se limite pas aux chiffres bruts. Dans Dying Light 2, le Claw affiche des performances globales plus élevées, mais c'était aussi un gâchis bégayant. Vous pouvez voir à quel point c’était incohérent dans la capture d’écran ci-dessus. Pour donner quelques chiffres, le ROG Ally avait un minimum de 18 images par seconde (fps). The Claw avait un minimum de 5 fps.

Les performances n’étaient pas non plus cohérentes. Dans Cyberpunk 2077, j’ai testé les modes Balanced et Battery Saver du Claw et j’ai constaté des performances supérieures à celles du ROG Ally au départ. Cependant, la deuxième fois que j'ai effectué les tests, les performances ont chuté et sont restées là. Je ne sais pas si c'est un problème avec les thermiques ou autre chose, mais c'est un problème.

En regardant uniquement le Claw, vous disposez de cinq modes d'alimentation différents : Performance, Équilibré (par défaut), Économiseur de batterie, Manuel et Moteur AI. Le moteur AI modifie automatiquement certains aspects de l'appareil, mais il n'offre pas de performances supérieures. Vous pouvez voir ci-dessus comment les différents modes d’alimentation se déroulent.

Si vous avez prêté attention au monde des appareils de jeu portables, vous remarquerez que quelque chose ne va pas ici. Le Core Ultra 7 155H à l’intérieur du MSI Claw consomme beaucoup d’énergie. Cela fournit un contexte important. Si vous faites défiler vers le haut et regardez mes résultats en mode Balanced par rapport au ROG Ally, vous devez vous rappeler que le MSI Claw consomme deux fois plus d'énergie tout en offrant des performances inférieures !

Même lorsqu'il est configuré à la puissance la plus élevée disponible – jusqu'à 40 W – et branché avec la fonction Overboost en option de MSI, le Claw ne parvient pas à battre le ROG Ally avec le Z1 Extreme aspirant 35 W. Il ne peut même pas battre le ROG Ally fonctionnant sur batterie à 25 W en mode Turbo.

Cela empire aussi. J'ai limité la résolution à 720p pour obtenir un combat équitable entre le ROG Ally, le MSI Claw et le Steam Deck OLED. Et la Griffe a l'air horrible. Il est plus lent que même le Steam Deck OLED, sauf Returnal. Et gardez à l’esprit que le Steam Deck OLED repose sur une puce dotée d’une architecture graphique sortie il y a quatre ans.

Dans tous ces graphiques, vous remarquerez que je n’ai aucun résultat pour Strange Brigade sur MSI Claw – un jeu que j’utilise normalement pour les benchmarks portables. Cela ne fonctionnerait tout simplement pas. J'ai essayé plus d'une douzaine de fois, en mode DirectX 12 et Vulkan, et le chargement a tout simplement refusé. Je n'ai jamais eu ce problème avec d'autres ordinateurs de poche Windows.

Les performances de The Claw sont inexcusables et ce ne sont que des données récentes. J'ai testé le BIOS 109, qui était censé offrir une amélioration des performances de 30 % en plus d'un autre saut massif avec une précédente mise à jour du BIOS et du dernier pilote graphique Intel 5522. La mise à jour du BIOS a été publiée juste un jour avant le début des tests. Si c'est la performance que je constate après des sauts de performances soi-disant massifs, je me sens mal pour tous ceux qui ont récupéré la Claw le jour de sa sortie.

Retester la griffe MSI

MSI a publié un nouveau BIOS et un nouveau pilote pour le Claw fin juin, et j'ai sorti l'appareil pour un autre essai pour voir s'il y avait des améliorations de performances. Et à ma grande surprise, il y en avait. Le MSI Claw est un peu plus rapide maintenant qu'il ne l'était lorsque je l'ai initialement examiné, et beaucoup plus rapide que lors de son lancement initial. Même avec les améliorations de performances, il ne parvient qu'à correspondre à des appareils comme le ROG Ally.

Vous pouvez voir les améliorations du mode équilibré par défaut ci-dessus. Il existe des différences marquées par rapport à mes tests originaux, avec des jeux comme Cyberpunk 2077 se rapprochant beaucoup plus de la barre des 30 ips.

En passant au mode Performance, les différences sont moins marquées, ce que j'ai remarqué en retestant le MSI Claw. Les améliorations les plus importantes se concentrent sur les modes moins gourmands en énergie. Lorsque j'ai réglé manuellement l'appareil sur 40 W – sa puissance maximale – je n'ai vu aucune différence de performances avec les dernières mises à jour.

Bien qu'il soit formidable de voir MSI continuer à travailler sur le Claw, les améliorations de performances ici alignent simplement l'ordinateur de poche sur le reste du marché. MSI facture toujours un supplément pour son appareil par rapport à la concurrence, et la durée de vie de la batterie est toujours en retard. Ces domaines sont d’autant plus importants que l’ Asus ROG Ally X est désormais sur le marché, ce qui épate absolument le Claw pour à peu près le même prix.

Logiciel

L'un des domaines dans lesquels je suis le plus optimiste pour le Claw est Center M. Il s'agit de l'utilitaire inclus par MSI qui vous permet de lancer des jeux et d'accéder à vos paramètres, et c'était l'un des points forts lorsque j'ai commencé à utiliser le Claw. Au fur et à mesure que je continuais à utiliser l’appareil, le Center M a commencé à exposer son côté laid. Cela nécessite du travail.

Commençons par le positif : le Center M est rapide. Très rapide. Vous disposez d'un bouton dédié pour afficher l'utilitaire, ainsi que d'un bouton pour afficher une barre latérale de paramètres rapides. Ils apparaissent instantanément et répondent immédiatement à vos entrées, ce qui est bien plus que ce que je peux dire pour les Lenovo Legion Go et Ayaneo 2S. C’est ce que j’ai vu de plus proche de ce que Value a accompli avec le Steam Deck en matière de vitesse.

L'interface du Center M n'est pas géniale et vous devrez fouiller beaucoup pour trouver les paramètres qui devraient être à des endroits évidents. Mais je suis prêt à ignorer cela compte tenu de la rapidité avec laquelle le Centre M répond (et parce que la Griffe a tellement d'autres problèmes).

Je suis optimiste quant au Centre M et j'espère qu'il pourra être d'une grande utilité un jour. mais ce jour n'est pas aujourd'hui.

Certains problèmes se sont posés immédiatement. La superposition de performances qui est censée afficher votre fréquence d'images ne le fait pas, et MSI me ferait des allers-retours entre l'affectation des boutons du bureau et du mode jeu de manière aléatoire. Cependant, le plus gros problème que j’ai eu était de loin de changer la résolution.

Vous avez la possibilité de basculer entre 1080p et 720p via le menu des paramètres rapides. Passer de 1080p à 720p fonctionne très bien. L'inverse ? Pas tellement. Vous devez accéder aux paramètres Windows pour rétablir votre résolution à 1080p. Vos fenêtres sont également projetées lorsque vous essayez de vous adapter à un écran 1080p. Et n'essayez même pas de changer la résolution pendant un jeu.

Un grand nombre de ces problèmes sont liés à Windows et non à MSI Claw. Ce n’est cependant pas exempt de critiques. En passant au 720p, Center M refuserait tout simplement de prendre le contrôleur. Je ne pouvais pas ouvrir le menu des paramètres rapides et je ne pouvais pas naviguer dans le logiciel. Revenir à 1080p ne résout pas non plus le problème : vous devez redémarrer complètement l'appareil.

Vie de la batterie

MSI a fait grand cas de la batterie de 53 watts-heure à l'intérieur du Claw, mais d'après mes tests, la capacité accrue n'est pas suffisante pour compenser la consommation d'énergie plus élevée du processeur Meteor Lake. Dans Cyberpunk 2077, j’ai vu Claw mourir en seulement une heure et 15 minutes. Cela n’utilisait pas non plus un mode de puissance extrême. Il était en mode équilibré, qui est le mode par défaut.

Cela n’a pas l’air terrible, mais je dois ici mettre en contexte la rapidité avec laquelle la batterie se décharge. Je n'ai pas pu terminer ma série de tests avec une seule charge en mode équilibré et j'ai vu la capacité de la batterie chuter de 5 % au cours d'une exécution de 60 secondes d'un test Cyberpunk 2077 . Même sur le bureau Windows sans rien fonctionner, la superposition de MSI rapportait entre 8 W et 10 W de consommation électrique. Le Steam Deck OLED ne consomme que 15W à pleine charge.

La superposition qui indique la capacité de la batterie est également boguée. Dans une exécution de Cyberpunk 2077, la Griffe n’a duré que 32 minutes. Ce n’est pas parce que la batterie s’est épuisée rapidement. C'était que la batterie n'était jamais complètement chargée, malgré le fait que la Griffe elle-même pensait que la batterie l'était. Cela peut sembler un problème mineur, mais des rapports inexacts sur la capacité de la batterie peuvent avoir de graves conséquences.

Sur les premières versions du Steam Deck, par exemple, un bug similaire pourrait essentiellement rendre votre appareil inutilisable. La batterie indiquera de moins en moins de capacité au fil du temps et, finalement, l'appareil ne durera que quelques minutes malgré une charge complète. The Claw n'est pas arrivé à ce point, mais je ne serais pas surpris qu'il y parvienne finalement s'il y a des bugs persistants avec les rapports de capacité.

J'ai également essayé de maximiser la durée de vie de la batterie. J'ai baissé l'écran à 720p avec un taux de rafraîchissement de 60 Hz et je suis passé au mode de consommation le plus bas, censé être adapté à la durée de vie de la batterie. Même dans cette situation, la Griffe est morte en moins de deux heures dans Cyberpunk 2077. Je ne faisais rien non plus dans le jeu. J'étais complètement immobile.

Bien qu'il arbore une batterie plus grosse que le Steam Deck OLED et le ROG Ally, le MSI Claw gère une durée de vie de la batterie moins bonne en raison de sa puce gourmande en énergie. Ce n'est pas inutilisable, mais les affirmations de MSI selon lesquelles la durée de vie de la batterie serait 50 % supérieure ne tiennent tout simplement pas dans la pratique.

Pas prêt du tout

La sonnette d'alarme s'est déclenchée lorsque MSI a décidé de lancer le Claw sans qu'aucun échantillon d'évaluation ne soit envoyé à la presse. C'était le signal d'alarme d'un produit qui n'était pas terminé, mais que MSI voulait quand même vendre. Et maintenant, deux mois plus tard, après avoir eu l'occasion de mettre la Griffe à l'épreuve, il est clair que l'avertissement était justifié.

Malgré une multitude de mises à jour de pilotes et de BIOS promettant des performances supérieures , le Claw est en deçà de la concurrence tout en consommant plus d'énergie et, par conséquent, il meurt tout aussi vite malgré sa plus grande capacité de batterie. Le logiciel, bien qu'il fonctionne plus facilement que les options d'Asus et de Lenovo, tombe également face à lui avec des options limitées et une interface qui se détériore rapidement si vous utilisez des fonctionnalités telles que le réglage de la résolution de votre écran.

Ce n'est même pas entièrement la faute de MSI. La société placera probablement Claw dans une meilleure position en termes de logiciels et de bugs. Il doit le faire s’il veut continuer à publier des appareils dans cette catégorie, et je serai heureux d’y revenir si une mise à jour importante sort. Mais la puce à l’intérieur est l’endroit où résident bon nombre des plus gros problèmes, et elle semble également avoir un effet sur les prix.

Vous devriez rester loin de cet appareil. La dernière chose que vous voulez être est un bêta-testeur, car MSI travaille sur des correctifs sur un appareil déjà trop cher.