Pourquoi la configuration système requise de Starfield rend service à votre PC

Un explorateur de l'espace se tient devant une chaîne de montagnes à Starfield.

Il existe actuellement quelques jeux qui ébouriffent les plumes dans le monde du jeu sur PC : Cyberpunk 2077 et Starfield, qui nécessitent tous deux que vous les ayez installés sur un SSD. Pour le Cyberpunk 2077, âgé de trois ans, le changement intervient à la suite d'une refonte de la configuration système requise en prévision de son extension Phantom Liberty , tandis que Starfield est, eh bien, Starfield.

Certains prétendent rapidement que les disques durs sont morts, ou affluent pour se plaindre du fait que Starfield est le premier jeu à nécessiter un SSD (alerte spoiler : ce n'est pas le cas). Si vous n'avez pas déjà installé de SSD sur votre PC, et il est peu probable que vous ayez effectué une mise à niveau à un moment donné au cours des dernières années, vous ne devriez vraiment pas jouer à des jeux sur un disque dur. C'est une mauvaise expérience, et il n'y a pas beaucoup de raisons impérieuses d'utiliser encore un disque dur.

Starfield est peut-être un signe des temps, mais les développeurs recommandent depuis des années les SSD dans leurs exigences système. Cette année seulement, chaque version majeure d'AAA a répertorié un SSD comme spécification recommandée. Ils fonctionneront sur des disques durs, mais vous aurez une bien pire expérience entre les saccades de chargement et les temps de chargement en général.

Installation d'un disque dur dans un boîtier d'ordinateur de bureau.

Et Starfield n'est pas le premier jeu cette année à répertorier un SSD dans ses spécifications minimales. Dead Space et Diablo IV répertorient également un SSD comme spécification minimale sur PC. Ceux-ci démarreront probablement toujours sur un disque dur (et je soupçonne que Cyberpunk 2077 et Starfield le feront également), mais vous devriez vraiment les lire sur un SSD. Franchement, vous ne devriez pas lire la plupart des versions AAA des trois dernières années sur un disque dur.

Je pourrais comprendre un argument en faveur de la prise en charge des disques durs si les SSD étaient encore chers, mais ils ne le sont pas. Un disque dur WD Black de 1 To coûte 48 $ sur Newegg au moment de la rédaction. Un SSD WD Black SN770 PCIe 4.0 de 1 To coûte 51 $. En fait, le SSD est en fait moins cher en ce moment en raison d'un code de réduction de 10% sur Newegg.

Ce n'est pas cohérent d'une taille à l'autre. Un disque dur de 2 To coûte presque toujours environ 15 à 20 $ moins cher qu'un SSD de 2 To, mais c'est un supplément assez intéressant. Vous obtenez non seulement des temps de chargement beaucoup plus rapides, mais également un lecteur qui ne s'éteindra pas dans quelques années. De plus, les SSD sont constamment mis en vente par des marques telles que Western Digital et Samsung, tandis que les disques durs comparables sont rarement démarqués.

Si vous utilisez toujours un disque dur, un nouveau SSD devrait être votre prochaine mise à niveau. Après tout, vous pouvez obtenir 1 To de stockage avec un lecteur de pointe pour moins que le coût d'un nouveau jeu, donc ça vaut le prix. Si vous avez besoin de savoir par où commencer, notre meilleur tour d'horizon des SSD peut vous orienter dans la bonne direction.