Dans une revue de Violent Nature : un gorefest à l’ancienne, mis à jour

Dans une nature violente

3/5 ★★★☆☆ Détails du score

"In a Violent Nature est une version ambitieuse d'un film slasher standard qui ne fonctionne pas totalement, mais qui vous laisse néanmoins beaucoup à admirer."

✅ Avantages

• Un style visuel hypnotique
• Incroyable travail de prothèse et de maquillage tout au long
• Quelques montages éditoriaux inspirés et moments d’horreur corporelle

❌ Inconvénients

• Un script qui explique trop, trop souvent
• Une fin qui n'arrive qu'en partie
• Dialogue Cringey livré par des personnages superficiels

In a Violent Nature du scénariste-réalisateur Chris Nash est à la fois un hommage affectueux aux films slasher bon marché des années 1980 et une tentative inspirée d'apporter quelque chose de nouveau à leur formule familière. Il s'engage dans ces deux efforts avec la même passion – livrer des scènes avec des dialogues si ridiculement mauvais qu'elles auraient parfaitement pu s'intégrer dans l'un des pires films du vendredi 13 tout en s'en tenant à un rythme mesuré et à un style visuel qui semblent directement opposés au esthétique de tant de démarreurs de franchises d’horreur à petit budget qui l’ont inspiré. Le résultat est une expérience globale à la fois hypnotique et bouleversante.

Le film, présenté en première en janvier au Sundance Film Festival, bouleverse le genre slasher en mettant l'accent non pas sur toutes les personnes qui meurent inévitablement tout au long du film, mais sur le tueur responsable de leur mort. Cette fois-ci, ce sont les adultes et adolescents bavards, souvent grossiers, qui sont relégués au second plan du cadre, tandis que leur meurtrier silencieux et masqué est placé en priorité au premier plan alors qu'il les regarde de près. Cette simple décision visuelle permet à In a Violent Nature de raconter une histoire de slasher en chiffres d'une manière résolument unique. Cependant, même si le film fonctionne bien mieux qu’il ne le devrait, il se sent aussi souvent tiraillé entre ses impulsions les plus trash et les plus astucieuses.

Nash, dont les quelques crédits précédents incluent un segment de l'ABC de la mort 2 de 2014, ne perd sagement pas de temps à mettre en place l'histoire de In a Violent Nature . Le film s'ouvre sur un plan statique d'un collier suspendu à l'extrémité supérieure d'un tuyau. Hors écran, nous entendons un groupe d'adolescents échanger des coups verbaux et des légendes locales avant que l'un d'eux, contre l'insistance de ses connaissances plus sages, s'enfuie avec le collier au centre de l'image. Quelques instants plus tard, le tuyau sur lequel il reposait commence à trembler et, en quelques secondes, le sol sur lequel il avait été frappé s'est effondré – s'ouvrant de sorte que le cadavre en décomposition de Johnny (un imposant Ry Barrett), un tueur mort-vivant, peut sortir de sa tombe temporaire.

De là, Nash suit Johnny alors qu'il erre sans un mot à travers les bois environnants, tombant sur des pièges à ours et un braconnier sans méfiance qui connaît une fin rapide et sanglante entre ses mains. Au cours de son lent et pénible voyage, Johnny tombe sur le même groupe d'adolescents que celui de l'ouverture concise du film, dont l'un raconte utilement à ses amis autour d'un feu de camp les origines inquiétantes de Johnny. Bien sûr, peu de temps après que cette exposition ait été abandonnée, le sang coule encore. Faire couler du sang est, en fait, exactement ce que fait In a Violent Nature , et à plusieurs reprises.

Le film passe la majeure partie de ses 94 minutes à suivre quelques pas derrière Johnny alors qu'il traque sa proie humaine sans méfiance. Cependant, dans les moments où il rattrape ses victimes, Nash et le directeur de la photographie Pierce Derks s'éloignent de l'esthétique largement supprimée du film afin de présenter les meurtres de Johnny dans toute leur splendeur déchirante. Dans peut-être son hommage le plus sincère aux films slasher hollywoodiens d’autrefois, In a Violent Nature transforme ses nombreuses scènes de meurtre en exemples à la fois d’horreur à vous faire mal au ventre et d’un savoir-faire indéniable. Le travail de maquillage prothétique du film est impressionnant, et cela est particulièrement clair dans une séquence dans laquelle la séance de yoga d'une jeune fille est brutalement interrompue. Le moment en question semble destiné à être coupé sur YouTube et discuté sans fin entre les fans d'horreur.

La dette de In a Violent Nature envers des films comme Vendredi 13, partie 2 n'est pas seulement apparente dans ses morts sanglantes à l'écran. La représentation de Johnny dans le film, ainsi que son insistance malavisée à surexpliquer ses motivations et son histoire, ne font que rendre les similitudes du personnage avec Jason Vorhees d'autant plus évidentes. Bien qu'il soit également admirable de voir Nash essayer avec tant d'audace de combiner son amour des films slasher bon marché et des drames d'art et essai comme Elephant de Gus Van Sant (une influence notable) , ses efforts pour y parvenir ne sont pas toujours aussi fluides qu'on pourrait l'espérer. Plus précisément, les caractérisations minces du film de ses personnages adolescents et adultes superficiels, associées à leurs dialogues souvent atroces, se heurtent à ses choix visuels et stylistiques plus profondément réfléchis.

Dans certaines sections, comme une confrontation nocturne entre Johnny et un garde-parc à la Tommy Jarvis (joué brièvement, mais mémorable par Reece Presley), In a Violent Nature parvient à trouver le bon équilibre entre l'horreur slasher trash et la terreur froide inspirée par l'art et essai. . Le plus souvent, cependant, le film semble incapable de s'engager complètement dans l'un ou l'autre, ce qui peut le rendre incapable de satisfaire suffisamment de fans d'horreur pour vraiment laisser une marque durable sur le genre. Ceux qui s'y lancent en voulant simplement un film slasher violent et complètement méchant seront probablement satisfaits de ce qui leur sera donné, mais il y aura également de nombreux téléspectateurs qui repartiront frustrés par la façon dont In a Violent Nature ne tient pas pleinement ses promesses.

Le film ne réinvente pas tant le genre slasher qu'il présente un nouvel angle pour raconter le même genre d'histoire que nous avons vu cent fois auparavant. C'est une expérience qui, malgré tous ses nombreux atouts, s'avère un peu courte. Heureusement, il y a des destins pires qui peuvent arriver à un film comme In a Violent Nature , qui contient suffisamment d'idées cinématographiques intéressantes pour, espérons-le, fournir à Nash toute la bonne volonté dont il a besoin pour lancer un autre projet. S’il y a une chose que prouve In a Violent Nature , c’est qu’il est un cinéaste doté d’une réelle compétence et d’une réelle vision. On ne peut qu’espérer que son prochain swing créatif ira jusqu’au bout – plutôt que de se laisser prendre à mi-chemin.

In a Violent Nature est désormais à l'affiche en salles.