Examen des processeurs Intel Core i9-13900K et Core i5-13600K : que la bataille du processeur commence

Les processeurs Intel Raptor Lake de 13e génération pourraient être le lancement de matériel PC le plus attendu cette année. Ce n'est pas que les puces soient particulièrement excitantes en elles-mêmes – Intel se bat déjà contre AMD sur la liste des meilleurs processeurs – mais parce que les processeurs Ryzen 7000 d'AMD sont sortis il y a quelques semaines à peine.

Intel promet des performances compétitives tout en réduisant les prix d'AMD, aidé en grande partie par la poursuite de la prise en charge de la mémoire DDR4 et des cartes mères de la série 600. Intel ne reprend pas sa domination comme il l'a fait avec le Core i9-12900K, mais une tarification intelligente et des performances compétitives font de Raptor Lake une option de mise à niveau très convaincante.

Spécifications Intel Raptor Lake de 13e génération

Raptor Lake est principalement un rafraîchissement de la génération précédente de processeurs Alder Lake. Il y a beaucoup de changements, mais l'approche est très similaire dans cette génération. Les processeurs de treizième génération utilisent une architecture hybride qui combine des cœurs de performance (P) et des cœurs efficaces (E), ce qui permet d'améliorer les performances multithread sans gaspiller d'énergie sur des cœurs supplémentaires. C'est l'idée, du moins.

Qu'est ce qui est different? Raptor Lake utilise un noyau P mis à jour nommé Raptor Cove, mais Intel s'en tient au même design Gracemont qu'Alder Lake avait pour les noyaux E. Raptor Lake voit une augmentation du nombre de cœurs, le i9 passant de 16 à 24 cœurs et le i5 passant de 10 à 14 cœurs, mais les cœurs supplémentaires utilisent la conception Gracemont (E-core). C'est important à noter. Bien que le Core i9-13900K ait plus de cœurs que l'AMD Ryzen 9 7950X concurrent, les deux processeurs ont le même nombre de threads disponibles.

L'autre changement majeur concerne le cache. Il y a une légère bosse sur le Smart Cache d'Intel (6 Mo sur le i9 et 4 Mo sur le i5), mais Intel a massivement augmenté le cache L2. Il y a un peu plus du double du cache L2 à Raptor Lake qu'il y avait à Alder Lake, probablement pour riposter aux prouesses de jeu d'AMD avec des puces comme le Ryzen 7 5800X3D.

Tous ces changements s'accompagnent d'une légère augmentation de la puissance – 12 W de plus sur les modèles i9 et i7 et 31 W de plus sur le modèle i5, du moins sur la base des spécifications d'Intel. Je creuserai un peu plus le pouvoir plus tard.

Il y a beaucoup de changements, mais Raptor Lake est toujours principalement un rafraîchissement d'Alder Lake. Et c'est une bonne chose. Les nouveaux processeurs utilisent toujours le socket LGA1700 et sont compatibles avec toutes les cartes mères de la série 600. Intel lance un nouveau chipset Z790 pour Raptor Lake, mais les 12e et 13e générations fonctionnent sur les chipsets des séries 600 et 700. Si vous utilisez Raptor Lake avec un chipset de la série 600, assurez-vous de disposer du dernier BIOS avant d'installer le processeur.

Cela signifie également que Raptor Lake prend en charge la mémoire DDR4 et DDR5 , ce qui donne certainement à Intel un avantage sur les processeurs Ryzen 7000 d'AMD.

Configurations d'essai

J'ai réutilisé mon banc de test Alder Lake pour Raptor Lake, moins un peu de DDR5 avec une augmentation de la vitesse. Cette bosse peut aider à accélérer certaines tâches, bien que les marges soient généralement faibles . Je suis également resté avec une carte mère Z690 pour les tests. Bien que le Z790 prenne en charge des fonctionnalités telles que PCIe 5.0 sur les emplacements M.2 et PCIe, il ne devrait pas y avoir de différence de performances entre le Z690 et le Z790, du moins sur le processeur.

Le nouveau RTX 4090 de Nvidia est là, ce qui donne encore plus de marge pour que les processeurs brillent. Mais le RTX 3090 est toujours un GPU ridiculement puissant (et comme vous le verrez dans mes résultats, de nombreux jeux sont toujours limités par le GPU à 1080p).

PCIe 5.0 peut améliorer les performances des cartes graphiques à l'avenir, mais même les meilleures cartes graphiques ne peuvent pas saturer PCIe 4.0 pour le moment.

Performance

Intel a affirmé que Raptor Lake apporterait jusqu'à 15% d'augmentation des performances monothread et une augmentation de 41% des tâches multithread, ce qui est un peu optimiste d'après mes tests.

Dans Geekbench 5, le Core i9-13900K a montré une augmentation de 30% des tâches multi-thread, mais seulement un saut de 8% dans le test mono-thread. Le Core i5-13600K était légèrement en retrait, avec une augmentation de 25 % des performances multicœurs et une augmentation de seulement 2 % des performances monocœur.

Cela ne peint pas Raptor Lake sous son meilleur jour, mais Geekbench n'est qu'une référence. Dans un test de rendu comme Cinebench, le Core i9-13900K a montré un bond massif de 47 % dans le test multicœur et un bond de 14 % dans le test monocœur, ce qui donne beaucoup plus de crédibilité aux revendications de performance d'Intel. Le Core i9-12900KS comblé un peu cet écart, mais les puces de 13e génération sont loin devant.

Handbrake a également montré des gains importants, avec le Core i9-13900K rasant 21% et le Core i5-13600K réduisant de 19% le temps d'encodage. Dans l'ensemble, le Core i9-13900K prend une légère avance sur le Ryzen 9 7950X d'AMD, mais il ne fait aucun doute que les deux puces sont très compétitives. Ce qui se démarque vraiment, c'est le Core i5-13600K. Bien que le Ryzen 5 7600X prenne une légère avance en matière de performances monocœur, les cœurs E supplémentaires du Core i5-13600K améliorent considérablement les tâches multithread.

Raptor Lake est également très sensible à la fréquence. Vous pouvez voir à quel point les Ryzen 5 7600X et Ryzen 9 7950X sont proches des performances monocœur, tandis que le Core i5-13600K prend le pas sur la puissance monocœur du Core i9-13900K. Intel affirme que cela est en grande partie dû à la vitesse d'horloge, ce qui signifie que les overclocks peuvent pousser l'i5 plus loin (avec un refroidissement suffisant).

Le Core i5-13600K est plus impressionnant que le Core i9-13900K. C'est derrière le i9, absolument, mais la puce à 300 $ a quand même réussi à dépasser le Core i9-12900K dans PCMark 10 (une puce qui se vend toujours 500 $ au moment de la rédaction, pour mémoire). Il était également proche de 7-Zip, le Core i5-13600K offrant un bond de 34 % par rapport à la génération précédente. Cette référence favorise également massivement les processeurs AMD, mais le Core i9-13900K offre toujours un bond de près de 40 % par rapport à la génération précédente.

Dans les applications créatives, les Core i9-13900K et Core i5-13600K montrent également leur puissance. De génération en génération, le Core i9-13900K offre un boost de 26% dans Photoshop tandis que le Core i5-13600K offre un bond de 15%. Vous envisagez également une mise à l'échelle similaire à celle de la concurrence AMD, le i9 conservant une avance de 11 % et le i5 affichant une avance de 5 %.

Premiere Pro est une bête différente, et beaucoup plus étroite entre AMD et Intel – du moins dans le haut de gamme. Encore une fois, cependant, le nombre de cœurs augmenté du i5 lui permet de grimper loin devant le Ryzen 5 7600X. Je dois noter que ces tests ont été exécutés avec le GPU intégré désactivé sur les puces Intel et AMD. Avec les graphiques intégrés activés, le Core i9-13900K saute dans les 1 500, dépassant de loin le Ryzen 9 7950X, tandis que le Core i5-13600K s'installe autour de 1 200.

Bien que Raptor Lake ne fournisse pas une amélioration générationnelle aussi importante que celle offerte par le Ryzen 7000, il sort également des suites d'une génération de processeurs publiée il y a moins d'un an.

Si quoi que ce soit, Raptor Lake est une vitrine qu'Intel vise beaucoup plus qu'AMD actuellement. Le i9-13900K sape le Ryzen 9 7950X tout en offrant des performances très compétitives, mais le Core i5-13600K est le processeur qui prend le gâteau. À peu près au même prix que le Ryzen 5 7600X, le i5 d'Intel offre de solides avantages en termes de performances.

Jeux

Intel a pris le pas sur AMD en matière de performances de jeu, et Raptor Lake ne change rien à cela. Bien qu'Intel soit maintenant de retour au sommet dans certains jeux, les marges sont trop petites pour avoir de l'importance dans de nombreux cas. La plupart des jeux sont limités par votre GPU, donc même à 1080p, les puces de 13e génération ne montrent qu'une différence de quelques images (et parfois même pas cela) dans Red Dead Redemption 2, Cyberpunk 2077 et Assassin's Creed Valhalla.

Ce n'est pas toujours le cas, cependant, pour le meilleur et pour le pire. Pour le pire, les Core i5-13600K et Core i9-13900K sont une quantité décente derrière le Ryzen 9 7950X dans Far Cry 6. Le plus surprenant est peut-être que les deux processeurs sont à quelques images derrière le Ryzen 7 5800X3D de dernière génération.

Le Core i9-13900K est à environ 7 % derrière le Ryzen 9 7950X, ce qui n'est pas un écart négligeable. La bonne nouvelle est que les i5 et i9 ont produit des résultats identiques, ce qui est toujours un cadre devant le Ryzen 5 7600X (si vous voulez devenir pédant).

Pour le meilleur, Raptor Lake a montré des gains massifs dans Forza Horizon 4, avec le Core i5-13600K correspondant au Ryzen 9 7950X et le Core i9-13900K en avance de 6 %. Il y a des écarts entre AMD et Intel, mais les marges sont serrées et largement dépendantes du jeu. Forza Horizon 4 montre qu'Intel offre toujours de solides améliorations de génération en génération, le i5 de la génération actuelle battant le i9 de la génération précédente.

Les tests synthétiques étaient un peu plus favorables aux processeurs d'Intel, avec les puces Raptor Lake et le Core i9-12900K en tête des classements dans 3DMark Time Spy. Le Core i9-13900K n'a cependant pas été en mesure de battre le Ryzen 9 7950X dans Fire Strike, accusant un retard d'environ 11 %.

Même dans les situations qui devraient créer un goulot d'étranglement du processeur , les puces Raptor Lake n'apportent pas beaucoup d'amélioration par rapport à la génération précédente dans la plupart des jeux, et elles échangent des coups avec la concurrence Ryzen. La bonne nouvelle est que le Core i5-13600K correspond souvent au Core i9-13900K, battant le Ryzen 5 7600X (ne serait-ce que de quelques images).

Si vous êtes à la recherche du meilleur processeur de jeu , il est difficile de se tromper. Le Core i5-13600K revendique la couronne de valeur, mais vous n'abandonnez pas grand-chose avec le Ryzen 5 7600X ou même le Core i5-12600K. Il peut y avoir des jeux qui voient un coup de pouce de la dernière génération d'Intel, mais ils sont rares.

Puissance, vitesses d'horloge et thermiques

Intel a pris beaucoup de chaleur dans la génération précédente pour une consommation d'énergie élevée et des thermiques, malgré le fait qu'AMD a des demandes de puissance similaires sur ses puces les plus récentes.

Raptor Lake voit un saut de puissance, avec les i9 et i7 passant de 241W à 253W, et le i5 passant de 150W à 181W. Cela ressemble à une différence mineure, mais j'ai repéré une consommation d'énergie beaucoup plus élevée lors de mes tests.

Dans une course de 10 minutes de Cinebench R23, le Core i9-13900K a culminé à 323 W sous un refroidisseur liquide tout-en-un de 360 ​​​​mm. Ce n'était pas trop loin de la moyenne de 298W non plus. Le Core i5-13600K a également dépassé sa limite de puissance, atteignant 201 W.

Cela ne signifie pas que le Core i9-13900K fonctionne à 300 W tout le temps. Votre alimentation et votre carte mère déterminent cela, et vous pouvez toujours instituer les limites de puissance d'Intel (ainsi que définir une limite de puissance inférieure). Ce n'est pas inconnu non plus. Le Core i9-12900KS regroupé a attiré 274 W de puissance dans une exécution Cinebench, et ce, avec les limites de puissance activées.

Les températures étaient sans surprise bien au chaud, mais la situation n'est pas aussi mauvaise qu'on pourrait s'y attendre. Dans un test de résistance comme Cinebench, le Core i9-13900K a atteint sa limite thermique de 100 degrés Celsius et y est resté pendant une grande partie de la course, réduisant la puissance nécessaire pour maintenir les températures sous contrôle. Comme le Ryzen 9 7950X, ces puces haut de gamme sont censées fonctionner à leur limite thermique lorsqu'elles sont poussées, en extrayant autant de puissance que votre refroidissement le permet.

Le Core i5-13600K était plus raisonnable, culminant à 88 degrés dans une course Cinebench malgré la même limite thermique de 100 degrés.

Malgré avoir heurté un mur thermique, les deux puces Raptor Lake ont maintenu leur vitesse d'horloge. Les Core i9-13900K et Core i5-13600K atteignent respectivement 5,8 GHz et 5,1 GHz dans une version monocœur de Cinebench. Ni l'un ni l'autre n'était limité par les thermiques dans ce cas. Fidèle aux spécifications d'Intel, cependant, le Core i9-13900K a maintenu 5,4 GHz sur les cœurs P et 4,2 GHz sur les cœurs E pendant l'exécution de Cinebench, même lorsqu'il heurtait le mur thermique. De même, le Core i5-13600K a maintenu 5,08 GHz sur les cœurs P et 3,9 GHz sur les cœurs E.

Bien que le Core i9-13900K exige beaucoup de puissance et de refroidissement, c'est maintenant la norme pour les puces phares avec un nombre élevé de cœurs. La bonne nouvelle est que les dernières puces d'Intel sont capables de maintenir leur vitesse d'horloge même lorsqu'elles sont poussées dans un mur thermique, ce qui n'était pas vrai avec des puces poussées comme le Core i9-12900KS.

Faut-il acheter le Core i9-13900K ou le Core i5-13600K ?

En termes de performances brutes du processeur, le Core i9-13900K est une puce impressionnante. Bien qu'il n'ait pas d'avance sur le Ryzen 9 7950X, il se négocie remarquablement bien étant donné qu'il coûte environ 100 $ moins cher. Combinez cela avec des cartes mères de la série 600 moins chères et la possibilité de réutiliser la mémoire DDR4, et la dernière plate-forme d'Intel finit par être nettement moins chère que Ryzen 7000.

Mais le Core i5-13600K est bien plus impressionnant. Le nombre de cœurs augmenté offre un avantage considérable sur les six cœurs disponibles dans le Ryzen 5 7600X, ce qui peut faire la différence dans des applications créatives comme Photoshop, ainsi que des jeux comme Forza Horizon 4 et Cyberpunk 2077 (même si les gains sont relativement faibles) . Avec le coût pris en compte, le Core i5-13600K est un excellent achat, même s'il n'a pas des kilomètres d'avance sur la concurrence AMD.

AMD a retiré 2021, mais pas Intel. Au cours des deux dernières années, nous avons été dans une situation où il y avait un leader clair en matière de performances, en commençant par le Ryzen 9 5950X avant de passer au Core i9-12900K et enfin de nous installer sur le Ryzen 9 7950X. Le Core i9-13900K équilibre la balance, ce qui est un étrange changement de rythme. Ce n'est pas un leader clair en matière de performances, mais au prix fixé par Intel, ce n'est pas nécessaire.