Examen du NAS Asustor LockerStor 2: Mise en réseau extrêmement rapide, abandonnée par un logiciel médiocre
Pour des performances de réseau absolues, le LockerStor 2 AS6602T est le premier choix qui ne cassera pas le budget. Vous devrez l'associer à un commutateur compatible 2,5 GbE (comme ce commutateur à 5 ports QNAP), mais ceux-ci sont plus abordables que jamais et votre câblage existant devrait fonctionner. Si vous avez du mal à effectuer des transferts de fichiers volumineux pour des tâches de montage vidéo, etc., ne cherchez pas plus loin.
- Marque: Asustor
- Processeur: Intel Celeron J4125 2 GHz
- Mémoire: 4 Go, extensible par l'utilisateur à 8 Go
- Baies de lecteur: deux
- Expansion: non
- Ports: 3 x USB3.0, sortie HDMI, 2 x Ethernet 2,5 Gb
- Mise en cache: deux emplacements NVMe
- Système d' exploitation: Asustor Disk Manager
- Double connectivité Ethernet 2,5 Gb
- Possibilité d'utiliser des disques NVMe comme volume de stockage ou cache
- Sortie HDMI utile pour la gestion des appareils in situ
- La sortie HDMI n'est pas adaptée à la lecture multimédia
- Interface incohérente et bogues fréquents
Asustor AS6602T LockerStor 2 amazone
Vous recherchez un stockage en réseau incroyablement rapide? Le LockerStor 2 d'Asustor offre des performances incroyables et des fonctionnalités uniques à un prix avantageux. Vendu au détail à 400 $ sans lecteurs, est-ce le NAS hautes performances que vous attendiez? Peut-être, mais seulement si vous savez ce que vous faites.
Matériel et spécifications
Le LockerStor 2 est disponible en modèles à deux et quatre baies; nous avons examiné le périphérique à deux baies. En interne, les spécifications sont les mêmes, bien qu'il existe quelques différences externes.
Le LockerStor 2 a l'air banal à l'extérieur, avec une façade en plastique noir mat de type bureau et un boîtier en métal gris foncé. La boîte comprend deux câbles réseau Cat5E, des vis de montage et le bloc d'alimentation.
À l'avant, vous trouverez des voyants d'état pour chaque baie de lecteur, alimentation et activité réseau. Le curieux petit bouton noir en haut à droite est un récepteur infrarouge pour la télécommande en option. Pourquoi a-t-il une télécommande? Nous y reviendrons plus tard.
Il y a aussi un port USB3.0 en bas à gauche, dont le cadre est en fait un bouton de sauvegarde à une touche. Une fois configuré, vous pouvez simplement insérer une clé USB, appuyer sur le bouton et faire transférer le contenu dans le dossier d'archive de votre choix. C'est une fonctionnalité incroyablement utile qui signifie que vous voudrez probablement garder le LockerStor 2 sur votre bureau plutôt que caché.
À l'arrière, vous trouverez la caractéristique principale de deux ports Ethernet 2,5 Gigabit, de deux autres ports USB 3.0 et, plus curieusement, d'un port HDMI pleine taille. C'est vrai, vous pouvez brancher un moniteur ou un téléviseur au LockerStor 2. C'est aussi là que la télécommande optionnelle entre en jeu. Nous discuterons du HDMI plus loin dans la section intitulée «Portail Asustor».
Un seul ventilateur de 70 mm assure le refroidissement, et d'après mon expérience, il a fonctionné en silence – vous êtes plus susceptible de remarquer le bruit des disques durs.
En interne, l'AS6602T est alimenté par un processeur Intel Celeron J4125 Quad Core fonctionnant à 2 GHz avec un mode rafale de 2,7 GHz, sauvegardé par 4 Go de RAM DDR4-2400 pouvant être mis à niveau par l'utilisateur jusqu'à 8 Go au total.
Il existe également deux emplacements SSD M.2 2280 NVMe, bien que l'installation de ces disques nécessite de retirer l'ensemble du boîtier et de dévisser le plateau NVMe.
Les deux plateaux de lecteur sont faciles à retirer, mais pas sans outil. Tout ce dont vous avez besoin pour installer les disques est fourni dans la boîte, et ce n'est pas quelque chose que vous devrez faire souvent. Alors, quels disques devriez-vous acheter?
Choisir les bons disques durs
Les périphériques de stockage en réseau ne sont pas les mêmes que les petits ordinateurs de bureau: ils sont conçus pour fonctionner en permanence. Bien qu'ils soient beaucoup plus efficaces avec leurs besoins en énergie, les opérations constantes sur les disques pèsent sur les disques durs, qui tournent toutes les heures de chaque jour.
Croyez-le ou non, les disques durs ne sont pas tous les mêmes, et je ne parle pas de vitesses de 5400 contre 7200 tr / min. Vous trouverez différentes «classes» de disques durs en fonction de leur destination, de la charge de travail qu'ils peuvent gérer et de la durée de vie prévue du disque.
Pour mon premier NAS, j'avoue que j'ai rempli les quatre baies avec une collection variée de disques incompatibles que j'avais récupérés. Comme on pouvait s'y attendre, ils sont tous morts en quelques années, mais j'ai pu les remplacer en temps opportun sans perdre de données dans le processus. Vous n'avez peut-être pas autant de chance, donc si vous en avez les moyens, il est important de choisir des disques qui sont classés NAS.
Les disques Seagate IronWolf sont mon choix. Les disques IronWolf sont évalués à 180 To / an; la gamme Pro augmente cela à 300 To / an. Depuis que j'ai commencé à utiliser les disques IronWolf, je n'ai pas encore eu de panne sur moi. C'est probablement parce que le temps moyen entre les pannes est de 1 000 000 heures – soit environ 16 ans!
Quel que soit le type de lecteur que vous choisissez, une bonne astuce consiste à échelonner votre achat ou à acheter chez un autre revendeur, pour éviter d'obtenir tous vos lecteurs du même lot de fabrication. Bien qu'extrêmement rare, s'il y a un mauvais lot, vous voulez éviter que tous vos disques tombent en panne à la fois.
L'AS6602T est un appareil à deux baies, bien qu'un modèle à quatre baies soit également disponible. Pour la sécurité des données, vous devrez utiliser une configuration RAID1, dans laquelle un disque est essentiellement un double de l'autre. Dans un périphérique à quatre baies, vous pouvez choisir d'utiliser RAID5, dans lequel un seul disque sur quatre est dédié en tant que disque de secours, par conséquent, vous utilisez les disques plus efficacement. Vous devez également acheter des disques de la même taille pour le LockerStor 2, quel que soit le modèle que vous achetez. Vous ne pourrez pas utiliser l'espace supplémentaire d'un disque plus grand tant que les lecteurs n'auront pas été mis à niveau.
Vous avez également la possibilité d'utiliser RAID0 (entrelacement des données sur plusieurs disques pour la vitesse, la capacité totale étant la capacité combinée de deux disques identiques); ou JBOD ("juste un tas de disques", combiné en un seul volume). Votre système de fichiers peut être EXT4 ou BTRFS. BTRFS est plus récent et prend en charge les instantanés, tout en permettant des opérations de fichiers instantanées intra-volume. Dans un système RAID1, BTRFS peut également protéger contre le «bitrot», où les données peuvent être corrompues au fil du temps.
Installation et configuration
La gestion de votre LockerStor 2 se fait à l'aide du système d'exploitation personnalisé d'Asustor, appelé Asustor Disk Manager (ADM).
L'installation n'a pas été aussi fluide que je l'aurais souhaité. L'utilitaire d'assistance (une application nommée de manière générique "Control Center") a réussi à trouver le LockerStor2 sur le réseau, mais a par défaut le chargement de l'interface d'administration via une connexion sécurisée, ce qui entraîne une erreur de sécurité pour les certificats non valides.
J'ai dû contourner l'erreur dans Chrome en tapant "thisisunsafe", et plus tard, j'ai activé les connexions non sécurisées.
Une fois que j'étais dans l'interface de configuration, les choses ont commencé à se dérouler de manière beaucoup plus fluide. Il était assez facile de parcourir les assistants pour créer un compte utilisateur, configurer le volume de stockage, etc.
Ensuite, vous êtes plongé dans l'interface complète de Lockerstor ADM et les choses sont beaucoup moins intuitives.
La vue principale du bureau semble assez simple, mais il ne m’a pas été immédiatement clair que de nouveaux dossiers partagés devraient être configurés sous l’icône intitulée «Contrôle d’accès», plutôt que de dire une application de gestion de fichiers ou un panneau de configuration. Après tout, le "contrôle d'accès" implique une sorte de gestion des utilisateurs.
La fonction de recherche à l'échelle du système n'est pas non plus excellente: la recherche de «Sync» ne trouve pas l'application «DataSync Center», tandis que «DLNA» ne trouve pas l'application serveur «miniDLNA».
Une partie du problème est que je suis tellement habitué aux autres systèmes, c'est donc un peu comme lancer un utilisateur Mac dans Windows pour la première fois. Mais même ainsi, ces tâches simples doivent être suffisamment intuitives pour que le système auquel vous êtes habitué importe peu.
J'ai l'habitude d'utiliser l'adressage lien-local (également connu sous le nom de zeroconf) pour d'autres périphériques NAS. Cela signifie que vous pouvez donner un nom convivial à votre appareil, pour y accéder sans saisir l'adresse IP (telle que mynas.local ). Dans le système d'exploitation ADM actuel, cela ne peut être activé qu'avec le protocole de fichier Apple, que même Apple ne recommande plus d'utiliser. Et même avec AFP activé, la dénomination zeroconf ne fonctionne que pour les partages réseau et ne crée pas d'entrée DNS sur votre routeur pour l'accès administrateur. Cela signifie que vous devez taper l'adresse IP complète de votre système à chaque fois pour accéder au panneau de contrôle. Sur le modèle AS6604T à quatre baies, ce problème est moins important, car l'adresse IP peut être affichée sur un écran LCD avant. Mais sur le modèle à deux baies, cela est gênant pour les utilisateurs à domicile typiques et ne devrait vraiment pas être nécessaire.
App Central est l'endroit où vous trouverez des centaines de composants de serveur, y compris des éléments tels que Plex. Il y en a pour tout le monde ici, et si vous ne trouvez pas ce que vous voulez, vous pouvez toujours utiliser Docker. Une grande partie des logiciels disponibles dans Asustor App Central est, en fait, un script d'installation Docker, que vous trouverez parmi vos autres images si vous ouvrez Portainer. L'avantage de faire les choses de cette façon est que les composants du serveur ont tendance à être mis à jour plus rapidement.
Un problème que j'ai rencontré fréquemment lors de l'installation d'applications était l'incapacité apparente de mettre en file d'attente une installation. Si une application a les mêmes packages pré-requis qu'une autre, vous devez attendre la fin de la première installation avant de faire la seconde.
Autre exemple: l'installation des serveurs multimédias DLNA utilisait par défaut l'interface LAN2, car c'est ce qui était branché au moment de l'installation. Lorsque j'ai déplacé le NAS et que j'ai fini par utiliser l'autre port Ethernet, le serveur DLNA a tout simplement cessé de fonctionner. J'ai dû me plonger dans les options du serveur et passer à "auto", ce qui devrait vraiment être la valeur par défaut. Restreindre votre serveur multimédia à une seule interface n'est tout simplement pas le cas d'utilisation standard.
Enfin, ceux d'entre vous qui espèrent utiliser le LockerStor 2 comme système de vidéosurveillance DIY seront ravis d'apprendre que l'application Surveillance Center comprend quatre licences de caméra généreuses, ce qui devrait suffire à la plupart des utilisateurs à domicile. Malheureusement, si vous utilisez Mac OS Big Sur, comme moi, vous n'avez pas de chance. L'interface de gestion nécessite l'installation d'un pilote, qui ne fonctionne pas sur Chrome, et n'est actuellement pas du tout compatible avec Big Sur.
Dans le grand schéma des choses, ce sont tous des problèmes individuellement très mineurs. Mais combinés, ils indiquent des tests d'utilisateurs dans le monde réel et par conséquent une expérience frustrante pour ceux qui découvrent le système.
Cela dit, le LockerStor 2 est une bête absolue en matière de performances.
Test de performance
Asustor affirme que jusqu'à 588 Mo / s en lecture et 583 Mo / s en écriture sont possibles sur l'AS6602T, mais ces chiffres doivent être pris avec un seau de sel. Bien que ces types de vitesses puissent être possibles dans des conditions de laboratoire idéales, en utilisant les deux ports 2,5 GbE de manière agrégée de liens vers un commutateur réseau et un client correctement équipés, il est peu probable que vous atteigniez jamais ces types de vitesses à la maison.
Pour un test de performances plus réaliste, j'ai transféré un seul gros fichier dans une variété de configurations, par rapport à une ligne de base d'un NAS de spécification similaire qui n'est équipé que d'une connexion Gigabit Ethernet. Tous les volumes ont été créés en tant que BTRFS et j'ai mesuré le temps nécessaire pour copier un fichier de 5,84 Go.
À des fins de test, nous utilisons un adaptateur Asustor 2.5GbE vers USB-C sur un MacBook Pro exécutant Big Sur, et passant par un commutateur QNAP 5 ports 2,5GbE avec le câblage Cat5E fourni avec le NAS. Ce commutateur ne prend pas en charge l'agrégation de liens (et même si c'était le cas, nous n'aurions toujours que l'adaptateur 2,5 GbE unique du côté Mac).
Des temps d'écriture plus courts sont préférables, la vitesse de copie effective étant indiquée entre parenthèses.
- NAS du concurrent avec Gigabit Ethernet: 51,94 s (112 Mo / s)
- LockerStor2 HDD RAID0: 20,88 s (279 Mo / s)
- Disque dur LockerStor2 RAID1: 22,81 s (255 Mo / s)
- Dossier crypté LockerStor2 HDD RAID1: 32,85 s (177 Mo / s)
- SSD LockerStor2 NVMe RAID0: 20,5 s (285 Mo / s)
Ces chiffres ont également été largement reflétés par BlackMagic Disk Speed Test, la seule différence étant que la vitesse de lecture à partir d'un dossier chiffré était beaucoup plus rapide que la vitesse d'écriture.
Alors qu'est-ce que cela nous dit?
Premièrement, nous pouvons voir que la connexion 2,5 GbE fait une énorme différence – comme prévu – plus que doubler la vitesse de lecture / écriture dans les configurations RAID 0 et 1 par rapport à un NAS similaire équipé uniquement de Gigabit Ethernet. Cependant, les performances supplémentaires obtenues en exécutant une configuration RAID0 par bandes par rapport à la redondance à un disque de RAID1 semblent insignifiantes.
Deuxièmement, le chiffrement du dossier réduit massivement les performances d'écriture d'environ 25% (mais pas de lecture). Cependant, l'écriture dans un dossier chiffré de plus de 2,5 GbE est toujours beaucoup plus rapide, par rapport à un dossier non chiffré sur une connexion Gigabit uniquement.
Enfin, l'utilisation d'un volume sur les disques NVMe était plus rapide, mais pas assez rapide pour justifier l'utilisation de la différence de coût par rapport aux disques durs ordinaires. À ce stade, vous saturez presque complètement la connexion Ethernet 2,5 Go et vous auriez besoin d'agréger les deux ports pour vraiment voir les avantages d'un volume de disque plus rapide. Je ne peux pas tester cela cependant. Pour autant que je sache, le seul cas d'utilisation d'un volume NVMe est de savoir si vous vouliez le volume le plus rapide possible (par exemple pour éditer des fichiers vidéo bruts sur le réseau), puis de transférer facilement ces fichiers vers un dossier crypté et sécurisé pour les données. sur la baie de disques durs pour un stockage à long terme.
Quoi qu'il en soit, si vous recherchez des performances de vitesse de transfert, ce LockerStor 2 AS6602T est un choix fantastique.
Au lieu d'un volume de stockage supplémentaire, les disques SSD NVMe peuvent être utilisés pour créer un lecteur de mise en cache, où votre système placera les fichiers fréquemment utilisés. Malheureusement, il est très difficile de faire une analyse comparative quantitative. Toutes les applications que vous exécutez sur votre NAS ne bénéficieront pas d'un lecteur de mise en cache. Si tout ce que vous faites est de copier des fichiers dans les deux sens sur le module RAID, vous ne verrez aucune amélioration significative de la vitesse d'un système de mise en cache. Si vous exécutez un serveur Plex et que vous diffusez ou transcodez des fichiers vidéo volumineux, vous ne verrez pas non plus d'amélioration du cache.
D'un autre côté, si vous exécutez votre propre serveur Web, vous êtes plus susceptible de bénéficier de ces fichiers de serveur fréquemment consultés stockés sur le SSD. Un logiciel Web comme WordPress a besoin de lire des dizaines de milliers de petits fichiers PHP pour générer ne serait-ce qu'une simple page Web. D'autres éléments, comme les machines virtuelles, bénéficieront également à des degrés divers d'un cache SSD, de la même manière que votre PC fonctionne bien mieux à partir d'un SSD par rapport à un disque rotatif ordinaire. Mais ce n'est pas quelque chose que nous pouvons quantifier pour vous en disant "un cache NVMe rendra votre système 20% plus rapide".
Portail Asustor (sortie HDMI)
Vous ne vous attendiez probablement pas à trouver un port de sortie HDMI à l'arrière d'un système de stockage en réseau, et c'est tout à fait compréhensible. Cependant, si vous avez besoin de quelque chose qui peut faire double emploi en tant que système de stockage réseau massif et centre multimédia, le LockerStor 2 peut le faire. Sorte de.
Pour utiliser la sortie HDMI, vous devrez installer Asustor Portal à partir de l'App Center. Il est inclus si vous choisissez l'ensemble par défaut d'applications personnelles / personnelles, mais peut également être installé individuellement.
Le portail Asustor est essentiellement un navigateur Web, avec l'écran d'accueil contenant des liens vers une variété de services Web, y compris YouTube et Netflix. Vous pouvez personnaliser ces liens, ou simplement les définir par défaut sur un seul si vous préférez.
Le système d'exploitation Asustor Disk Manager peut également être utilisé directement à partir de la sortie HDMI, ce qui facilite grandement la gestion de l'appareil in situ, sans avoir besoin de sauter sur un autre ordinateur.
Si VirtualBox est installé, vous pouvez également faire fonctionner la VM en cours d'exécution depuis Asustor Portal – en théorie de toute façon, car je ne pouvais pas faire fonctionner cela.
Cependant, l'expérience avec les applications multimédias est loin d'être satisfaisante. En fait, ce ne sont pas du tout des applications; ce sont des liens Web. Lors de l'ouverture de YouTube, il présente un message indiquant que vous êtes redirigé vers le Web YouTube et que vous devriez plutôt envisager d'installer l'application YouTube pour cet appareil. Il n'y a cependant pas d'application YouTube. Après une mise à jour récente, je ne peux plus me connecter non plus. YouTube n'autorise pas les connexions à partir d'un "navigateur non sécurisé".
Bien qu'Asustor Portal puisse techniquement produire à 4K60, j'ai trouvé que l'interface générale était assez lente, et même dans ce cas, YouTube ne permettrait en fait rien de supérieur à 1080p. Je n'ai pas de compte Netflix pour tester si cela produirait en 4K, mais je ne retiendrais pas votre souffle.
Fondamentalement, toute clé de diffusion multimédia à 50 $ offrira une expérience bien supérieure à Asustor Portal, de sorte que le seul cas d'utilisation viable ici est la gestion des appareils in situ. Pour cela, cela fonctionne bien.
VirtualBox et Portainer
Au lieu d'outils de gestion de machine virtuelle de première partie, Asustor a VirtualBox pour les machines virtuelles complètes et Portainer pour les images Docker. Ce sont deux outils très compétents que vous connaissez peut-être déjà, bien que le fait de s'appuyer sur des logiciels tiers signifie que l'expérience est moins intégrée.
VirtualBox est assez facile pour être opérationnel avec votre choix de machine virtuelle, et vous avez même la possibilité d'afficher la machine en cours d'exécution (vous êtes limité à une à la fois) sur la sortie HDMI via Asustor Portal. Malheureusement, cela n'a pas fonctionné lors des tests pour moi: l'interface d'administration et une machine virtuelle Windows 10 ont refusé de s'afficher du tout. Je travaille toujours sur le problème avec le support au moment de la publication, bien que leur solution jusqu'à présent consistait à supprimer et réinstaller Asustor Portal et le package X.org – ce qui a également entraîné la suppression d'une poignée d'autres applications dans le processus (plutôt que de simplement les interrompre jusqu'à ce que le logiciel requis soit réinstallé).
L'interface d'administration de VirtualBox est également accessible à partir de n'importe quel navigateur Web, et une fois dedans, vous pouvez afficher la machine en cours d'exécution via votre navigateur en cliquant sur la vue «Console». Soyez averti cependant, cela nécessite Adobe Flash, donc cela n'a pas fonctionné pour moi dans Chrome. Cela laissait la gestion du bureau à distance à partir d'un autre PC comme seule option pour accéder à la machine virtuelle.
Portainer et VirtualBox sont des outils puissants si vous savez comment les utiliser, mais ils sont des symptômes de la dépendance excessive d'Asustor à des logiciels tiers, ce qui entraîne une expérience incohérente.
Devriez-vous acheter le LockerStor2 AS6602T?
Pour des performances de réseau absolues, le LockerStor 2 AS6602T est le premier choix qui ne cassera pas le budget. Vous devrez l'associer à un commutateur compatible 2,5 GbE (comme ce commutateur à 5 ports QNAP), mais ceux-ci sont plus abordables que jamais et votre câblage existant devrait fonctionner. Si vous avez du mal à effectuer des transferts de fichiers volumineux pour des tâches de montage vidéo, etc., ne cherchez pas plus loin.
Pour les professionnels qui font ce qu'ils font et qui sont à l'aise avec Portainer pour la gestion des images Docker, ou VirtualBox pour les machines virtuelles, le LockerStor 2 est une bête qui exécutera tout ce que vous lui lancez. Vous avez également le choix entre la mise en cache NVMe ou un volume de stockage ultra rapide à utiliser avec des machines virtuelles. Il y a beaucoup de flexibilité pour configurer le LockerStor 2 pour vos besoins précis. Vous trouverez toutes les fonctionnalités professionnelles que vous attendez d'un système de stockage en réseau, mais vous devrez peut-être les rechercher un peu plus.
Cependant, si vous recherchez votre premier périphérique de stockage réseau, il est difficile de recommander le LockerStor 2 aux débutants. La conception de l'interface est incohérente et j'ai rencontré de nombreux petits problèmes lors des tests qui, combinés, conduisent à une expérience utilisateur frustrante pour la première fois. L'absence de dénomination Zeroconf signifie que vous devez taper l'adresse IP à chaque fois, par exemple, ou le fait que le Centre de surveillance ne fonctionne pas sur Mac OS Big Sur. La sortie HDMI du portail Asustor n'est pas satisfaisante en tant que lecteur multimédia, donc cela ne fonctionnera pas sous le téléviseur de votre salon. Cela pourrait s'avérer utile pour la gestion des appareils in situ, mais c'est un cas d'utilisation rare.
Dans l'ensemble, l'Assutor LockerStor 2 est un superbe appareil, mais pas pour les débutants. C'est un matériel fantastique, laissé tomber par un logiciel médiocre.