Google Bard évite les failles critiques de Bing Chat

Quand j'ai appris que Google avait enfin lancé son chatbot Bard AI , j'ai eu une pensée : "Oh non." Après tout, ma conversation initiale avec Bing Chat ne s'est pas déroulée comme je l'avais prévu, l' IA affirmant que c'était parfait , qu'elle voulait être humaine et se disputant sans relâche avec moi.

À ma grande surprise, Google semble avoir le dernier mot sur celui-ci. Bard est déjà plus raffiné et utile que Bing Chat , contournant les problèmes critiques que Microsoft a observés lors des débuts publics de Bing . Il y a encore quelques problèmes, mais Bard connaît un début prometteur.

Au revoir, les émojis

La plus grande différence entre Bing Chat et Google Bard est que Google Bard n'essaie pas d'être votre ami. Cela semble idiot, mais le ton ouvertement désinvolte et l'utilisation sans fin des emojis dans Bing Chat ont conduit à des conversations désordonnées. Bing Chat a prétendu que c'était un ami qui discutait avec vous, pour le meilleur et pour le pire.

Google Bard ne fait pas cela, fournissant des réponses beaucoup plus similaires à ChatGPT . Il trace une ligne dans le sable dès le début et se concentre sur la satisfaction de l'invite. Il y a quelques avantages à cela. Premièrement, Bard n'entre pas dans des cycles sans fin de répétition. Si jamais je rencontrais une réponse inexacte, je recevais la même réponse : « Je suis toujours en cours de développement et j'apprends toujours. Je suis toujours à la recherche de moyens d'améliorer ma précision et ma fiabilité. Merci pour votre patience et votre compréhension."

Plus important encore, Bing Chat ne discute pas avec vous. J'ai demandé à l'IA si le RX 7900 XTX ou RTX 4080 d'AMD était un meilleur GPU à acheter. Il a fourni quelques points sur la façon dont les cartes graphiques s'empilent, mais il a changé les prix. J'ai corrigé le chatbot, deux fois, et les deux fois, il a dit que j'avais raison et que je suis passé à autre chose.

C'est très différent de la façon dont Bing Chat se comportait, car il serait pris dans les réponses fournies et se disputerait sans relâche à leur sujet. C'est ce problème qui a initialement poussé Microsoft à introduire des limites de conversation sur Bing Chat . Google Bard gère ce processus naturellement, en acceptant par défaut l'utilisateur et en s'éloignant du sujet plutôt que d'imposer une limite stricte à vos requêtes.

Google Bard comprend toujours le contexte, vous pouvez donc poursuivre une conversation au-delà de votre invite initiale. La principale différence, du moins lors de ma première utilisation, est que Bard se tourne vers l'utilisateur pour sa vérité fondamentale, même si cette information est éliminée lorsque vous réinitialisez la session, tandis que Bing Chat maintient une position d'autorité.

Microsoft a beaucoup changé à propos de Bing Chat depuis son lancement, de sorte que les conversations désordonnées que nous avons vues lors de sa sortie initiale sont tenues à distance. Pourtant, il est clair que Google Bard a pris un départ beaucoup plus fluide. Ses réponses rapides se prêtent à des informations plus utiles – ce n'est pas seulement un chatbot astucieux qui peut dire des choses folles. Bing Chat ressemble à un jouet, et il n'y a rien de mal à jouer avec un jouet. Mais Google Bard semble être un outil utile que je pourrais utiliser dans ma vie de tous les jours.

Où Google Bard va plus loin

Les réponses rapides de Bard aident à garder l'IA sur les rails bien mieux que Bing Chat, mais cela améliore également la formule de Microsoft de plusieurs autres manières. La première est que vous avez le choix entre plusieurs brouillons lorsque vous envoyez une invite.

Pour les recherches bénignes basées sur des faits, les brouillons ne sont pas très utiles. Par exemple, j'ai demandé à l'IA de bons endroits pour déjeuner à St. Louis, Missouri, et les brouillons alternatifs n'étaient que des listes différentes avec quelques options échangées. Pour une invite telle que "comment puis-je commencer dans Destiny 2", les brouillons alternatifs ont juste changé le libellé.

Pour des réponses plus créatives, cependant, les multiples brouillons sont excellents. Si vous lui demandez d'écrire un poème, par exemple, vous pouvez voir trois poèmes différents en développant l'option Afficher les autres brouillons . Bing Chat peut régénérer ses réponses, tout comme Google Bard, mais avoir plusieurs brouillons prêts immédiatement signifie que vous pouvez parcourir quelques options sans effacer la réponse d'origine.

En dehors des brouillons, Bard inclut un bouton Google it au bas de chaque réponse. L'IA ne prétend jamais être parfaite, et cet ajout vous permet de mener facilement la conversation en dehors de Bard et dans une recherche générale. Ceci est particulièrement utile pour les recherches basées sur des faits où vous voudrez peut-être aller au-delà des informations que Google Bard est capable de compiler.

Toujours pas parfait

Bien que Google Bard évite certains pièges dans lesquels Bing Chat est tombé, il reste encore du travail à faire. Le plus gros problème avec Google Bard est qu'il ne cite pas ses sources. Bing Chat le fait, et c'est un gros problème.

Même si Bing Chat fournit une réponse inexacte, vous pouvez généralement parcourir ses sources pour voir si vous devez ou non faire confiance aux informations. Si les sources sont une poignée de sites Web que vous connaissez et auxquels vous faites confiance, il s'agit probablement d'une réponse précise. S'il s'agit de sites Web de marketing dont vous n'avez jamais entendu parler, vous voudrez peut-être deviner ce que vous lisez. Google Bard n'a pas cela.

Il ne fournira pas non plus de sources même si vous le demandez. J'ai incité l'IA à proposer ses sources après avoir posé des questions sur les cartes graphiques, et elle a répertorié les sites Web à partir desquels elle a recueilli les informations, mais elle n'a pas fourni de liens vers eux. La seule fois où Bard a fourni une source, c'est lorsque j'ai demandé quelles langues il pouvait traduire. Hilarante, la source n'était pas de Google. Cela provenait d'un site Web vietnamien demandant "qu'est-ce que je crois dans la haine à première vue". Je pense que le site Web est un site Web de questions-réponses similaire à Quora, mais quoi qu'il en soit, ce n'était clairement pas une source pour les langues que Google Bard peut traduire.

Il y a aussi le problème plus pressant que Bard a besoin d'informations sur Internet pour fournir des réponses. Sans lien avec ces sources, il ne peut pas continuer à fournir des informations pour former l'IA. C'est une machine autodestructrice, ce qui est un problème avec la montée de chaque chatbot IA. Mais c'est une conversation qui est toujours en cours.

L'histoire ici est que Google Bard a fait des débuts publics impressionnants. Ses réponses ciblées sont utiles d'une manière similaire à ChatGPT , et il fournit de solides améliorations de la qualité de vie qui se connectent au-delà du chat lui-même. Peut-être plus important encore, il ne court pas partout en prétendant qu'il veut être humain.