Google crée un « DRM de surveillance Internet », selon les critiques

Google travaille sur un système pour lutter contre la fraude et rendre Internet "plus privé et sûr", mais il vient d'être critiqué par les ingénieurs en logiciel derrière le navigateur Web Vivaldi . Selon eux, c'est une idée « dangereuse » qui pourrait conduire à une plus grande surveillance des gens ordinaires.

Le sujet de ce kerfuffle est le projet d'intégrité de l'environnement Web de Google, ou WEI. Son objectif, selon Google, est de contrecarrer les mauvais acteurs en fournissant un morceau de code sur un site Web qui peut être vérifié par un attestateur de confiance (tel que Google) pour s'assurer que le visiteur est bien celui qu'il prétend être. Cela pourrait empêcher la triche dans les jeux, par exemple, ou garantir que les publicités sont correctement diffusées aux lecteurs.

Le problème, affirment les critiques, est que ces mêmes mesures pourraient être utilisées pour paralyser les bloqueurs de publicités, bloquer les navigateurs en concurrence avec Google Chrome ou autrement limiter les activités de navigation Web légales.

Ben Wiser, un développeur de logiciels travaillant sur le programme, a répondu aux critiques sur GitHub en disant que WEI fait «partie d'un objectif plus large de garder le Web sûr et ouvert tout en décourageant le suivi intersite et en réduisant le recours aux empreintes digitales pour lutter contre la fraude. et des abus.

Pourtant tout le monde n'est pas d'accord. Publiant sur le blog de l'entreprise , Julien Picalausa, développeur de Vivaldi, a déclaré : « Les détails sont nébuleux, mais l'objectif semble être d'empêcher les « fausses » interactions avec des sites Web de toutes sortes. Même si cela semble être une motivation noble, et que les cas d'utilisation listés semblent très raisonnables, la solution proposée est absolument terrible et a déjà été assimilée à un DRM pour les sites Web, avec tout ce que cela implique.

Si un navigateur ou un comportement d'utilisateur ne plaît pas à Google, soutient Picalausa, il risque d'être simplement exclu ou restreint d'une manière ou d'une autre grâce à l'énorme quantité de pouvoir qu'un tel système pourrait concentrer entre les mains d'un attestateur. Et cela pourrait être une mauvaise nouvelle pour les principes ouverts du Web.

"Plus de surveillance"

S'adressant à The Register , le PDG de Vivaldi, Jon von Tetzchner, a expliqué qu'"une grande partie de la raison pour laquelle il y a un problème est l'économie de la surveillance… la solution à l'économie de la surveillance semble être plus de surveillance".

Ils ont poursuivi en expliquant que lorsqu'ils travaillaient sur le navigateur Opera , les développeurs devaient masquer l'identité du navigateur afin que Google Docs fonctionne correctement. La préoccupation, a déclaré von Tetzchner, était que WEI pourrait représenter un problème similaire pour les navigateurs tiers.

Dans son article GitHub, cependant, Wiser affirme que WEI n'est pas conçu pour isoler les navigateurs ou les extensions individuels et qu'il ne pénalise pas les navigateurs qui tentent de cacher leur identité. Ils insistent également sur le fait que l'objectif du projet est d'équilibrer la confidentialité des utilisateurs avec la prévention de la fraude et d'améliorer les résultats dans les deux domaines.

Mais si WEI peut satisfaire les critiques est une autre affaire. Il est clair que de nombreuses personnes s'opposent à un Internet où de puissantes institutions peuvent juger de la valeur d'un utilisateur sur la base d'une poignée de facteurs opaques. Il semble que cette bataille soit loin d'être gagnée.