Xreal vs Apple Vision Pro : pourquoi j’ai choisi Air 2 et Beam Pro
Le dernier produit de Xreal, le Beam Pro, a transformé mes lunettes intelligentes Xreal Air 2 à 400 $ en une alternative Vision Pro à faible coût. Bien que la solution informatique spatiale de Xreal n'ait pas la puissance et la sophistication du premier casque VR d'Apple, elle offre de nombreuses fonctionnalités similaires.
Le Beam Pro peut également capturer des photos et des vidéos 3D pour vous aider à revivre des souvenirs avec les lunettes intelligentes Xreal Air, qui affichent la profondeur et le mouvement qui donnent vie à ces moments. Sans aucun doute, le casque d'Apple est actuellement la meilleure solution pour l'informatique spatiale, mais le prix ultra-premium de 3 500 $ du Vision Pro a inspiré ma recherche d'une alternative plus abordable .
Apple n'utiliserait pas cette description, mais le Vision Pro est l'un des meilleurs casques VR disponibles, tandis que Xreal fait partie des meilleures lunettes intelligentes . J'ai essayé Air 2 et Beam Pro de Xreal au lieu du Vision Pro d'Apple, économisant ainsi des milliers de dollars tout en acceptant qu'il ne s'agit pas d'un remplacement complet.
Informatique spatiale Xreal
Les lunettes intelligentes Xreal Air, Air 2 et Air 2 Pro fonctionnent comme des moniteurs virtuels, j'ai donc besoin d'un appareil séparé pour accepter les entrées, accéder à Internet et traiter les données. C'est le but du Beam Pro.
Il ressemble et fonctionne un peu comme un téléphone Android. En fait, de nombreux téléphones Android peuvent se connecter aux lunettes Xreal et exécuter une version limitée du logiciel Beam Pro, affichant des fenêtres de navigateur virtuelles afin que je puisse accéder à Internet d'une manière qui ressemble presque à l'utilisation d'un PC multi-écran. Cependant, je ne peux pas faire tout ce que je veux avec les applications Web.
Depuis que Xreal a créé le Beam Pro pour ses lunettes intelligentes Air, il ne se limite pas à un simple navigateur. Je peux ouvrir n’importe quelle application Android en mode portrait ou paysage. Par exemple, je peux garder Gmail ouvert dans un panneau vertical à ma gauche et Chrome dans une fenêtre plus large à ma droite. J'ai même exécuté deux navigateurs différents côte à côte. J'ai essayé Microsoft Edge, Firefox Focus et DuckDuckGo sans problème.
Je peux utiliser un VPN, un gestionnaire de mots de passe, ChatGPT et toute autre application Android. Je peux même installer des claviers tiers. J'aime mieux le contrôle complet du curseur du pavé tactile de Microsoft SwiftKey que le défilement latéral limité de Gboard pour l'édition.
Comme l'Apple Vision Pro, la solution de Xreal propose un visiocasque avec un navigateur complet et un accès aux applications mobiles. Alors qu'Apple a intégré toute la puissance de traitement dans la lourde visière du Vision Pro avec une batterie externe pour réduire un peu le poids, Xreal a tout mis dans le Beam Pro en tant qu'unité de calcul externe qui accepte les entrées, gère le traitement et alimente. lunettes intelligentes légères de la série Air.
Travailler avec des écrans virtuels
Le visionOS d'Apple est assez raffiné et intuitif, intégrant du matériel de suivi oculaire et manuel d'une manière que Meta n'a pas réussi à réaliser avec son casque de suivi oculaire Quest Pro. Avec le Vision Pro, je peux poser ma main sur le bureau ou sur mes genoux, puis regarder et pincer pour naviguer.
Le système de Xreal ne dispose pas de caméras de suivi, mais son NebulaOS offre une interface virtuelle rapide et fiable. Par défaut, l'écran virtuel se déplace en douceur lorsque je tourne la tête, gardant tout centré sur les grands écrans lumineux du Xreal Air 2 . Je préfère passer en mode ancrage corporel, qui verrouille l'écran en place afin que je puisse me tourner pour voir l'autre fenêtre ou détourner le regard pour parler à quelqu'un.
Je tiens le Beam Pro dans une main et je l'utilise comme un pointeur laser pour interagir avec les commandes et le contenu qui ne sont visibles que dans les lunettes. Si je sélectionne un champ de texte, Gboard apparaît pour que je puisse glisser, taper ou taper vocalement comme je le ferais avec un téléphone. Je peux également pincer pour zoomer sur le contenu d'une fenêtre.
L'orientation portrait par défaut du Beam Pro me permet de voir deux fenêtres à la fois, ce qui est pratique pour le multitâche. Un bouton en haut de chaque fenêtre bascule en mode paysage afin que l'application remplisse la fenêtre d'affichage 1080p. Lorsque je regarde sur le côté, la fenêtre suit mon regard et l’autre fenêtre apparaît.
Le séparateur central est un bouton qui échange les côtés gauche et droit. Je peux faire glisser un coin pour redimensionner une fenêtre ou utiliser le commutateur à bascule prédéfini moyen et grand en haut à droite.
Un balayage vers le bas révèle des paramètres rapides pour vérifier l'état de la batterie, de l'heure, de la date, du Bluetooth et du Wi-Fi. Un balayage vers le haut révèle une barre des tâches d'applications ouvertes. En appuyant sur le bouton d'accueil sur l'écran du Beam Pro, vous ouvrez la bibliothèque d'applications.
Le système de Xreal fonctionne très bien pour la navigation occasionnelle et la consommation de contenu, mais il n'est pas idéal pour la productivité. J'ai écrit cet article avec une application Web appelée Lex, en utilisant principalement un clavier et une souris Bluetooth, mais en passant occasionnellement au pointeur et à l'écran tactile du Beam Pro pour la saisie.
Le casque d'Apple dispose d'un contrôle du curseur basé sur le regard plus avancé, mais faire glisser du texte avec le Beam Pro est plus rapide et plus facile que de picorer des lettres sur le clavier virtuel du Vision Pro.
Modes clavier et souris
Jusqu'à ce que les interfaces cerveau-ordinateur deviennent un équipement standard pour les casques VR , claquer sur un clavier physique et faire rouler une souris restera probablement le moyen le plus efficace d'être productif sur un ordinateur.
Avec un excellent clavier et une souris Bluetooth, le Beam Pro ressemble beaucoup à un Chromebook efficace et économique . Bien que le Beam Pro à 200 $ offre les performances d’un téléphone bon marché, les puces des téléphones modernes sont assez rapides lorsqu’elles n’exécutent qu’une ou deux applications.
Mes exigences en matière d'écriture sont minimes. J'ai besoin d'environ une douzaine d'onglets pour la recherche, d'un éditeur de texte et d'un moyen rapide et fiable de déplacer le curseur et de taper. Je n'ai eu aucune difficulté à capturer des captures d'écran, à rechercher des détails et à écrire.
Avec deux grands écrans virtuels et la familiarité et la vitesse d’un clavier et d’une souris physiques, cela semblait tout à fait naturel. J'ai rarement touché et jamais soulevé le Beam Pro, sauf pour appuyer sur le bouton de capture d'écran ou sur le bouton d'accueil.
Un utilisateur d'Apple Vision Pro devrait se connecter à un MacBook ou coupler des accessoires Bluetooth pour correspondre à ce degré de productivité. C'est bien d'avoir des écrans plus nombreux et plus grands, mais je peux me débrouiller avec deux.
Vidéos spatiales
Beam Pro de Xreal enregistre des vidéos spatiales au format vidéo 3D côte à côte (SBS) plus traditionnel. Le panneau arrière contient deux caméras de 50 MP espacées de 2 pouces. Lors de la prise de photos ou de vidéos spatiales, le Beam Pro utilise les deux caméras pour capturer la profondeur.
Si je regarde l’écran sans lunettes intelligentes, je vois deux photos prises sous des angles légèrement différents. Lorsque je mets le Xreal Air 2, je vois des vidéos et des photos spatiales avec une profondeur naturelle. Cela semble cliché, mais les images 3D recréent l’instant avec une bien plus grande fidélité qu’une image plate.
Par exemple, j'ai enregistré une vidéo d'une belle promenade dans les bois. En 2D, une cacophonie de feuilles vertes se fondait dans une vidéo agréable mais confuse et sans impact. Lorsque je regarde la même vidéo en mode spatial, chaque tige, branche et feuille se démarque, révélant le tissage complexe de fougères, de fleurs, de mousse et d'arbres vus sur ce magnifique sentier.
Bien que l'Apple Vision Pro puisse enregistrer des vidéos spatiales avec deux caméras de 6,5 MP à résolution relativement basse, je ne marcherais jamais dans les bois avec un casque encombrant. N'importe quel iPhone 16 ouiPhone 15 Pro peut capturer une vidéo spatiale , mais les caméras ont des distances focales différentes et sont espacées de moins d'un pouce. La magie de l'IA d'Apple parvient à créer de la profondeur à partir de ce matériel improbable, mais il doit y avoir des compromis.
Pendant ce temps, un Xreal Beam Pro à 200 $ enregistre des vidéos 3D 1080p similaires et capture des photos 3D 12 MP sans rien porter sur mon visage ni nécessiter un nouvel iPhone coûteux. Ensuite, je peux regarder sur mes lunettes intelligentes Xreal Air 2.
Étant donné que la plupart des gens ne disposent pas de visionneuses 3D, le partage de contenu spatial est un peu délicat. C'est vrai pour les médias spatiaux d'Apple et de Xreal. Je peux partager des médias avec quelqu'un qui possède un système Xreal ou les convertir dans un autre format. Le SBS 3D de Xreal est assez standard, il existe donc différents outils pour le rendre visible ailleurs. J'en ai converti un pour le visionner en VR via YouTube VR.
Je peux également convertir les vidéos SBS de Xreal au format vidéo spatial d'Apple avec l'application Spatialify . Je peux ensuite partager mes captures 3D avec les propriétaires de Vision Pro ou Meta Quest 2, 3, 3S et Pro.
Xréal contre Apple
Le Vision Pro ultra-premium d'Apple présente de nombreux avantages par rapport au système Xreal que j'ai essayé, et c'est normal. Pourtant, la différence n’était pas aussi grande que je l’avais imaginé. Les deux m’aident dans ma quête pour me débarrasser des moniteurs .
Le champ de vision de 46 degrés du Xreal Air 2 présente une grande fenêtre d'affichage équivalente à l'utilisation d'un grand moniteur de PC ou à une position assise à quelques mètres d'un téléviseur grand écran. C'est bien pour le travail, mais pour jouer et regarder des films, les environnements immersifs du Vision Pro gagnent en vous entourant dans un autre monde. Le système de Xreal s'apparente davantage à un mode de réalité mixte permanent.
Bien que la comparaison entre la productivité et la vidéo spatiale soit proche, le Vision Pro est un ordinateur spatial plus polyvalent. Chacun a sa place sur le marché croissant et diversifié de la réalité étendue.
Pour le streaming vidéo et les jeux, Xreal offre l'équivalent d' un grand écran vif, léger et pliable pour tenir dans ma poche . Je ne transporterais pas le casque VR d'Apple au-delà de chez moi ou de mon bureau à moins de l'emballer soigneusement pour un voyage.
J'aime le Vision Pro d'Apple, mais le pack Xreal Air 2 et Beam Pro coûte beaucoup moins cher. Cela fait toute la différence pour la plupart des gens. Je vais maintenant profiter de ma solution Xreal en attendant que l'appareil de mes rêves arrive.
Les démonstrations Snap's Spectacles et Meta's Orion nous ont donné un aperçu de l'avenir, et plusieurs autres produits XR intrigants seront bientôt disponibles. L'Air 2 Ultra de Xreal se rapproche d'une expérience Vision Pro puisqu'il reconnaît les gestes de la main sans trackpad. Et si vous avez besoin d'un ordinateur spatial plus puissant, consultez ces meilleures alternatives Apple Vision Pro .