Test du Samsung QN90D 98 pouces : solide et classe, mais ça vaut le prix ?
Téléviseur QLED 98 pouces Samsung QN90D
3/5 ★★★☆☆ Détails du score
"La série QN90D est excellente, mais le modèle 98 pouces s'est effondré pour nous."
✅ Avantages
- Excellente précision des couleurs
- Des noirs profonds, un contraste impressionnant
- Son solide à bord
- Luminosité HDR étincelante
❌ Inconvénients
- Anomalies de traitement intermittentes
- Trop cher
Lorsque vous regardez les publicités télévisées de 1998, un téléviseur à rétroprojection Panasonic de 56 pouces – au format 4:3, rien de moins – coûte 5 500 $. Corrigé de l'inflation, cela représente aujourd'hui environ 10 500 $. Nous avons parcouru un long chemin. Vous pouvez désormais vous procurer un téléviseur de 98 pouces pour ce genre d’argent, voire bien moins. TCL vend son Q6 de 98 pouces – avec installation gratuite si vous achetez chez Costco – pour 1 600 $. C'est environ 8 000 $ de moins que le Samsung QN90D de 98 pouces.
Bien entendu, le QN90D est un bien meilleur téléviseur que le TCL Q6. TCL propose des téléviseurs de la série 8 avec une qualité d'image similaire à celle du QN90D pour 4 000 $, ce qui représente encore beaucoup d'argent, mais bien moins que les 10 000 $ environ que vous pouvez trouver pour le Samsung en ce moment.
Il est donc juste de le dire : le Samsung QN90D de 98 pouces , avec son prix élevé, a beaucoup à prouver. Qu’est-ce qu’il fait bien et qu’est-ce qu’il fait moins bien ? Et que fait-il qui ne devrait pas arriver du tout ? Découvrons.
Spécifications du Samsung QN90D de 98 pouces
Taille | 98 pouces |
Type d'affichage | mini-LED |
Type de rétroéclairage | Des milliers de rétroéclairages LED |
Système opérateur | Système d'exploitation Tizen |
Résolution d'écran | 4K Ultra HD (3 840 x 2 160) |
Prise en charge HDR | HDR10+ adaptatif, HDR10+ jeux, HDR10, HLG |
Taux de rafraîchissement | 120 Hz, hub de jeu Samsung, VRR, AMD FreeSync Premium Pro |
Prise en charge audio | Dolby Atmos, Surround de théâtre dynamique |
Connectivité | 4 HDMI (HDMI 2.1), 2 USB, Ethernet, sortie audio optique |
Réseautage | Ethernet intégré (LAN) |
Tuner | Accordeur intégré |
Solide et robuste
Le téléviseur est bien construit. C'est lourd, mais c'est solide. Tout téléviseur de 98 pouces sera probablement lourd et solide, mais celui-ci semble très robuste pour un 98 pouces.
Il est livré avec un socle, ce qui est impressionnant. Le poids considérable du téléviseur en fait un bon candidat pour être monté sur un mur – où je pense qu'il est à son meilleur – et bien adapté pour un espace de divertissement dédié car il peut être trop grand pour un espace commun. Samsung aurait pu simplement équiper le téléviseur de quelques pieds, mais ils ont inclus un joli socle construit comme un tank, et j'apprécie cela.
Le téléviseur présente une certaine flexibilité lorsqu'il est monté sur le support, ce qui est inévitable sur un téléviseur de cette taille, loin d'avoir un châssis métallique de 300 livres. Même ainsi, ce téléviseur ne tombera pas à moins qu'il y ait un tremblement de terre majeur ou que vous fassiez du parkour dans votre salon avec un abandon imprudent.
Il est surprenant de ne pas voir une série de transducteurs de basses – ou de petits mini-caissons de basses – alignés à l'arrière du téléviseur. C'est le Samsung haut de gamme classique de nos jours. Les 8K l’ont. Les OLED de Samsung l'ont compris. Pourquoi pas ici ? S'il y a une raison, elle m'échappe.
La dernière télécommande de Samsung est très petite, rechargeable via l'énergie solaire et USB-C, et timide sur les boutons. La navigation s'effectue via l'interface Tizen de Samsung, qui devrait bientôt faire peau neuve, puisque Samsung va mettre une version de son One UI, portée depuis ses appareils mobiles, sur son système d'exploitation Tizen actuel. Ce sera toujours Tizen – et Bixby sera toujours là – mais vous aurez également Alexa en option.
Réponse rapide, mais nécessite une barre de son
Les temps de navigation et de chargement des applications sont rapides. Il n'y a pas besoin d'attendre que ce téléviseur rattrape les clics, et le contenu se charge et est toujours lu rapidement. Cependant, pendant les premières heures d'utilisation de ce téléviseur, Samsung TV+ m'a été imposé dans la gorge et je ne m'en souciais pas beaucoup. Samsung TV+ est un ensemble de chaînes de télévision en streaming (FAST) gratuites financées par la publicité . C'est formidable d'avoir tout ce contenu gratuit disponible, mais je ne veux pas que sa lecture démarre automatiquement. Finalement, cependant, je l'ai configuré pour que seul l'écran d'accueil soit chargé, prêt pour mes commandes impatientes.
Le système audio de ce téléviseur est meilleur que celui de la concurrence dans cette taille, mais aussi bon soit-il, il ne vous épatera pas. Une image aussi grande a besoin d’un meilleur son. Et Samsung fabrique des barres de son exceptionnelles. J'ai associé le téléviseur QN90D à la barre de son Q990D et activé le son Q-Symphony de Samsung, et j'ai vraiment apprécié la combinaison son et image. L’ensemble était incroyablement cinématographique.
Encore une chose : Samsung mérite des éloges pour avoir proposé une fonction de calibrage intelligent. Vous pouvez utiliser l' application SmartThings pour calibrer votre téléviseur, et quand cela fonctionne, cela fonctionne très bien. Malheureusement, la dernière version de l'application SmartThings ne fonctionne pas sur mon iPhone 16 Pro Max, iPhone 16 et iPhone 15. De plus, vous ne pouvez utiliser que des téléphones Samsung – pas d'autres téléphones Android – pour calibrer le téléviseur. Bien sûr, Samsung doit s'assurer que l'appareil photo est adéquat, mais n'autorise aucun autre appareil Android ? Allez.
Numéros pour les nerds de Nit
Pour les connaisseurs des chiffres, voici ce que disent les mesures.
J'ai utilisé un colorimètre Calibrate HL Plus, un générateur de motifs Video Forge Pro et le logiciel d'étalonnage Calman Ultimate pour l'exécuter via une suite de tests. J'ai également modifié plusieurs fois la taille de la fenêtre pour tenter de contrecarrer toute tricherie de la part du téléviseur.
En mode SDR Filmmaker, le QN90D de 98 pouces atteint 120 nits, ce qui est un manuel pour ce mode d'image. L'augmentation de la luminosité a abouti à une lecture de 700 nits.
La balance des blancs à deux points et les niveaux de gris dans SDR Filmmaker semblaient plutôt bons jusqu'à ce qu'ils atteignent les blancs les plus brillants. À ce stade, le canal rouge diminue un peu, ce qui est étrange pour un mode image avec un réglage de température de couleur chaude. Cela dit, l'erreur était à peine perceptible avec un Delta E maximum d'environ 4. J'ai vu bien pire sur la plupart des téléviseurs de 98 pouces que j'ai testés, donc respect à Samsung.
La précision des couleurs en SDR et HDR est phénoménalement bonne – j’ai obtenu des chiffres OLED de premier ordre sur la précision des couleurs. Le téléviseur ne couvrait pas autant de l’espace colorimétrique BT.2020 que je l’espérais, mais les couleurs produites en mode Cinéaste étaient exceptionnellement bonnes. Encore une fois, respect aux ingénieurs de Samsung.
J'ai également testé le mode Film et j'ai obtenu des résultats similaires en termes de précision des couleurs et d'échelle de gris. La vraie différence entre le mode Filmmaker et le mode Film est que Filmmaker a parfaitement suivi la courbe EOTF et que le mode Film a été intentionnellement et considérablement trop éclairé, ce qui, bien que peu précis, est ce que la plupart des gens semblent apprécier.
Les valeurs de luminosité maximale n'étaient pas aussi intenses que ce à quoi je m'attendais : environ 1 700 nits avec tout au maximum (en modes Filmmaker et Movie). Généralement, les autres modes ne seront pas réellement plus lumineux, ils paraîtront simplement plus lumineux en raison de la température de couleur plus froide.
Un pic de 1 700 nits est respectable, mais les téléviseurs TCL et Hisense se situent dans la zone des 3 000 nits. Je n'ai jamais eu l'impression que ce téléviseur n'était pas assez lumineux en HDR, mais en SDR, j'ai été surpris de devoir maximiser la luminosité pour être vraiment satisfait de l'image.
Au final, le QN90D offre de superbes images HDR, ainsi que SDR. Je ne dirais tout simplement pas que c’est le meilleur téléviseur pour pièce lumineuse que vous puissiez acheter. TCL et Hisense remportent l'or et l'argent dans cette course car ils deviennent plus intenses en SDR.
En ce qui concerne les mesures, le QN90D est un téléviseur solide – certainement un produit phare.
Regarder au quotidien
J'ai passé beaucoup d'heures sur ce téléviseur : quelque 18 épisodes de Mythbusters , cinq épisodes de Suits , quatre épisodes de Bosch : Legacy , trois épisodes de CHiPs , huit heures de YouTuber Golf, ainsi que regarder Interstellar deux fois et demie. – une fois sur YouTube et une fois sur Blu-ray 4K, et environ la moitié sur chaque plateforme à nouveau. Ceci s’ajoute à tout le contenu habituel que j’utilise pour évaluer les téléviseurs.
La grande majorité du temps, j’ai beaucoup aimé regarder le QN90D. Cela fait vraiment bien beaucoup de choses.
Mais je n'ai pas été époustouflé. Et si je dépensais 10 000 $ pour un téléviseur ? Je veux être époustouflé. Pour être honnête, j’ai vu toutes les télévisions et je suis blasé. La plupart des gens seront époustouflés par ce téléviseur. Je m'attendais simplement à mieux car de nombreux téléviseurs Samsung m'époustouflent régulièrement.
Avec le QN90D, cependant, quelque chose ne me convient tout simplement pas. Cette télé, en de rares occasions, me faisait partir… attends… quoi ?
Par exemple, le système de rétroéclairage : 99 % du temps, il est génial. Quand il lit du contenu, c'est tout simplement génial. Il y a très peu de halo ou de floraison, ce qui est mieux que le TCL QM8 et le Hisense U8N, je pense – au coude à coude, à tout le moins. Et le rétroéclairage est également plus rapide. Les transitions entre clair et sombre se produisent très rapidement.
Mais parfois, comme lorsque vous affichez des écrans d’informations sur YouTube ou Prime Video, l’APL augmente considérablement. Pourquoi?
Il y a aussi une certaine bizarrerie (qui peut être vue sur le mur près des escaliers dans le clip ci-dessus), qui, je pense, est un problème de traitement – cela ne se comporte pas comme un problème de rétroéclairage. Je le vois le plus souvent avec des personnes en mouvement sur certains fonds de couleur comme le vert et l'ambre jaune foncé. C'est pire sur le contenu de mauvaise qualité, qui peut être fondamentalement lié à la mise à l'échelle et exacerbé par des ajustements au niveau des pixels pour améliorer le contraste.
Pour être honnête, dans Interstellar – un film de trois heures – cela s'est produit en moins de 15 secondes. J'ai regardé cette télé pendant quatre jours et je ne l'ai pas vue une seule fois. Le pourcentage de temps pendant lequel cela est visible était négligeable pour moi, mais cela ne devrait pas arriver sur un téléviseur aussi avancé et aussi cher.
La plupart du temps, la résolution du mouvement est exceptionnelle. Et puis parfois – surtout sur YouTube, et même avec un contenu de relativement haute qualité – c'est un festival de bégaiement.
Ai-je eu un raté ? Je ne pense pas. Peut-être que le processeur n’est pas content de piloter une dalle de cette taille. Je vais travailler avec Samsung sur ce point : ils ont eu la gentillesse de prendre en compte les commentaires et de travailler pour améliorer leurs produits.
Un mot sur ce que signifie « premium » de nos jours
La publicité de vente de téléviseurs de 1998 nous rappelle que le prix d’un téléviseur haut de gamme à grand écran haut de gamme est aujourd’hui conforme à celui d’il y a 26 ans. Ce qui a changé, c'est le paysage concurrentiel. Hisense et TCL proposent des téléviseurs offrant des performances d'image compétitives et vendus à des prix incroyablement bas – si bas que je me demande parfois s'ils font beaucoup de marge.
La question fondamentale ici est la suivante : qu'est-ce que Samsung propose de plus que ces types-là ? Revenons-y en revue et vous pourrez ensuite définir selon votre propre valeur les aspects premium qui sont importants pour vous.
En commençant par la qualité de fabrication, le QN90D ressemble à un téléviseur mieux construit que les grands écrans de TCL et Hisense. Le socle lui-même – et son inclusion – est premium. Vous ne leur semblez tout simplement pas face à une concurrence de cette taille. Ensuite, il se passe des éléments de qualité de construction à l’intérieur du téléviseur qui ne sont pas évidents de l’extérieur. Il existe des choix concernant la manière dont le téléviseur est câblé et où va l'alimentation électrique, ce qui peut rendre le téléviseur plus facile à réparer, si nécessaire, et également le rendre plus fin.
Samsung m'a également dit par le passé qu'une partie de sa philosophie de conception consistait à renforcer les composants autour des points de défaillance courants – peu de connexions électriques ou la qualité de l'alimentation électrique, par exemple. Le genre de choses qui ont tendance à échouer sur les téléviseurs moins chers n’échoueront pas, espérons-le, sur un Samsung.
Un autre exemple de premium est la télécommande, qui est rechargeable de deux manières différentes – quelque chose que vous ne voyez pas chez les concurrents. Samsung est également fier de ses fonctionnalités de sécurité Knox intégrées à ses téléviseurs. Je ne peux pas dire à quel point ils sont efficaces ni comment cela se compare à la concurrence, mais la sécurité a été un point central.
La qualité sonore, même si je vous encourage à vous procurer une barre de son, est nettement meilleure que celle des téléviseurs concurrents. Ensuite, il y a la prise en charge par Samsung des appareils intelligents, qui va bien au-delà de Chromecast, HomeKit et AirPlay. De plus, il existe Multi View, qui vous permet de placer du contenu côte à côte sur l'écran, la mise en œuvre d'options de jeu en nuage via le Gaming Hub de Samsung, le son de suivi d'objet et Q-Symphony.
Ce n'est pas une liste exhaustive, car Tizen y cache toutes sortes de choses, mais c'est une liste assez longue de fonctionnalités premium. La question est donc la suivante : quelle quantité de choses vous voulez et êtes-vous prêt à payer beaucoup plus pour cela ?
Pour l'instant, voici ce que je retiens. Ce téléviseur est excellent 99 % du temps. C'est une télé classe. Cela épatera beaucoup de gens.
Mais le prix d'entrée est trop élevé. Je laisse rarement le prix entraver une recommandation lorsque je parle d'un produit haut de gamme, car c'est le genre de téléviseur que la plupart des gens fortunés et des propriétaires d'entreprise achèteront. Dans ce cas, cependant, je ne peux pas laisser tomber. Je pense que la télé est trop chère. Cela me fait mal de le dire. Et si cela doit coûter autant, cela doit m'époustoufler, comme le font les autres excellents téléviseurs de Samsung.