Test TCL QM89 : 115 pouces de téléviseur incroyable

TCL QM89

PDSF 20 000,00 $

4/5 ★★★★☆ Détails du score

"La télévision la plus exaltante que l'on puisse acheter, point final."

✅ Avantages

• Passionnant et immersif
• Performances HDR éblouissantes
• Un contraste remarquable
• Couleur vive
• Super son

❌ Inconvénients

• Problèmes de précision de l'image
• Mauvaises performances hors angle

Acheter sur Amazon

L’énormité du TCL QM89 nécessite sa propre introduction. Les images ne lui rendent pas justice, même si vous pouvez voir l'ampleur de cette chose. Alors imprégnez-vous de ça pendant une seconde. Et puis comprenez que c’est le plus amusant que j’ai jamais eu à revoir un téléviseur.

Et oui, cette taille de 115 pouces a tout à voir avec cela.

OK, tout le monde ne veut pas d’un téléviseur géant. Ou peut-être qu’ils ne le pensent pas, jusqu’à ce qu’ils en fassent eux-mêmes l’expérience . Mais pour certaines personnes, ramener l’expérience du cinéma à la maison – et peut-être même la surpasser – est un objectif de vie. Un rêve. Et je suis ici pour vous dire que ce téléviseur peut faire de ce rêve une réalité, si vous êtes également prêt à dépenser gros. Car même si le prix de ce téléviseur va certainement baisser (probablement assez précipitamment dans les mois à venir), il se vend actuellement à environ 20 000 $. Avant impôt.

Soyons honnêtes avec nous-mêmes : peu d’entre nous achèteront ce téléviseur. Et c'est très bien – c'est normal de rester bouche bée. Alors allez-y, regardez bien.

Mais pour ceux d’entre vous dans ce petit club qui sont à la recherche d’un téléviseur qui coûte quatre cinquièmes du prix d’une Honda Civic neuve, restez dans les parages. J'ai des informations très importantes à prendre en compte avant de déposer cette carte de crédit.

Revue vidéo

De grands, grands basiques

Parlons de ce que vous obtenez avec le TCL QM89 de 115 pouces. En un mot, vous obtenez le meilleur de TCL, ce qui n’est probablement pas une surprise. Parce qu'il s'agit d'un téléviseur QLED si énorme avec un système de rétroéclairage mini-LED tout aussi énorme (et avancé), il a besoin d'un processeur spécial. Le processeur est tout dans un téléviseur, nous allons donc parler un peu de ce qu'il fait dans cette revue.

Ce processeur serait l'AiPQ Ultra – le meilleur processeur de TCL à ce jour, turbocompressé pour répondre aux exigences monumentales de ce téléviseur tout aussi monumental.

Il dispose également du système audio le plus avancé que TCL ait jamais intégré à un téléviseur. Vous pouvez en voir une partie, grâce à deux subwoofers portant le badge Onkyo à l'arrière. Mais ce que vous ne pouvez pas facilement voir, c'est la série de pilotes cachés derrière des sections perforées disséminées à l'arrière et sur le dessus du téléviseur. Sauf les haut-parleurs « Atmos » en haut du meuble du téléviseur, ce téléviseur est équipé d'un système audio orienté vers l'arrière. Et même si nous avons eu des résultats mitigés avec ce type de conception dans le passé, le QM8 de 115 pouces s'en est plutôt bien sorti. Nous en reparlerons prochainement.

Ce téléviseur de 115 pouces est grand, mais il n'est pas encombrant. Tous ceux qui ont visité notre studio pour découvrir ce téléviseur ont déclaré qu'il n'était pas aussi épais qu'ils l'espéraient. Ce téléviseur aura fière allure monté sur le mur. Je vous encourage fortement à frapper trois montants avec un support mural robuste conçu pour supporter au moins 200 livres – mais, oui, il peut être fixé au mur. Et même si vous devrez acheter ce support mural vous-même, de nombreux détaillants incluent le montage mural à l'achat. TCL a confirmé que cela est inclus si vous l'achetez chez Best Buy , par exemple.

Si vous ne le fixez pas au mur, vous avez deux autres options. Vous pouvez utiliser les pieds inclus dans la boîte. Mais avec une largeur d'environ 93 pouces, vous aurez besoin soit d'une très grande crédence, soit d'une console multimédia inhabituellement large.

Et c’est en partie la raison pour laquelle je préfère personnellement les pieds en option que vous pouvez acheter pour ce téléviseur. Ils sont vendus très bien, offrent une certaine gestion des câbles et positionnent le téléviseur à la hauteur de visualisation optimale, éliminant même la moindre torsion du cou.

Le système de rétroéclairage est composé d’un nombre incalculable de dizaines de milliers de mini-LED réparties en environ 20 000 zones de gradation locales. Répétition : 20 000 zones. Mais des chiffres impressionnants ne se traduisent pas toujours par une qualité d’image exceptionnelle.

Le téléviseur est censé atteindre 5 000 nits de luminosité maximale – encore une fois, nous verrons – et il possède presque toutes les autres spécifications que vous pourriez souhaiter. Voici une avalanche d’acronymes :

• HDR10
• HDR10+
• HLG
• Dolby Vision
• Taux de rafraîchissement de 120 Hz
• Accordeur ATSC 3.0
• Deux ports HDMI 2.1
• Deux ports HDMI 2.0b
• Deux ports USB
• ALLM
• VRR avec FreeSync Premium Pro
• Et ONKYO, c'est la légendaire marque audio Onkyo qui appose son badge sur le système audio.

Besoin de plus? Vous obtenez une télécommande Google TV rétroéclairée avec commande vocale ainsi qu'un micro vocal sur le téléviseur lui-même, ainsi qu'un capteur d'ambiance intégré pour le contrôle automatique de la luminosité et de la température de couleur.

Oui, ça peut être trop gros

OK, je vais donc aborder quelques mesures et parler de la qualité de l'image dans un instant. Mais franchement, ce que je m’apprête à vous dire en premier est l’information la plus précieuse que je puisse vous offrir dans cette revue.

La taille de ce téléviseur est son atout le plus notable et son plus grand avantage. Mais sa taille est également un handicap, mais pas pour les raisons que vous pourriez penser.

Bien sûr, vous aurez besoin d'espace pour votre téléviseur de 115 pouces. Mais j'imagine que la plupart des gens qui envisagent ce téléviseur prévoient de le placer dans un espace dédié où il y a probablement un mur d'au moins 8 pieds de large.

Et j'imagine que beaucoup d'entre vous pensent : « eh bien, c'est tellement énorme qu'il faudrait s'asseoir à au moins 15 pieds de là, n'est-ce pas ? » Non, vous n'êtes pas obligé. S'il est vrai que de nombreux calculateurs de « distance de visualisation optimale » suggèrent une distance de visualisation d'au moins 12 pieds, je suis ici pour vous dire que je suis assis à seulement 9,5 pieds de ce téléviseur de 115 pouces et que j'ai — eh bien , presque chaque minute. Il y a là une mise en garde à laquelle je vais revenir dans un instant.

Le point clé à retenir ici est que ce téléviseur peut être regardé à une distance de visualisation que beaucoup de gens considéreraient comme « normale » sans que cela semble écrasant et sans voir les pixels individuels. C’est extrêmement immersif. Il peut occuper tout votre champ de vision et vous plonger vraiment dans le contenu sans que vous ayez l'impression de manquer une partie de la scène.

Maintenant, je peux voir que le mal des transports pourrait devenir un problème pour certaines personnes si elles sont particulièrement sensibles. C'est juste de la physique et de la biologie. Mais, même si j'ai ressenti un petit malaise dans le passé dans certains scénarios de théâtre, je ne me suis pas senti une seule fois mal à l'aise avec ce téléviseur. Maintenant, un mouvement de caméra très tremblant ? Eh bien, c'est juste ennuyeux, et vous ne pouvez rien y faire. Peut-être sauter n'importe quoi avec Jason Bourne.

Le véritable problème de responsabilité avec la taille est qu’un grand écran comme celui-ci vous offre simplement plus de tout. Il vous offre plus de luminosité, plus de contraste, plus de couleurs, plus d'immersion, plus de plaisir et d'excitation.

Mais tout comme cela amplifie toutes ces bonnes choses, cela amplifie aussi les mauvaises choses.

Et dans ce contexte, je parle de l’amplification de contenus de mauvaise qualité. Pour être clair, un contenu de haute qualité est tout simplement génial. Affichez une émission 4K ou 4K HDR sur Netflix ou Disney+, ou Max – l'un des services de streaming avec du contenu haute résolution ou à haut débit – et elle a l'air exceptionnelle. Genre, c'est incroyable, tout droit sorti du parc.

Mais un contenu de moindre qualité – et il s’agit moins de résolution que de contenu hautement compressé ou de contenu capturé par des caméras moins que stellaires ? Il est tout simplement évident qu’il s’agit d’un contenu de moindre qualité. Et avant de conclure que cela signifie que le traitement, la mise à l'échelle et les améliorations numériques de ce téléviseur font défaut, laissez-moi vous assurer que ce n'est pas le coupable. Un processeur TZ ne peut pas faire grand-chose lorsque le matériel source n'est pas bon.

Et c’est vraiment ce qui est en jeu ici. Il est impossible de cacher les défauts du contenu lorsque le rapport distance de visualisation/taille de l'écran est à ce niveau. Même un téléviseur de 85 pouces l'affiche moins que ce que vous verrez sur le QM89.

C'est vraiment juste un problème de mathématiques. Ce téléviseur de 115 pouces a une surface d’écran un peu moins de quatre fois supérieure à celle d’un téléviseur de 65 pouces. C'est comme zoomer sur le contenu avec un grossissement 4X. C'est un peu comme les photos que vous prenez avec votre téléphone. Ils peuvent être fantastiques sur votre téléphone, votre tablette et peut-être même sur l’écran d’un ordinateur portable. Mais mettez-les sur grand écran, et tout d’un coup, vous verrez tous leurs défauts.

Il ne s’agit pas seulement de contenu vidéo. Si un développeur d'application lui a demandé la résolution d'une vignette d'application pour Google TV, ou si le graphique d'un réseau de télévision n'est pas à la hauteur – tout ce qui n'a pas été créé à une résolution suffisamment élevée pour être beau à cette échelle, eh bien, vous allez voir des bords irréguliers. Cela peut également être vrai pour les graphismes des jeux. Si les développeurs décidaient de lésiner ici ou là sans prévoir que leur jeu serait un jour joué sur un écran de plus de 85 pouces, eh bien, vous le verrez. Pour être honnête, c’est un peu comme surprendre quelqu’un en train de se relâcher. Je ne déteste pas ça.

J'imagine que la plupart des gens qui achètent ce téléviseur l'utiliseront pour regarder du contenu de meilleure qualité. Mais si vous envisagez d'utiliser ce téléviseur pour regarder d'anciens épisodes de Seinfeld ou du contenu YouTube capturé par des caméras bon marché, vous devez être prêt à voir tout le contenu du contenu. Et une partie – peut-être même une grande partie – n’est tout simplement pas aussi bonne que vous le pensez en la regardant sur des écrans plus petits.

Son, chaleur et image

Maintenant que nous avons couvert l’expérience sur grand écran sous plusieurs angles. Je veux visiter le système audio. C'est assez impressionnant. Et je m'attendais à ce que ce soit le cas, car si vous fabriquez un téléviseur aussi grand, il vaut mieux qu'il abrite un son de qualité. Il ne peut pas rivaliser avec un véritable système surround avec caisson de basses, mais vous ne serez pas déçu par ce système de haut-parleurs intégré. Les haut-parleurs orientés vers le haut, les haut-parleurs arrière et les haut-parleurs de caisson de basses se combinent tous pour offrir un son énorme. Et contrairement à la plupart des téléviseurs, celui-ci est suffisamment large pour offrir une véritable séparation stéréo et une véritable largeur stéréo, comme je n'en ai pas entendu parler, même sur les téléviseurs OLED Sony les plus performants. Je pense toujours que les gens devraient associer cela à un son de cinéma maison qui tue – ce téléviseur mérite ce jumelage. Mais pour tous ceux qui ne veulent pas sortir l’artillerie lourde pour tout ce qu’ils regardent, ce téléviseur peut produire un son sacrément impressionnant.

Une grande télévision signifie probablement beaucoup de chaleur, n'est-ce pas ? Si je vérifie ponctuellement ce téléviseur avec mon thermomètre laser, je n'obtiens pas de lectures plus élevées que, disons, le TCL QM8 de 65 pouces de 2023 . Cependant, vous devez prendre en compte ici la quantité de surface d’écran – cela fait essentiellement du téléviseur un radiateur encore plus grand. De manière anecdotique, je peux vous dire que, oui, lorsque vous passez devant, vous pouvez sentir une certaine chaleur s'en dégager. Mais tout téléviseur de cette taille générera plus de chaleur qu’un téléviseur de 65 ou 75 pouces équipé de manière comparable. Je suppose que si c'est dans une pièce plus petite – ce qui semble peu probable en raison, encore une fois, de la taille – vous remarquerez que les choses se réchauffent beaucoup plus rapidement. Mais est-ce que cela risque de faire augmenter sensiblement votre facture de climatisation ? J'en doute un peu.

Passons à quelques éléments de qualité d'image. Comme il fonctionne actuellement – ​​cet appareil que je teste – si vous voulez de la précision, vous devrez payer pour un étalonnage.

J'ai éteint le capteur d'ambiance et placé le téléviseur dans le préréglage d'image du mode Film. Le paramètre de luminosité par défaut pour le mode Film SDR est de 30. Vous verrez toujours une feuille verte ici dans le menu, mais cela n'indique pas que le mode éco est toujours activé. Cela indique simplement que le téléviseur consomme moins d’énergie. Cette feuille disparaît à partir de 50 ans.

Les performances par défaut du mode film SDR (la fenêtre blanche de 10 % enregistrée à une vitesse de 2 400 nits) sont bien trop lumineuses pour la précision SDR dans une pièce sombre. Mais cela semble bien au spectateur moyen. Augmentez la luminosité au maximum et vous obtenez 3 900 nits.

La balance des blancs à deux points n'était pas mauvaise ! Sous un delta E de 3 sur les deux points mesurés, et c'est super. Mais lorsque nous mesurons l’échelle de gris, nous constatons qu’elle est loin de la réalité, sauf dans les zones les plus sombres et les plus lumineuses des graphiques en niveaux de gris. Je pense que pour le prix que vous payez, cela doit être mieux. Et je pense que TCL peut remédier à ce problème, à moins que je n'aie ici qu'une unité malveillante.

La précision des couleurs est une histoire similaire. Les primaires s’annoncent bien. Mais lorsque nous élargissons la palette de couleurs, nous constatons que les erreurs sont bien supérieures à ce que nous voudrions voir sur un téléviseur haut de gamme. Il est étrange que les primaires soient unies, mais pas toutes les autres couleurs.

En HDR, j'ai obtenu des mesures de luminosité maximale d'environ 4 000 nits. Encore une fois, cela diffère des mesures que j'ai obtenues sur le modèle de 98 pouces qui m'a été mis à ma disposition pour des tests lors de l'événement TCL à New York, où même avec les fenêtres de modèle de test, j'ai vu des lectures proches du territoire de 6 000 nits. Les hautes lumières spéculaires semblent plus lumineuses que les plus petites fenêtres de modèles de test, ce qui indique que le téléviseur tient sa promesse d'atteindre environ 5 000 nits pour les hautes lumières HDR. Mais comme le processeur AiPQ est en charge de cette activité, c'est difficile à mesurer.

La couleur HDR sans erreurs de luminance était plutôt bonne. Mais avec les erreurs de luminance, c'est plutôt mauvais. Encore une fois, d'après les lectures que j'obtiens, il semble que l'étalonnage sera essentiel pour les cinéphiles qui souhaitent que ce téléviseur soit précis. Et je pense qu'il faut s'attendre à une meilleure précision prête à l'emploi que celle que j'obtiens étant donné le prix du téléviseur.

Le manque de précision ne m’a pas empêché de profiter pleinement de la télévision. Mais il y a autre chose qui a eu lieu – quelque chose que TCL dit qu'il est sur le point de corriger avec une mise à jour. Et ce bug peut également être responsable de certaines des erreurs de niveaux de gris que j'ai constatées. Nous avons eu des cas où l'écran entier s'assombrit légèrement, puis réapparaît lorsque les sous-titres sont affichés. Au fur et à mesure que les sous-titres apparaissent, l'écran s'assombrit. Puis au fur et à mesure qu'ils disparaissent, l'écran revient à son APL d'origine.

Maintenant, si nous passons en mode Dolby Vision Bright, qui a un APL beaucoup plus élevé par force, il est si difficile de voir la fluctuation qu'elle passera probablement inaperçue. Et, pour être honnête, la plupart des gens à qui j’ai parlé ne l’ont pas fait. Néanmoins, comme cela indiquait un problème de logiciel ou de micrologiciel et non un problème matériel, j'étais sûr de le partager avec TCL. Ils l’ont répliqué, sont allés au fond des choses et le corrigeront dans une mise à jour. Et j'espère que la mise à jour pourra également modifier d'autres aspects de la précision du téléviseur. Cela signifie que nous devrons revoir cette mise à jour TV pour voir ce qui a changé.

Voici mes principaux points à retenir sur la qualité de l’image : la plupart du temps, elle est spectaculaire. Et oui, cela est dû en grande partie à l’ampleur de l’image. Mais ce téléviseur peut devenir beaucoup plus lumineux que ce dont la plupart des gens ont besoin, si vous le poussez à le faire. Le système de gradation locale est capable de faire un excellent travail en atténuant le flou et le halo afin d'obtenir des noirs profonds et un contraste impressionnant dans la plupart des scènes. La couleur est époustouflante, même si elle n’est pas aussi saturée aux niveaux les plus lumineux que, par exemple, un téléviseur QD-OLED. Le mouvement cinématographique est superbe sans l'aide du lissage du mouvement, mais si vous obtenez des pertes d'image en raison d'une connexion Internet lente, cela semblera un peu plus choquant en raison de la taille de l'écran.

Je veux dire, la qualité d’image que vous obtenez avec cette taille d’écran est tout simplement époustouflante, même si elle n’est pas d’une précision digne d’Hollywood. Je souris jusqu'aux oreilles à chaque fois que j'allume ce téléviseur parce que je sais que je vais m'amuser beaucoup. Et les sourires que je vois sur les visages des autres quand ils voient cette télé ? Cela vaut aussi beaucoup. Vous ne pouvez tout simplement pas nier que c’est littéralement génial.

Si le coût n'était pas un problème et que vous aviez l'espace, je dirais de courir, pas de marcher, pour en obtenir un. Il n’y a aucune chance que vous seriez le moins du monde déçu. C'est juste une émeute, cette télé.

Mais dans un téléviseur à 20 000 $, le coût est un problème. Le vrai problème de ce téléviseur est donc que davantage de personnes ne pourront pas en profiter car il est trop cher. Je ne pense pas que nous devrions être surpris que cela coûte si cher. Le premier téléviseur 4K était extrêmement cher. Le premier téléviseur 8K était extrêmement cher. Les premiers téléviseurs de 85 et 98 pouces étaient extrêmement chers. Bien sûr, le premier téléviseur grand public de 115 pouces au monde allait coûter extrêmement cher.

Mais je pense qu'il y a de l'espoir, car le prix va baisser. Il diminuera cette année – ce n’est toujours pas suffisant pour être abordable pour la plupart des gens, mais il diminuera. Et l'année prochaine, cela coûtera un peu moins cher, et encore l'année suivante. Et le fait que ce téléviseur existe, et que son prix va baisser ? Cela signifie simplement que d’autres tailles de grand écran – comme les 85 et 98 – deviendront encore plus abordables qu’elles ne le sont déjà.

Ce bug de gradation locale que j'ai mentionné précédemment semble être corrigé via une mise à jour privée du micrologiciel (qui devrait bientôt être rendue publique), mais je m'attends toujours à une meilleure précision, d'autant plus que j'ai mieux mesuré avec la version 98 pouces de cette série. Évidemment, TCL peut le faire. Vous ne devriez pas dépenser vingt mille dollars pour un téléviseur et devoir gérer ces problèmes.

Mais je recommande ce téléviseur de tout cœur et sans réserve à toute personne ayant les moyens de le posséder. Il n'y a rien d'autre de comparable sur le marché, et l'expérience que vous en tirez est tout simplement inégalée.