Intel propose de nouvelles références pour Arc Alchemist, mais pouvez-vous leur faire confiance ?

Intel a publié des benchmarks officiels pour ses cartes graphiques mobiles Arc Alchemist , l'A730M et l'A770M. Trouvés dans un guide d'examen, ces repères affirment que l'A730M est plus rapide que le mobile Nvidia GeForce RTX 3050 Ti et que l'A770M est plus rapide que le mobile RTX 3060.

Bien que cela sonne bien sur le papier, les circonstances dans lesquelles ces résultats ont été obtenus soulèvent la question : pouvez-vous vraiment leur faire confiance ?

Intel semble avoir battu Nvidia

L'Intel Arc A730M et l'A770M sont les joyaux de la gamme mobile Arc Alchemist et devraient apparaître dans les ordinateurs portables de jeu du monde entier à partir de cet été. Les GPU sont déjà disponibles dans une certaine mesure en Chine, d'où proviennent les références – elles ont été trouvées dans un guide de l'examinateur.

Les deux cartes graphiques sont équipées du GPU ACM-G10 d'Intel, mais l'A730M est livré avec une version réduite, comprenant 24 cœurs Xe, 24 unités de traçage de rayons, 12 Go de mémoire GDDR6 sur un bus mémoire de 192 bits et une horloge maximale. vitesse de 1 100 MHz. L'A770M améliore considérablement les spécifications, offrant 32 cœurs Xe et 32 ​​unités de traçage de rayons, ainsi qu'une vitesse d'horloge allant jusqu'à 1 650 MHz combinée à 16 Go de mémoire GDDR6 et à un bus 256 bits.

Passons maintenant aux repères. Intel a testé les GPU dans 17 jeux, principalement avec des réglages élevés et ultra, en 1080p. Selon ces résultats, l'A730M pourrait être jusqu'à 13 % plus rapide que le RTX 3050 Ti Mobile et l'A770M a surpassé le RTX 3060M de 12 %. Malheureusement, ces chiffres peuvent ne pas être tout à fait exacts en raison des systèmes utilisés.

L'Intel Arc A730M a été trouvé dans une unité de préproduction, couplé à un Core i7-12700H à 14 cœurs, ainsi qu'à 16 Go de RAM DDR5-4800. Cependant, le RTX 3050 Ti Mobile contre lequel Intel était opposé n'avait qu'une puce Tiger Lake Core i7-11800H de génération précédente pour l'accompagner, ce qui, bien sûr, signifie que la RAM DDR4-3200 a été utilisée. Le RTX 3050 Ti lui-même n'était pas non plus la meilleure version du GPU, avec une puissance maximale de 60 watts. Il existe également des versions 70 et 80 watts du GPU.

Les différences persistent lorsque vous regardez les machines utilisées dans les tests de l'Arc A770M par rapport à la Nvidia GeForce RTX 3060M. L'A770M dispose d'un processeur i9-12900HK à 14 cœurs, ainsi que de 16 Go de RAM DDR5-4800, tandis que le RTX 3060M a été installé à l'intérieur du MSI Pulse GL66 avec un processeur Tiger Lake Core i7-11800H et 16 Go de RAM DDR4-3200. De plus, le RTX 3060M est disponible en variantes TGP allant de 60 watts à 115 watts, et celui utilisé pour les tests atteint un maximum de 85 watts.

Peut-on vraiment se fier à ces résultats ?

Cela nous amène à la question : ces résultats de référence peuvent-ils même être fiables ? La vérité est que les références des fournisseurs semblent souvent un peu sommaires et qu'il y a beaucoup de place pour fausser les résultats en faveur d'une partie. D'après ce qu'Intel nous a montré, il est certain que l'A730M et l'A770M peuvent rivaliser avec Nvidia, mais ces chiffres ne peuvent pas être pris au pied de la lettre, ne serait-ce que parce que les GPU de Nvidia se déclinent en plusieurs versions, chacune avec un TGP et un niveau de performance différents. . Intel a fait face à une version du mobile RTX 3050 Ti et du RTX 3060M, mais aucun de ceux-ci n'était le meilleur GPU proposé par Nvidia. S'ils l'étaient, les résultats auraient pu être différents – ou ils auraient pu rester en grande partie les mêmes. C'est vraiment difficile à dire.

Pas plus tard qu'hier, Intel a fourniplus de 20 références pour l'Arc A380 de bureau . Ces résultats ont certainement racheté un peu le GPU après que des références non officielles l'aient mis sous un jour assez mauvais, mais ont montré comment l'A380 ne peut même pas rivaliser avec l'AMD Radeon RX 6400 . Les propres benchmarks d'Intel pour l'A380 semblent cependant avoir été réalisés de manière plus juste que ce que nous voyons ici.

Lors des tests de l'Arc A380, Intel a utilisé le même système pour les trois cartes graphiques comparées : l'A380, la Nvidia GeForce GTX 1650 et la RX 6400. Cela a mis les GPU sur un pied d'égalité. On ne peut pas en dire autant des références actuelles pour les A730M et A770M pour ordinateurs portables uniquement, mais il est vrai qu'il est plus facile de tester des GPU de bureau dans des systèmes similaires – tout ce que vous avez à faire est d'échanger la carte graphique. Cependant, certains pourraient affirmer qu'Intel aurait pu faire un meilleur travail en choisissant le bon type d'ordinateurs portables pour les GPU rivaux, où les cartes auraient un TGP similaire et le reste du système serait à égalité.

Il serait certainement intéressant de voir les cartes graphiques mobiles phares Intel Arc Alchemist rivaliser avec Nvidia lorsqu'elles sont placées dans des systèmes légèrement plus similaires, avec une divulgation complète des niveaux de puissance d'Intel et de Nvidia, et comparées aux GPU d'un TGP similaire. Jusqu'à ce que de tels tests émergent, il est préférable de prendre ces repères (publiés pour la première fois par Tom's Hardware ) avec un peu de scepticisme. Après tout, Intel nous a peut-être déjà présenté des résultats de référence légèrement optimistes pour l'A380 dans le passé, mais cela a été rectifié par les références rafraîchissantes et honnêtes qu'il a fournies peu de temps après.

Cela ne veut pas dire qu'Intel ne peut pas réussir avec la gamme mobile Arc Alchemist. La version échelonnée uniquement en Chine ne rend pas service à la gamme, mais il est possible qu'avec d'autres optimisations de pilotes, les GPU commencent à briller encore plus. Intel peut également essayer d'être compétitif sur les prix lorsqu'il arrivera sur le marché mondial en été, ce qui pourrait également inciter les clients à essayer Arc Alchemist.