J’adore mon moniteur de jeu OLED, mais j’ai l’impression qu’il m’éclaire

La plupart des listes qui décomptent les meilleurs moniteurs de jeu produisent un résultat commun en haut : le 34 QD-OLED d'Alienware . Même après presque un an sur le marché, il reste le champion en titre dans le monde des écrans de jeu, à tel point que j'en ai acheté un il y a quelques mois pour mettre à niveau ma propre configuration personnelle.

Et j'aime ça. Il n'y a vraiment qu'un seul problème que j'ai rencontré : le lancinant incessant pour rafraîchir le panneau pour éviter le burn-in OLED.

Je l'ai considéré comme un petit ennui au début, mais plus je possède ce moniteur depuis longtemps, plus je réalise qu'OLED a un problème de marketing qui pourrait être une grave préoccupation pour une adoption plus large à l'avenir.

Accroître la peur

Je possède un téléviseur OLED LG C8 depuis cinq ans et je ne me suis jamais inquiété du burn-in. Je n'ai pas le câble et j'utilise principalement mon téléviseur quelques fois par semaine pour regarder un film ou rattraper quelques épisodes d'une émission.

Mais quand j'ai acheté mon Alienware 34 QD-OLED, tout a changé. Ce n'est pas que je m'inquiétais moi-même activement du burn-in – c'est ce qu'Alienware fait apparemment. Toutes les quatre heures d'utilisation cumulée, le moniteur affichera un avertissement indiquant que vous devez exécuter sa fonction Pixel Refresh.

Cela ne prend que 10 minutes environ pour terminer, mais cela apparaît toujours aux pires moments – comme lorsque je suis jusqu'aux genoux lors d'un raid dans Destiny 2. Dans un moment hilarant et ennuyeux, l'avertissement est apparu dans ma chambre noire. pendant que je jouais au Dead Space Remake. Parlez d'une peur du saut.

Le message disparaît rapidement et vous pouvez désactiver complètement la notification si vous le souhaitez. Mais je ne veux pas risquer que le panneau passe des mois sans rafraîchissement et que des éléments comme ma barre des tâches brûlent à l'écran. Combien de temps puis-je le laisser aller ? Est-ce que je vais potentiellement ruiner mon nouveau moniteur de jeu coûteux ?

Alienware fournit une fonctionnalité de santé du panneau pour vous aider à évaluer l'état de votre moniteur, mais elle est vague au point d'être inutile. En une semaine, il est passé du vert (sain) au rouge (malsain), et il a rebondi entre le jaune et le vert depuis. Pour enfoncer ce clou, ce matin, l'indicateur était jaune. Quand j'ai commencé à écrire cet article, il était vert. Alors que je mets la touche finale, c'est de nouveau jaune. Comment puis-je faire confiance à ce qu'il me dit ?

C'est le dilemme auquel moi et la plupart des autres propriétaires d'OLED sont confrontés. Dodo le panneau avec des fonctionnalités telles que Pixel Refresh et Panel Refresh, ou laissez-le aller sans contrôle et risquez la possibilité de brûlure. Et cela, comme j'y reviendrai, est une minuscule possibilité.

Les moniteurs OLED, y compris les écrans plus récents comme le LG UltraGear OLED 27 , vous rappellent constamment comment ils pourraient se casser si vous n'intervenez pas. Ils doivent vous faire savoir que votre investissement coûteux pourrait être fragile, même s'il n'aura jamais de problème de rodage, afin que votre moniteur ne se retrouve pas sur une pile de retours de fabricants.

Nous devons parler de burn-in

Le rodage OLED lui- même reste l'un des sujets les plus débattus dans la technologie des panneaux à ce jour. Tous ceux qui ont survécu à l'époque des téléviseurs à écran plasma ne connaissent que trop bien le problème auquel sont confrontés les OLED. Pour le spectateur moyen, c'est la première préoccupation que les gens soulèvent en ce qui concerne l'achat d'un moniteur OLED.

OLED a parcouru un long chemin depuis les premiers jours, et les fabricants continuent de trouver de nouvelles façons d'éviter le burn-in, même lorsqu'ils l'utilisent pour un moniteur de bureau. Mais personne ne prétend que le problème a été entièrement résolu. De plus, l'Alienware 34 QD-OLED n'est pas qu'une dalle OLED. C'est un panneau QD-OLED, qui apporte des points quantiques dans le mélange. On dit que les panneaux QD-OLED ont de plus gros problèmes avec le burn-in , du moins si l'on en croit les tests de cas d'utilisation extrêmes.

Et c'est là que réside le cœur du problème de rodage OLED. C'est extrêmement difficile à tester. La plupart des critiques de moniteurs et de téléviseurs disent que le rodage OLED est possible car il est presque impossible de tester les effets du rodage. En plus de cela, il est presque impossible de tenir compte de toutes les façons dont quelqu'un utilise un écran.

Diffusez-vous une image statique à pleine luminosité pendant plusieurs heures ? Avez-vous un économiseur d'écran activé ? Combien de temps avant que cet économiseur d'écran ne se déclenche et à quelle luminosité votre écran est-il réglé au préalable ? Je pense qu'il est clair que tester le rodage n'est pas aussi simple que de laisser une image statique sur l'écran jusqu'à ce que vous voyiez le panneau commencer à s'effondrer.

Certains sites Web d'examen, tels que Rtings, ont tenté de s'attaquer aux tests de rodage. Après un calendrier compliqué qui a permis d'allumer les écrans entre 15 et 20 heures par jour, tous les jours de la semaine, la publication a constaté des rodages sur certains modèles au bout de trois mois. Cela semble effrayant, mais du propre aveu de Rtings , cela « est censé être un test de torture accéléré ; cela ne représente pas une utilisation quotidienne normale.

Sans des années d'observation et un contrôle minutieux des variables, les deux options pour évaluer le rodage sont des tests de torture extrêmes comme ceux que Rtings a menés ou simplement reconnaître que le rodage est une possibilité selon la façon dont vous utilisez votre écran.

Le burn-in est un problème à la fois nébuleux et préjudiciable, donc si vous allez acheter un téléviseur ou un moniteur OLED, il s'agit toujours d'accepter que le burn-on soit une possibilité sans le laisser vous empêcher de profiter de votre affichage . Après tout, les panneaux OLED ne sont pas bon marché. Vous voulez en profiter sans le gâcher. Et c'est le nœud du problème.

Faire tomber la brûlure (-in)

Des CRT aux plasmas en passant par les OLED, le concept de rétention d'image et de rémanence a longtemps tourmenté les acheteurs d'affichage à la recherche de la meilleure image possible. Mais comme c'était le cas pour les CRT et les plasmas, la réalité du rodage avec les panneaux OLED n'est pas si effrayante, et c'est quelque chose que les marques de moniteurs doivent reconnaître et compenser.

Les marques de moniteurs se sont concentrées sur les cas d'utilisation extrêmes, voulant vous vendre un moniteur tout en vous rappelant constamment que vous devez prendre soin de l'écran. Cela rend cette technologie coûteuse et impressionnante fragile alors qu'elle ne l'est vraiment pas.

Il existe un risque, en particulier pour les écrans des aéroports, des bars et des restaurants réglés sur la même diffusion CNN 16 heures par jour pendant des années, mais le risque pratique pour les gens normaux est très faible. C'est vrai même si vous laissez des images statiques sur votre écran. J'ai exécuté l'actualisation du panneau sur mon Alienware 34 QD-OLED une fois en trois mois de possession du moniteur, lorsque je l'ai utilisé entre 12 et 16 heures par jour, et je n'ai même pas le moindre soupçon de brûlure- dans. Et c'est avec la majeure partie de ce temps passé avec ma barre des tâches Windows à cheval sur le bas de l'écran.

Pour un exploit plus impressionnant, je laisse Games Done Quick (GDQ) allumé 24 heures sur 24 pendant une semaine complète deux fois par an sur mon C8 OLED. Même avec une superposition statique et une technologie OLED vieille de cinq ans, aucun des éléments ne s'est estompé à l'écran.

Je ne dis pas que les rappels et les avertissements doivent disparaître, et je ne préconise certainement pas la suppression des fonctionnalités d'économie de panneau. Mais les marques de moniteurs doivent trouver de nouvelles façons de tester leurs propres produits et d'éduquer leurs clients. La façon dont il est maintenant fait peser le fardeau du risque de burn-in sur l'utilisateur final, ce qui ne fera que dissuader les gens de ce qui est autrement les meilleurs écrans que vous puissiez acheter.