J’ai détesté ce film classique de Steven Spielberg que tout le monde aime. Voici pourquoi

Steven Spielberg est un talent unique dans une génération . Depuis ses débuts en tant que réalisateur d'épisodes de Night Gallery et Columbo jusqu'à West Side Story et Les Fabelman , Spielberg est un génie derrière la caméra. Il est également le père du blockbuster moderne, et il y a un film qui est souvent mis en avant lorsqu'on parle de l'œuvre cinématographique commerciale de Spielberg : Les Aventuriers de l'arche perdue .

Avec Harrison Ford dans le rôle de l'intrépide archéologue Indiana Jones, Raiders suit le casse-cou portant un fedora dans une course contre les nazis pour récupérer la légendaire Arche d'Alliance, qui rendrait toute armée invincible. Le film est un classique presque universellement apprécié, apparaissant sur plusieurs listes « Best of » et considéré comme une entrée révolutionnaire dans les genres d’aventure et d’action. Oui, presque tout le monde aime Les Aventuriers de l'Arche Perdue… sauf moi.

Vous voyez, je n'ai jamais aimé Les Aventuriers de l'arche perdue . Je l'ai regardé plusieurs fois, notamment parce que, sur le papier, cela devrait être le film parfait pour moi. Enfant, je voulais être égyptologue ; J'adore les fedoras et les fouets (ne demandez pas) ; et Spielberg est l'un de mes réalisateurs préférés. Et pourtant, Raiders reste insaisissable et étranger pour moi, un goût que je n'ai jamais acquis. En fait, j’en suis venu à ne pas l’aimer au fil du temps. Voici pourquoi.

Tout a commencé par une fête d’anniversaire…

Je peux faire remonter mon aversion pour les Aventuriers de l'arche perdue au collège. "David", m'ont dit mes petits amis, "tu dois regarder ce film sur cet homme d'histoire qui dépasse les gros rochers et tue les nazis." Je ne vais pas mentir ; "Le film sur l'homme de l'histoire qui dépasse les gros rochers et tue les nazis" est un sacré pitch, alors regarder Les Aventuriers de l'arche perdue est devenu une priorité pour moi. Je me souviens très bien d'être allé chez Blockbuster (vous vous en souvenez ?) pour le chercher, seulement pour découvrir qu'il n'y avait aucun exemplaire disponible à la location.

C'est ainsi qu'a commencé ma relation d'amour-haine avec ce film, car, pour une raison ou une autre, je me suis retrouvé incapable, puis peu disposé, de m'asseoir et de simplement le regarder. Quand c'est arrivé à la télévision, ça avait déjà commencé – je ne peux pas très bien regarder la moitié d'un film, n'est-ce pas ? Lorsqu’il était disponible sur Blockbuster, je n’étais pas d’humeur à le faire. Lentement, Raiders est devenu comme un divertissement mythique – c’était trop important pour le regarder un vendredi soir moyen, mais pas assez important pour que j’abandonne mes plans précédemment établis et, vous savez, réellement regarder cette foutue chose.

Il m'a fallu près d'un an pour le regarder, et je vous le dis, j'étais excité . J'ai finalement choisi l'occasion idéale pour regarder Raiders : mon 11ème anniversaire. J'ai même acheté mon premier fedora pour la soirée de montre et j'ai invité certains de mes amis pour ce qui, j'en étais sûr, serait une merveilleuse expérience visuelle. Sauf que ce n’était pas le cas.

Le film commence très bien, avec la scène de rocher déjà taquinée qui nous a fait grincer d'excitation, moi et mes amis prépubères. Avec un début aussi puissant, mon jeune esprit pensait que les choses ne pouvaient que s'améliorer, prouvant que les enfants pensent les choses les plus stupides. Parce que les Raiders ne se sont pas améliorés pour moi ; Plutôt l'inverse, en fait. Et à mesure que chacun de mes amis se perdait dans son charme, je devenais encore plus en colère. Son sort n'a pas fonctionné sur moi , le garçon d'anniversaire. Ce film aurait dû être bon pour moi , je l'ai choisi ! Mais tout ce que j'en ai retiré, c'est de la confusion et de la déception, et quand cela s'est terminé, j'ai applaudi parce que c'était fini, pas parce que ça me plaisait. C'était ma fête, et pourrais-je détester l'un des films les plus populaires de tous les temps si je le voulais.

Ce que nous avons ici est une question classique : « ne rencontrez jamais vos idoles ». J'avais laissé tellement de temps passer que j'ai fait du film quelque chose qu'il n'était pas. Je l’ai presque canonisé dans mon esprit, et plus le temps passait, plus mes attentes devenaient élevées. Imaginez ma surprise lorsque j'ai découvert que ce film soi-disant incroyable n'était rien de plus qu'un film B de haute qualité avec une meilleure action, mais une intrigue tout aussi absurde que celle que l'on trouve dans un double long métrage de science-fiction moyen.

Les premières impressions durent pour toujours

Ma fête s'est terminée, j'ai quitté le collège et j'ai grandi en âge, voire en taille, mais mon aversion pour les Aventuriers de l'Arche Perdue est resté. Les visionnages ultérieurs ont révélé de nouvelles choses, et plus je comprenais le cinéma, plus je pouvais apprécier les points forts des Raiders – le score, certes incroyable, les effets pratiques plutôt impressionnants, le symbolisme, etc.

Cependant, l'âge a également solidifié mon opinion initiale du film, une opinion que j'ai vite réalisé que la plupart des gens ne partageaient pas, et je ne comprenais tout simplement pas pourquoi. Pour moi, Raiders était un film assez divertissant, mais loin d'être le chef-d'œuvre d'aventure que tout le monde prétendait être. Et à chaque nouvelle révision, mon opinion passait de « C'est bien » à « Ça pourrait être mieux » en passant par « Est-ce qu'on regarde le même foutu film ? » Pour moi, il me semblait que non.

Harrison Ford n'est pas aussi génial qu'Indy

La maturité et la conscience de soi m'ont fait réaliser que l'une des principales raisons de mon aversion pour Les Aventuriers de l'arche perdue est que je ne trouve pas Harrison Ford attrayant en tant qu'acteur. J'apprécie les rôles dans lesquels son personnage bourru, rugueux et insensible est bien utilisé, les virages antihéroïques comme Blade Runner ou mon préféré, What Lies Beneath . Mais quand un film comme Les Aventuriers de l'arche perdue essaie de me dire que ce type est l'incarnation du charme et un héros qui mérite d'être soutenu, je ne l'achète tout simplement pas.

Ford a une image très distincte à l’écran , une image vers laquelle je ne suis pas attiré. Chaque choix qu’il fait pour Indiana Jones, je le trouve désagréable. Ce que les autres considèrent comme un charme diabolique, je le vois comme un orgueil ennuyeux. Quand d'autres disent : « C'est un vrai homme », tout ce que je peux penser, c'est : « Jésus, quel connard ». Les défauts du personnage d'Indiana Jones deviennent plus apparents à chaque nouvelle suite, à mesure qu'il devient plus distant, moins un personnage et plus une icône. Pour moi, il manque à Indiana Jones ce qui fait la force des héros de Spielberg : l’humanité. Bien qu'il soit loin d'être parfait, Jones n'est pas censé être accessible – c'est l'homme avec qui les hommes veulent être, et les femmes veulent être, une idée d'héroïsme plutôt qu'un véritable héros.

Spielberg a toujours trouvé sa force dans l'invisible et le non-dit – qu'il s'agisse de cacher le requin pendant la majeure partie de Jaws ou de s'attarder sur le visage de Meryl Streep alors qu'elle mène une bataille interne dans The Post . Cependant, aucune de ces retenues n'est présente chez Indiana Jones, un personnage qui s'intéresse à ce qui est en surface plutôt qu'à ce qu'il y a en dessous parce qu'il n'y a rien en dessous. Roger Ebert a dit un jour que les films sont des « machines qui génèrent de l'empathie », et c'est mon plus gros problème avec Indiana Jones. Je ne ressens aucune empathie, ni même sympathie, pour lui, même lorsque Raiders se termine et qu'il semble apprendre de ses erreurs, car je sais qu'il y a quatre (!) autres films de lui faisant la même merde encore et encore.

La nostalgie ne peut aller que jusqu'à présent

Indiana Jones est un personnage qui se nourrit de nostalgie, mais comme presque tous les redémarrages majeurs l'ont prouvé, la nostalgie est au mieux faible et dangereuse au pire. Romantiser quelque chose signifie le priver du réalisme nécessaire pour préserver sa validité. Jones, et par extension, Les Aventuriers de l'arche perdue , sont des totems cinématographiques qui vivent et meurent avec l'affection du public pour eux. Même en revoyant le film, ils ne le voient pas forcément, mais rejouent plutôt le souvenir qu'ils en ont.

Bien sûr, cet argument peut aussi me convenir : je ne regarde pas le film mais je revis plutôt ma haine pour celui-ci. Pourtant, il y a un juste milieu entre mon aversion pour Les Aventuriers de l'arche perdue et votre passion pour celui-ci, la zone grise où existent la plupart des films. Pour moi, c'est à cela qu'appartient Indiana Jones. Cette franchise a vécu la vie de quelqu'un d'autre pendant bien trop longtemps, connaissant la gloire et les éloges qu'elle n'aurait jamais dû avoir. Il n'y a rien de mal en soi à cela – plus de pouvoir pour vous permettre de vous frayer un chemin vers le sommet, les Aventuriers de l'Arche Perdue . Mais je dis les choses telles qu'elles sont, et dans le panthéon des chefs-d'œuvre cinématographiques, le seul fedora présent devrait être celui de Rick Blaine.

Les Aventuriers de l'Arche Perdue est diffusé sur Disney+, Paramount+ et gratuitement sur Pluto TV.