J’ai échangé le meilleur moniteur de jeu contre quelque chose de totalement différent
Traitez-moi de fou, mais j'ai échangé le meilleur moniteur de jeu que l'on puisse acheter.
Je parle bien sûr de l' Alienware 34 QD-OLED , que j'ai acheté il y a environ un an. Depuis, j’en suis amoureux et j’ai immédiatement compris pourquoi il est largement considéré comme l’un des moniteurs de jeu les plus importants sortis ces dernières années. Cependant, le barrage d'offres de vacances le plus récent m'a convaincu et j'ai vendu le moniteur, qui est souvent en tête des listes et des classements, en échange de quelque chose de complètement différent.
J'ai récupéré le KTC G42P5 . Je comprends si vous ne savez pas qui est KTC – moi non plus – mais j'ai lancé les dés sur l'écran après avoir trouvé une offre Amazon qui était trop belle pour la laisser passer. J'ai le moniteur depuis environ une semaine maintenant et je l'ai déjà mis à l'épreuve. Et je suis abasourdi.
Trouver le bon prix
Commençons par pourquoi j’ai choisi ce moniteur en particulier. Il s’agit d’un écran OLED de 42 pouces qui, oui, je reconnais, ressemble à une taille énorme pour un écran d’ordinateur. C'est vrai, mais je ne suis certainement pas le premier à installer un écran de 42 pouces devant mon PC. Et en pratique, un moniteur 16:9 de 42 pouces est beaucoup plus proche en taille d'un moniteur 21:9 de 34 pouces comme l'Alienware 34 QD-OLED qu'il n'y paraît.
Il y a plusieurs raisons pour lesquelles je voulais revenir au 16:9. Je voulais pouvoir jouer à des jeux de console sur mon écran principal sans barres noires, et je voulais pouvoir prendre des captures d'écran 4K pour les guides de performances que j'écris ici sur Digital Trends. Plus que tout, cependant, j'en avais juste assez de jouer avec les problèmes apportés par 21:9.
L'Alienware 34 QD-OLED est génial, mais j'en avais marre de jouer à Elden Ring avec des barres noires ou de me faire aspirer par Alan Wake 2 à chaque fois qu'une cinématique était jouée. Dans le même temps, je ne voulais pas renoncer aux niveaux de noir parfaits de l’OLED ou à l’immense écran que m’offrait l’Alienware 34 QD-OLED. Le KTC G42P5 a coché toutes mes cases, et à un prix que je pouvais réellement justifier.
Il existe quelques autres options si vous êtes intéressé par ce facteur de forme. Il utilise un panneau LG OLED, vous pouvez donc naturellement vous procurer le LG C3 OLED de 42 pouces. Il y a cependant quelques problèmes par rapport à KTC. Pour commencer, c'est un téléviseur, donc il lui manque le DisplayPort, et c'est plus cher. J'ai dépensé 800 $ pour l'écran KTC, tandis que le téléviseur LG se vend 1 000 $, soit 900 $ en solde. Le LG a quelques avantages comme le traitement de l'image si vous ne vous inquiétez pas de la latence, mais cela n'a pas fait pencher la balance pour moi.
Le principal concurrent est l'Asus ROG Swift PG42UQ. C'est un moniteur de 42 pouces, tout comme le KTC, et il est overclocké à 138 Hz (tout comme le KTC). C'est un moniteur presque parfait, mais il y a un gros problème. C'est 1 400 $. Même pendant les soldes de vacances, je ne l'ai jamais vu se vendre à moins de 1 200 $, soit 400 $ de plus que ce que j'ai dépensé pour le KTC pour ce qui est essentiellement le même écran.
Ce sont vos deux seules options si vous souhaitez ce facteur de forme. Des téléviseurs LG plus anciens comme le C2 OLED sont disponibles, mais pour plus de 1 000 $, et le Gigabyte Aorus FV43U est moins cher, mais ce n'est pas OLED. J'ai acheté le KTC G42P5 en vente pour 800 $, mais même maintenant, il est disponible pour 1 000 $ au moment de la rédaction. C'est toujours 400 $ moins cher que l'écran Asus au prix catalogue.
La question naturelle est : pourquoi ? S’il s’agit du même panneau avec les mêmes fonctionnalités, pourquoi est-il tellement moins cher que la concurrence ? Il y a en fait plusieurs raisons.
Pourquoi est-ce moins cher ?
Je suppose que vous n'avez jamais entendu parler de KTC. Il s'agit d'une entreprise chinoise qui a commencé à proposer des écrans en 2021, et la marque n'a commencé que récemment à faire le tour d'Amazon. KTC, en tant qu’entreprise, n’est cependant pas nouvelle. KTC affirme qu'elle existe depuis 27 ans et qu'elle est un fabricant d'écrans pour des sociétés comme Samsung, ViewSonic et LG. Vous n'avez probablement pas vu de moniteur de marque KTC, mais il y a de fortes chances que vous ayez réellement vu un moniteur KTC.
L’idée ici est que l’intermédiaire devient le vendeur avec KTC, ce qui fait baisser un peu les prix. Ce n’est pas une idée folle dans le monde de la technologie. Même AMD, le plus grand concurrent d'Intel dans le monde des processeurs, a commencé comme fournisseur d'Intel avant de se lancer dans sa propre marque autonome.
Il y a une raison pratique pour laquelle ce moniteur particulier est également moins cher que la concurrence : il n'inclut pas de support. Il est facile d'oublier à quel point un support solide pour un écran de 42 pouces peut coûter cher – 125 $, au moins pour le support G42P5 de KTC – et KTC réduit ce coût.
Cela pourrait être un inconvénient selon ce que vous souhaitez faire avec l'écran. Pour moi, c'était positif. J'ai pu économiser de l'argent parce que j'avais déjà un bras pour moniteur – environ 50 $ sur Amazon – et pour un écran aussi grand, il y a de fortes chances que vous le montiez sur votre mur. Il existe également des supports TV disponibles pour le support VESA 100 x 100 pour environ 15 $. Quoi qu'il en soit, il existe plusieurs situations avec un écran aussi grand dans lesquelles vous pourriez ne pas utiliser le support inclus, et au moins vous avez la possibilité de l'ignorer avec le KTC G42P5.
Il convient de noter que, même avec le support, le G42P5 coûte 200 $ de moins que le ROG PG42UQ, les économies ne dépendent donc pas uniquement du support.
Le moniteur lui-même
Maintenant, nous devons parler du moniteur lui-même. Le KTC G42P5 utilise un panneau LG OLED RGBW, qui est le même panneau dans les versions ultérieures du LG C2. Tout cela pour dire que ça a l'air génial. L'OLED offre des niveaux de noir parfaits pour un contraste infini, tandis que la luminosité, bien que faible par rapport à l'écran LCD , reste suffisante pour surmonter la plupart des conditions d'éclairage ambiant.
En creusant les chiffres, j'ai mesuré la luminosité à environ 400 nits pour 10 % de l'écran en SDR, et celle-ci a atteint plus de 600 nits pour 3 % de fenêtres en HDR. Ces chiffres ne semblent pas élevés, mais n'oubliez pas qu'il s'agit d'un écran de 42 pouces. Vous ne voulez pas qu'il vous envoie 1 000 nits comme un écran d'ordinateur.
En pratique, j'ai deux fenêtres qui éclairent directement mon bureau, et je n'ai jamais eu de problèmes de luminosité, et ce, tout en faisant fonctionner le panneau à 30 % de son maximum. À moins que vous ne disposiez de conditions d’éclairage ambiant extrêmement lumineuses, la luminosité du moniteur ne devrait pas poser de problème.
Pour les couleurs, cette dalle OLED offre une large gamme. Cela signifie qu'il dépasse 100 % de la gamme sRGB, poussant dans une gamme plus large comme DCI-P3. Dans cet espace colorimétrique, j'ai mesuré un excellent 97 %.
La précision des couleurs était une autre affaire. KTC calibre chaque moniteur en usine et inclut un rapport, mais le calibrage est désactivé, en particulier pour les modes de couleur DCI-P3 et Adobe RVB. J'ai mesuré une erreur de couleur de 6 pour Adobe RVB et de 4 pour DCI-P3, ce qui n'est pas génial. En mode standard, l’erreur de couleur était supérieure à 3. Idéalement, vous souhaitez voir une erreur de couleur inférieure à 2.
Ce n’est rien qu’un petit calibrage ne puisse résoudre. À l’aide du logiciel gratuit DisplayCal, j’ai calibré le moniteur et il a pu obtenir une erreur de couleur de 0,6, ce qui est très bon.
C'est toujours agréable lorsque les couleurs sont parfaites dès la sortie de la boîte, mais au moins vous pouvez retirer le KTC si vous avez besoin d'une grande précision des couleurs. Cependant, cela n’a pas toujours d’importance dans la pratique. Bien sûr, les couleurs n’étaient pas correctes, mais l’écran était toujours superbe pour les jeux et les films avant le calibrage.
Quelques inconvénients
Il y a quelques inconvénients ici. Pour commencer, l’OSD (affichage à l’écran) n’est pas génial. Toutes les options sont là, mais cela semble un peu bizarre. Par exemple, « overclock » signifie « overclock » dans le menu, et certains paramètres ne mettent tout simplement pas de majuscules au hasard. Rien de tout cela n’a d’importance pour les performances du moniteur, mais cela donne certainement l’impression que vous obtenez un produit moins cher.
Le plus gros problème est le limiteur automatique de luminosité (ABL). Si vous n'êtes pas familier, tous les écrans OLED ont un ABL qui limite la luminosité lorsque vous atteignez certains seuils. En pratique, cela se produit lorsque le moniteur s'assombrit rapidement lorsque vous affichez quelque chose de très lumineux, comme une page Web blanche, et qu'il devient plus lumineux lorsque vous affichez quelque chose de plus sombre, comme un site Web en mode sombre.
Idéalement, ABL devrait être invisible sur un écran comme c'était le cas sur mon Alienware 34 QD-OLED, mais il est très agressif sur le G42P5. Je vois constamment l'écran s'allumer et se limiter lorsque je passe d'un onglet du navigateur à l'autre. C'est particulièrement ennuyeux lorsque j'ouvre la barre de recherche Windows avec un site Web ouvert, car l'écran s'allume immédiatement avec mon thème Windows en mode sombre.
Ce serait normalement une rupture, mais il y a plusieurs raisons pour lesquelles ce n’est pas pour moi. Premièrement, cela ne s’applique qu’avec le HDR. Il n'y a pas de problèmes en SDR, même si je mets l'écran à sa luminosité maximale. L'ABL intervient toujours, mais il est beaucoup moins perceptible et suffisamment rapide pour que vous ne l'attrapiez pas la plupart du temps.
Deuxièmement, cela n’est jamais devenu un problème dans les jeux ou les films. Il existe des situations dans lesquelles l'ABL peut intervenir et devenir une source de distraction dans les médias, mais ce n'est pas assez courant pour devenir un problème. D'après mes tests, il semble que l'ABL se déclenche lorsqu'environ 60 % de l'écran est blanc, s'atténuant jusqu'à son point le plus bas lorsque le blanc pur atteint environ 70 % de l'écran. Cela ne suffit pas à me désactiver le G42P5, mais c'est mon plus gros reproche venant de l'Alienware 34 QD-OLED.
Le dernier problème est la fonction de maintenance OLED, mais c'est plus une gêne qu'un problème. Il démarre automatiquement, vous donnant un compte à rebours de 20 secondes avant le début de l'actualisation des pixels. Cela m'a déjà surpris à plusieurs reprises, m'empêchant d'utiliser mon PC pendant quelques minutes. Heureusement, vous pouvez désactiver l'actualisation automatique des pixels si vous le souhaitez.
Trader le meilleur
Le KTC G42P5 est une réponse parfaite pour moi. Même si j'ai adoré l'Alienware 34 QD-OLED, je ressens la pression du 21:9 depuis un moment, mais je ne pouvais pas justifier de dépenser 1 400 $ pour le PG42UQ ou plus de 1 000 $ pour un OLED de 42 pouces de LG. Le KTC G42P5 a atteint le bon prix avec les bonnes fonctionnalités et avec peu de sacrifices.
Ce n'est pas aussi transparent que l'Alienware 34 QD-OLED, avec une précision des couleurs décevante dès la sortie de la boîte et un ABL ennuyeux en HDR. Heureusement, ces problèmes sont faciles à corriger, ce qui fait du KTC G42P5 un remplacement approprié. Il cloue l'espace de l'écran et l'excellente image que vous obtenez de l'OLED, et son prix est qui fait honte aux moniteurs comme le PG42UQ.