J’ai passé en revue tous les GPU au cours des 2 dernières années – ce sont les seuls que vous devriez acheter

Il existe de nombreuses options lorsque vous êtes à la recherche de la meilleure carte graphique . Dans les années passées, vous pouviez regarder un nom de produit et avoir une idée générale de l'endroit où il atterrissait en termes de performances, mais les temps changent. Avec des propositions de valeur bizarres, des fonctionnalités supplémentaires qui vont au-delà des performances brutes et des conventions de dénomination douteuses, les GPU sont beaucoup plus complexes qu'auparavant.

J'ai passé en revue toutes les cartes graphiques publiées au cours des deux dernières années, couvrant deux générations d' AMD et de Nvidia , ainsi que la première poussée d'Intel sur le marché des graphiques discrets. Voici les seuls GPU que j'envisagerais même d'acheter.

Ce qu'il faut chercher

Avant de passer aux recommandations, voici un aperçu de haut niveau de ce qu'il faut rechercher dans une carte graphique, ainsi que du poids que vous devez accorder à chacun des critères. Voici comment cela se décompose :

• Performances brutes — 50 %
• Performances du lancer de rayons — 15 %
• Fonctionnalités supplémentaires (DLSS, Nvidia Broadcast) — 20 %
• Capacité VRAM — 10 %
• Efficacité — 5 %

Ces chiffres ne sont pas concrets, mais ils constituent un bon point de départ pour évaluer un GPU. Si vous avez besoin du Deep Learning Super Sampling (DLSS) de Nvidia, par exemple, cela limite déjà vos options. De même, si vous ne vous souciez pas du lancer de rayons, les performances brutes deviennent plus précieuses. Et bien que l'efficacité ne déplace généralement pas l'aiguille aux États-Unis, elle peut vous faire économiser de l'argent sur votre facture d'électricité dans d'autres pays.

En dehors de la carte graphique elle-même, l'autre chose à garder à l'esprit est la résolution de votre moniteur. Cela déterminera en grande partie les cartes graphiques que vous devriez même envisager, quel que soit votre budget. Vous pourriez avoir 1 200 $ à déposer sur un RTX 4080, mais vous ne devriez vraiment pas si vous utilisez un moniteur 1080p. C'est tentant, mais vous pourriez en fait limiter les performances de votre GPU dans une situation comme celle-ci en raison d'un goulot d'étranglement du processeur .

Environ 1 000 $ — Nvidia RTX 4080

Si vous dépensez 1 000 $ pour une carte graphique, vous voulez une expérience de jeu 4K de premier ordre. Cela inclut un excellent lancer de rayons, des fonctionnalités de nouvelle génération telles que la génération de trames AI et la possibilité de maximiser vos paramètres sans aucun compromis. Et aussi problématique que soit le RTX 4080 , il offre cette expérience.

Le principal problème du RTX 4080 est son prix catalogue de 1 200 $, mais vous pouvez le trouver maintenant pour environ 1 100 $, et si vous avez de la chance, peut-être même 1 000 $. Cela le rend beaucoup plus attrayant. En 4K natif, vous pouvez facilement dépasser 60 images par seconde (fps) dans les jeux les plus exigeants, certains titres, tels que Forza Horizon 5, atteignant plus de 100 fps.

Les performances brutes sont impressionnantes, mais le RTX 4080 gagne vraiment ses galons avec le lancer de rayons et le DLSS 3. Son concurrent le plus proche, le RX 7900 XTX d'AMD , offre une meilleure valeur en termes de performances brutes et de prix, avec cette carte disponible pour environ 900 $ à droite maintenant. Cependant, il prend un siège arrière clair dans le lancer de rayons, et il n'offre pas le DLSS 3 multiplicateur de performances, ce qui le rend difficile à recommander lorsque vous perdez 1 000 $ sur un GPU.

Environ 600 $ — AMD RX 6950 XT

Nous avons été déçus par le RX 6950 XT d'AMD lors de sa sortie, mais maintenant que les prix ont baissé, c'est un sacré GPU. Vous pouvez le trouver en stock pour environ 600 $, et c'est une aubaine à ce prix. En termes de performances brutes, vous envisagez facilement des jeux 4K au-dessus de 60 ips, ce qui correspond généralement au RTX 4070 Ti à 800 $ de Nvidia pour une fraction du prix.

La mise en garde, comme c'est généralement le cas avec les cartes graphiques AMD, concerne les performances de traçage de rayons relativement faibles. Compte tenu du prix actuel du RX 6950 XT, cependant, les compromis en matière de lancer de rayons sont faciles à accepter. En 4K natif, le RX 6950 XT correspond presque à l'option de Nvidia à ce prix – le RTX 4070 – et il prend de l'avance lorsque vous désactivez le lancer de rayons.

À 600 $, vous voulez un GPU capable de parcourir des jeux 4K, même si vous devez faire quelques compromis ailleurs. Par exemple, des jeux comme Portal RTX et le mode de traçage de chemin de Cyberpunk 2077 auront du mal sur la carte sans accéder à une fonctionnalité comme DLSS 3. Si vous regardez l'image plus large des jeux, cependant, il est clair que le RX 6950 XT est le GPU à acheter si vous avez 600 $ à dépenser.

Environ 300 $ — AMD RX 6700 XT

Si vous ne suivez pas toutes les dernières critiques de GPU, vous avez raté le bain de sang absolu qui a marqué les derniers mois des versions d'AMD et de Nvidia. Les deux sociétés n'ont pas réussi à proposer une option convaincante d'environ 300 $ pour les joueurs soucieux de leur budget. Heureusement, le RX 6700 XT de dernière génération comble parfaitement le vide maintenant que son prix a baissé.

Vous pouvez trouver le RX 6700 XT pour environ 330 $, et c'est une bonne affaire à ce prix. À 300 $, vous recherchez un GPU qui offre une expérience de jeu 1080p de premier ordre, avec suffisamment de grognement pour pousser jusqu'à 1440p avec quelques compromis, et le RX 6700 XT offre sur les deux fronts. Il offre plus de 60 images par seconde à 1440p dans la grande majorité des jeux, même avec des paramètres maximaux. Il peut même maintenir ces performances dans des titres de lancer de rayons moins exigeants comme Resident Evil 4.

La carte prend le pas sur les alternatives Nvidia dans les charges de travail de traçage de rayons les plus exigeantes, mais il est difficile d'ignorer les performances offertes par le RX 6700 XT pour environ 300 $. Encore mieux, il est livré avec 12 Go de VRAM. Les versions récentes, telles que Resident Evil 4 et The Last of Us Part 1, ont dépassé la capacité de 8 Go traditionnellement trouvée sur les GPU autour de ce prix. Le RX 6700 XT est mieux équipé pour gérer ces jeux. Par exemple, le RX 6700 XT est non seulement plus rapide que le RTX 4060 à 300 $ de Nvidia dans The Last of Us Part 1, mais il dépasse également même le RTX 4060 Ti à 400 $.

Environ 200 $ — Intel Arc A750

Enfin, nous avons l' Intel Arc A750 à environ 200 $. Bien que les cartes graphiques d'Intel soient tranquillement devenues excellentes, je ne les recommanderais normalement pas. Intel est encore nouveau ici, son logiciel a encore des bogues étranges, et bien que de nombreux problèmes aient été résolus, il est difficile d'investir dans une marque avec un historique aussi court.

Mais pour 200 $, vous n'obtenez certainement rien de mieux d'AMD ou de Nvidia. L'Arc A750 est à peu près aussi rapide que le RTX 3060 dans l'ensemble, et c'est là que vous tenez compte des performances de lancer de rayons. Retirez le lancer de rayons du mélange, ce qui est juste pour une carte graphique à 200 $, et l'Arc A750 a en fait une légère avance. Et l'Arc A750 coûte entre 50 $ et 100 $ moins cher que le RTX 3060.

À ce prix, vous êtes limité à 1080p, mais l'Arc A750 offre une excellente expérience à cette résolution. Il peut pousser le lancer de rayons dans des jeux comme Resident Evil 4 et Returnal tout en restant au-dessus de 60 ips (et c'est avant la reconstruction d'image avec FSR ou XeSS). Dans des jeux comme Horizon Zero Dawn et Assassin's Creed Valhalla, il peut même atteindre plus de 100 ips avec des paramètres maximisés.

L'Arc A750 comble une lacune du marché qu'AMD et Nvidia ont largement ignorée. Vos autres options à ce prix sont les RX 6600 et RTX 3050, qui sont tous deux plus lents que l'Arc A750.

Cartes graphiques à éviter

Je ne vais pas prétendre que les quatre GPU ci-dessus couvrent la gamme pour tout le monde. Il y a une raison pour laquelle nous avons tant d'options, et même en recommandant ces quatre options, j'ai indiqué des alternatives. Par exemple, je ne pense pas que l'AMD RX 7900 XTX ou le Nvidia RTX 4070 soient les meilleures options à leurs prix respectifs, mais vous pouvez leur faire valoir un argument convaincant. Cependant, il y a certains GPU que vous devriez éviter.

Tout d'abord, il y a le RTX 4060 Ti . Cette carte graphique est terriblement sous-alimentée à son prix catalogue de 400 $, à tel point que nous ne lui avons même pas donné une critique notée. Il est parfois battu par le RTX 3060 Ti de dernière génération, et sa configuration de mémoire limitée signifie qu'il a beaucoup de problèmes avec les titres modernes et exigeants.

Le RTX 4070 Ti a des problèmes similaires. C'est rapide, bien sûr, mais c'est aussi incroyablement cher. Bien sûr, il est livré avec DLSS 3 et il peut offrir 60 ips à 4K, mais il est également plus lent que le RX 6950 XT d'AMD tout en coûtant environ 200 $ de plus.

Ce n'est pas pour jeter de l'ombre sur Nvidia seul, cependant. Le RX 7900 XT d'AMD a également des problèmes. Son prix a baissé depuis son lancement, tout comme le prix du RX 7900 XTX. C'est encore environ 100 $ moins cher et c'est environ 10 % plus lent. C'est une mauvaise valeur, pure et simple, et le RX 7900 XTX est un bien meilleur choix.