J’ai testé le Core i5-14600K d’Intel par rapport à son frère moins cher. Ne gaspillez pas votre argent

Le nouveau Core i5-14600K d'Intel ne constitue pas un saut générationnel massif, comme vous pouvez le lire dans notre revue du Core i5-14600K . Personne ne s'attendait à ce que ce soit le cas, les processeurs Intel de 13e génération figurant déjà parmi les meilleurs processeurs . La plus grande question est de savoir si cela vaut la peine d'acheter un Core i5-13600K de dernière génération, étant donné que les deux sont facilement disponibles à peu près au même prix.

J'ai testé les deux puces de manière approfondie dans une gamme de scénarios de productivité et de jeu. Le Core i5-14600K apporte quelques améliorations mineures par rapport à son homologue de dernière génération, mais ceux qui cherchent à maximiser leur investissement feraient mieux de s'en tenir au Core i5-13600K .

Prix ​​et disponibilité

Les Core i5-14600K et Core i5-13600K sont tous deux facilement disponibles chez les détaillants, et contrairement aux Core i9-14900K et Core i9-13900K, il n'y a qu'un petit écart de prix. Le nouveau Core i5-14600K vous coûtera 340 $ chez la plupart des détaillants, mais nous avons vu certains prix baisser à 330 $ et d'autres monter à environ 350 $. Il semble que le prix soit stable à 340 $, au moins pour les prochains mois.

Le Core i5-13600K coûte techniquement 330 $, mais il est déjà réduit chez les détaillants à 309 $. Au cours des prochains mois, le prix continuera probablement de baisser. Le Core i5-12600K, par exemple, était à un prix similaire il y a environ un an, et vous pouvez l'acquérir maintenant pour environ 215 $. Au cours des prochains mois, je pense que le prix du Core i5-13600K chutera à environ 280 dollars.

Ce sont les prix des pièces de la série K, mais Intel propose également des versions KF. Ceux-ci offrent des performances identiques et sont débloqués pour l'overclocking , mais ils manquent de graphiques intégrés. Cela fait baisser le prix d'environ 30 $ de plus pour chaque pièce.

Le Core i5-14600KF est disponible au prix de 312 $, tandis que le Core i5-13600KF est disponible au prix de 286 $. Bien que la différence de prix soit proche pour les pièces KF – environ 30 $ pour les deux puces – le fait que le Core i5-13600KF soit disponible pour moins de 300 $ est un gros problème. À mesure que les prix baissent, ils atteindront probablement rapidement 250 $.

Spécifications

Il est facile de confondre le Core i5-14600K et le Core i5-13600K en fonction des spécifications, car ils sont identiques. En dehors d'une augmentation de 100 MHz de la vitesse d'horloge efficace du cœur, les deux processeurs sont dotés exactement du même nombre de cœurs, de la même quantité de cache et de la même vitesse d'horloge améliorée. Ils sont également tous deux construits sur le processus Intel 7, il n’y a donc pas de changement architectural majeur en jeu ici.

Intel a fait quelque chose avec le Core i5-14600K, comme j'y reviendrai dans mes tests ci-dessous. Cependant, les améliorations par rapport au Core i5-13600K sont, au mieux, mineures. J'aurais aimé voir un cache supplémentaire pour rivaliser avec les processeurs 3D V-Cache d'AMD , car les puces 3D V-Cache modernes prennent toujours clairement la tête des performances de jeu.

Performance

Les spécifications n'ont pas d'importance ; la performance le fait. Malheureusement, les performances du Core i5-14600K ne résistent pas à toutes les situations. En commençant par un examen approfondi du test multicœur de Cinebench, le Core i5-13600K a en fait pris une légère avance. Il ne s'agit que d'une avance de 1,7 %, remarquez, mais toute avance pour la puce de dernière génération n'est pas une bonne nouvelle pour la dernière et la meilleure d'Intel.

Le Core i5-14600K a réussi à dominer en termes de performances monocœur, mais seulement d'un pourcentage non pertinent de 1,25 %. Vous pourriez échanger les noms de ces processeurs sur l’un ou l’autre graphique et la conclusion ne serait pas différente. Dans Cinebench, les Core i5-13600K et Core i5-14600K affichent des performances identiques.

Il y a quelques très petits gains dans d’autres applications. Comme vous pouvez le voir dans Blender et Handbrake, le Core i5-14600K est juste un cheveu plus rapide dans sa configuration d'origine. Ces avancées ne sont pas assez importantes pour vraiment compter, car vous pouvez probablement obtenir de meilleures performances avec un overclock mineur du Core i5-13600K, mais elles montrent au moins qu'Intel a fait quelque chose avec ses puces de 14e génération.

L'une des plus grandes victoires du Core i5-14600K a été celle de 7-Zip. De meilleures performances de compression ont conduit la nouvelle puce à dépasser la pièce de 13e génération de près de 6 % au total. Ce que ce graphique ne montre pas, cependant, c'est la concurrence d'AMD. Intel a clairement pris le pas sur AMD dans 7-Zip au cours des dernières générations, et les améliorations apportées par le Core i5-14600K mettent simplement Intel à la hauteur.

Une autre victoire du Core i5-14600K a eu lieu dans Jetstream 2. Cette référence basée sur un navigateur a montré que la puce de 14e génération peut mener de près de 14 % dans les applications de navigateur exigeantes.

Y-Cruncher ramène cependant la puce sur Terre. C'est une bonne vitrine de ce à quoi vous pouvez vous attendre avec le Core i5-14600K dans son ensemble. Les performances monocœur sont fondamentalement identiques, tandis que les performances multicœurs sont en avance d'environ 5 %. Certaines applications évoluent nettement plus haut, mais d’autres ne montrent aucune différence.

C'est dans le jeu que le Core i5-14600K fait les plus grands progrès. Dans le score CPU de 3DMark Time Spy, le Core i5-14600K a montré une augmentation de 10 % par rapport au Core i5-13600K. C'est cependant un peu optimiste pour les performances globales du jeu.

Si vous regardez la répartition des jeux réels, les deux puces fonctionnent de manière identique dans Red Dead Redemption 2 et Gears Tactics. Il y a cependant eu une solide amélioration de 10 % dans Far Cry 6 et un bond massif de 12 % dans F1 22, équilibrant la balance.

Il est important de garder à l'esprit que votre carte graphique jouera un rôle beaucoup plus important dans les performances de jeu à mesure que vous augmenterez les paramètres de qualité et de résolution. Le Core i5-14600K est certes plus rapide, mais il existe des jeux pour lesquels il ne présentera pratiquement aucun avantage par rapport à l'ancien. Et, à mesure que vous augmentez la résolution, les gains que nous constatons à 1080p commenceront à disparaître.

Puissance et efficacité

Le Core i5-14600K apporte quelques améliorations de performances, aussi mineures soient-elles. Cela se fait cependant au détriment de la consommation d’énergie. Dans la suite de jeux que j’ai testée, le Core i5-14600K consommait en moyenne environ 15 % d’énergie en plus. Il s’agit simplement de jeux. Dans les tâches plus gourmandes en CPU, les puissances réelles seront beaucoup plus élevées.

Cela conduit les deux puces à afficher des chiffres d’efficacité identiques. Le graphique ci-dessus se concentre une fois de plus sur les jeux, mais il examine le nombre d'images atteintes en moyenne par les processeurs pour 10 watts. Cela montre que les gains réalisés par le Core i5-14600K se résument presque uniquement à une consommation d'énergie accrue, ce qui suggère que le Core i5-13600K pourrait combler l'écart grâce à l'overclocking.

Lequel choisir ?

Acheter sur Amazon

Les processeurs de bureau Intel de 14e génération ont été un peu décevants, et le Core i5-14600K poursuit cette tendance. Le prix actuel joue cependant en faveur du Core i5-14600K. Il ne coûte que 20 à 30 dollars de plus pour le moment, donc ceux qui sont intéressés par un Core i5-13600K peuvent tout aussi bien dépenser un peu plus et obtenir la puce la plus récente.

Cependant, je doute fortement que les choses restent ainsi longtemps. À l'approche de la fin de l'année, le prix du Core i5-13600K va probablement baisser fortement, creusant un écart encore plus grand entre lui et le Core i5-14600K. Si l'écart de prix dépasse 30 $ (même une différence de prix de 30 $ est discutable), vous devriez vous en tenir au Core i5-13600K. Vous pouvez investir cet argent supplémentaire dans un refroidisseur de processeur plus performant et probablement combler l'écart de performances avec un overclocking mineur.