J’ai testé le Ryzen 9 9950X contre le Core i9-14900K, et ce n’est pas joli
AMD a déclaré que son nouveau Ryzen 9 9950X serait le meilleur processeur que le monde ait jamais vu, mais ce n'est pas un bon début. Comme vous pouvez le lire dans notre revue Ryzen 9 9950X et Ryzen 9 9900X , le dernier produit phare d'AMD offre quelques avantages clés, mais fait à peine bouger l'aiguille dans plusieurs autres benchmarks.
Le Core i9-14900K concurrent d'Intel se révèle étonnamment pertinent face aux nouveaux processeurs Zen 5, surtout compte tenu de son prix inférieur. Ces deux processeurs sont des monstres en matière de jeu et de productivité, cela ne fait aucun doute. Mais contrairement aux dernières années en matière de sorties de processeurs, Intel a effectivement le dessus dans cette bataille.
Spécifications
Comparer directement les spécifications d'un processeur AMD et Intel est une tâche insensée. Avec des architectures totalement différentes, des aspects tels que la vitesse d'horloge et la quantité de cache ne signifient pas grand-chose lorsqu'ils sont directement comparés les uns aux autres. Néanmoins, il y a quelques remarques importantes lorsque l’on examine les spécifications de ces deux processeurs.
Il y a d’abord l’emballage. Intel utilise une architecture hybride qui combine des cœurs de performance (P) avec des cœurs (E) efficaces. AMD, quant à lui, utilise une seule conception de base sur l'ensemble du processeur. L'avantage pour Intel est qu'il est capable d'offrir un nombre bien plus important de threads aux applications qui peuvent tirer parti de tous les cœurs qu'il propose. Le Ryzen 9 9950X avec ses 16 cœurs et 32 threads a encore beaucoup de puissance multithread, mais Intel en propose plus.
| Ryzen 9 9950X | Noyau i9-14900K | |
| Noyaux/Threads | 16/32 | 24 (8 P + 16 E)/32 |
| Cache L3/L2 | 64 Mo / 16 Mo | 32 Mo / 32 Mo |
| Fréquence turbo maximale | 5,7 GHz | 6 GHz |
| TDP | 170W | PL1 : 125 W / PL2 : 253 W |
L'inconvénient de l'approche d'Intel est que tous ces threads ne sont pas créés de la même manière. Ils peuvent intervenir pour aider dans certaines applications, mais ce sont vraiment les huit cœurs P qui pèsent le plus lourd. De plus, Intel ne prend pas en charge l'hyperthreading sur ses E-cores. En raison de cette configuration, le Core i9-14900K possède plus de cœurs que le Ryzen 9 9950X, mais les deux processeurs offrent le même nombre de threads.
Ce qui est le meilleur dépend vraiment de ce que vous faites, mais l'approche plus traditionnelle d'AMD est généralement la meilleure option pour un produit phare de bureau. Avec la combinaison de cœurs proposée par Intel, il est très important que le système d'exploitation planifie les tâches sur les threads de manière appropriée. Intel a fait du bon travail avec Thread Director, mais il existe encore des applications, comme certains jeux, qui ne planifient pas correctement les threads, ce qui entraîne une perte de performances.
En dehors de l’emballage, l’autre note importante est la puissance. AMD et Intel utilisent des chiffres légèrement différents pour la puissance, mais le Core i9-14900K consomme toujours plus de watts. Le Ryzen 9 9950X atteint 170 watts, tandis que le Core i9-14900K peut grimper jusqu'à 253 W. Dans le tableau ci-dessus, qui montre combien d'images j'ai obtenues par watt dépensé dans les jeux que j'ai testés, vous pouvez voir à quel point le Core i9-14900K est moins efficace par rapport au Ryzen 9 9950X.
Tarifs
Le Ryzen 9 9950X et le Core i9-14900K ont le même prix catalogue de 650 $, mais le prix réel chez les détaillants est très différent. Au moment de la rédaction de cet article, le Ryzen 9 9950X vient de sortir, il se maintient donc à son prix de lancement de 650 $. Avec le temps, cela diminuera, mais cela pourrait prendre plusieurs mois. Même le Ryzen 9 7950X de dernière génération se vend toujours à 520 $.
Le Core i9-14900K est sur le marché depuis près d'un an et il est donc beaucoup moins cher. Au moment de la publication, il est disponible pour 546 $. De plus, le Core i9-13900K de dernière génération – qui offre des performances très similaires dans tous les domaines – coûte 458 $. Vous devez vous attendre à ce que le Core i9-14900K coûte environ 100 $ moins cher que le Ryzen 9 9950X, au moins pendant plusieurs mois après la sortie du dernier processeur d'AMD.
En plus d'un prix inférieur, Intel propose également davantage de versions du Core i9-14900K, dont la plupart sont moins chères. Par exemple, le Core i9-14900KF rase les graphiques intégrés, mais offre des performances identiques et est disponible au prix de 536 $. De même, le Core i9-14900F ne dispose pas de capacités graphiques et d'overclocking intégrées, mais vous pouvez l'acquérir pour 528 $.
Je recommande de vérifier les prix avant de prendre une décision d'achat. Au fil du temps, le prix du Ryzen 9 9950X baissera et AMD publiera des variantes moins chères similaires à ce que nous avons vu avec le Core i9-14900K. Pour l'instant, et au moins pour plusieurs mois, le Core i9-14900K est clairement en avance en matière de prix.
Performances de productivité
Le Core i9-14900K est un processeur monstre, ne vous y trompez pas. Mais le Ryzen 9 9950X est plutôt un monstre. À partir de Cinebench R23, vous pouvez constater que les deux puces sont compétitives en termes de performances monocœur, malgré la vitesse d'horloge boost plus élevée du Core i9-14900K. En termes de performances multicœurs, cependant, le Ryzen 9 9950X domine, malgré l'avantage d'Intel avec son approche hybride de l'architecture et du packaging.
AMD mène d'environ 10 % en termes de performances multicœurs dans Cinebench, mais dans les applications réelles, l'écart est parfois encore plus grand. Dans 7-Zip, par exemple, le Ryzen 9 9950X est globalement en avance d'environ 12 % sur le Core i9-14900K. Alors que 7-Zip est traditionnellement une application qui privilégie les processeurs AMD, le Core i9-14900K a comblé cet écart lors de sa sortie l'année dernière. Aujourd'hui, AMD est de retour au sommet.
Cependant, la performance la plus dominante du Ryzen 9 9950X était Blender. Dans cette application, le Ryzen 9 9950X a plus de 20 % d'avance sur le Core i9-14900K. Blender est une charge de travail intéressante à examiner en ce qui concerne les processeurs, car elle montre les capacités de rendu d'une puce. Cependant, la plupart des applications de rendu modernes sont accélérées par GPU, ce qui offre des performances exponentiellement supérieures à celles que n'importe quel processeur peut actuellement offrir.
Sans aucun doute, le Ryzen 9 9950X est plus rapide que le Core i9-14900K en matière d'applications de productivité. Cependant, les gains ne sont pas toujours aussi évidents. Dans Photoshop, par exemple, vous pouvez voir ci-dessus que le Ryzen 9 9950X n'était que 8 % plus rapide que le Core i9-14900K.
De même, dans Handbrake, les deux processeurs sont presque identiques. Le Ryzen 9 9950X a techniquement effectué le transcodage 3 % plus rapidement, et si vous l'étendez sur une durée de transcodage plus longue, cela pourrait entraîner une différence plus significative. Pourtant, ces deux processeurs sont très similaires dans Handbrake.
En dehors des performances brutes, le Ryzen 9 9950X présente l'avantage de la prise en charge des instructions AVX-512 et d'un chemin de données dédié de 512 bits. Il s’agit d’un énorme coup de pouce pour les applications d’IA, en particulier.
Dans l'ensemble, le Ryzen 9 9950X est environ 15 % plus rapide que le Core i9-14900K et 18 % plus cher, ce qui constitue un bon équilibre. Si la productivité est votre principale préoccupation, je vous recommande d’acquérir le Ryzen 9 9950X maintenant, et surtout une fois que son prix commencera à baisser. Le Core i9-14900K n’est cependant en aucun cas un processeur faible. Il se bat toujours bien, et selon les applications que vous utilisez, il est terriblement proche du Ryzen 9 9950X.
Performances de jeu
Il n’y a pas grand-chose à dire en matière de performances de jeu. Le graphique ci-dessus raconte toute l’histoire, avec le Core i9-14900K gagnant systématiquement les tests. La seule victoire remportée par le Ryzen 9 9950X était dans Ashes of the Singularity, et même dans ce cas, l'avance est au mieux négligeable.
Vous n'achetez pas de processeur phare spécifiquement pour les jeux, mais les performances du Ryzen 9 9950X sont décevantes. Le Core i9-14900K a près d’un an et il s’en sort confortablement avec des performances de jeu. Étant donné qu'Intel est déjà en tête, il est difficile d'imaginer qu'AMD sera capable de riposter une fois que les processeurs Arrow Lake seront là.
Si les performances de jeu sont votre principale préoccupation, aucun de ces processeurs n’est la meilleure option. Je recommande toujours aux joueurs de se procurer le Ryzen 7 7800X3D. C'est le meilleur processeur pour les jeux , point final, et il est moins cher que le Core i9-14900K et le Ryzen 9 9950X.
Bien que le Core i9-14900K soit en avance dans le domaine des jeux, il existe un domaine dans lequel le Ryzen 9 9950X a une longueur d'avance. Le dernier processeur d'AMD dispose d'un chemin de données de 512 bits pour les instructions AVX-512, ce qui offre un avantage considérable dans certains scénarios de jeu. En particulier, les instructions AVX-512 sont très importantes pour l'émulation PS3.
Une note sur la stabilité
Intel a constaté quelques problèmes de stabilité sur ses processeurs de 13e et 14e génération, en particulier lorsqu'il s'agit de modèles déverrouillés haut de gamme comme le Core i9-14900K. Selon Intel, une mauvaise alimentation du processeur peut entraîner une dégradation rapide. Au fil du temps, le processeur deviendra de moins en moins stable. Cela commence généralement par quelques plantages de jeu étranges et finit par passer à des blocages complets du système et à des écrans bleus de la mort.
Après des mois, Intel a publié une mise à jour du microcode qui résout apparemment ces problèmes. La société affirme qu'il s'agit d'une mesure préventive et que les processeurs qui ne connaissent pas d'instabilité ne devraient pas être victimes de la mise à jour du microcode. De plus, Intel a étendu la garantie sur tous ses processeurs de 13e et 14e génération de trois ans à cinq ans, et cela s'applique aux nouveaux processeurs achetés.
Seul le temps nous dira si la mise à jour du microcode d'Intel résout réellement le problème d'instabilité. Si vous achetez un processeur maintenant, c'est quelque chose à garder à l'esprit.
Un bain de sang
Le Core i9-14900K ne devrait pas vraiment être compétitif avec le Ryzen 9 9950X, mais il l'est. Le dernier-né d'AMD s'envole définitivement en termes de productivité, mais il perd beaucoup de terrain dans les jeux et coûte beaucoup plus cher. Plus important encore, le Core i9-14900K a presque un an. AMD n'offrant des avantages en termes de performances que dans certains domaines, il est difficile d'imaginer que le Ryzen 9 9950X sera en mesure de suivre le rythme lors de la sortie des processeurs Intel Arrow Lake.
Pour le moment, le Ryzen 9 9950X est le processeur le plus rapide que vous puissiez acheter, du moins en ce qui concerne les charges de travail non liées aux jeux. C'est aussi le plus cher à 650 $. Si cela ne vous dérange pas d'échanger un peu de performances de productivité contre plus de puissance de jeu, le Core i9-14900K est la voie à suivre étant donné son prix moins cher – assurez-vous simplement de conserver vos informations de garantie à portée de main.