J’ai testé les trois meilleurs ordinateurs portables de jeu de 14 pouces. Il y a un gagnant clair

Au cours des dernières années, la catégorie des ordinateurs portables de jeu de 14 pouces s’est considérablement développée. Vous trouverez plusieurs modèles parmi les meilleurs ordinateurs portables de jeu , mais il existe trois modèles clés qui supplient tous de devenir votre centrale de jeu portable haut de gamme.
Je parle du Razer Blade 14 , de l'Asus ROG Zephyrus G14 et du HP Omen Transcend 14 . Tous les trois sont des ordinateurs portables de jeu fins et légers dotés du dernier matériel Intel, AMD et Nvidia, et ils offrent tous une excellente expérience de jeu. Il existe cependant un nombre surprenant de différences entre les trois ordinateurs portables, et l’un d’eux présente un net avantage.
Spécifications et prix

Parmi les trois, l'ordinateur portable le plus simple pour commencer est le Razer Blade 14. C'est le plus cher du trio, à 2 200 $ pour un RTX 4060 et 2 700 $ pour un RTX 4070. Ce sont les deux seules options GPU, et Razer les associe tous les deux à un AMD Ryzen 9 8945HS et 1 To de stockage. La configuration RTX 4060 est livrée avec 16 Go de mémoire, tandis que le RTX 4070 porte cette spécification à 32 Go.
Avec seulement deux configurations principales, vos options de personnalisation sont limitées. Vous ne pouvez pas obtenir plus de 1 To de stockage, par exemple, mais la conception du Blade 14 comprend de la RAM et du stockage intégrés, vous pouvez donc remplacer ces composants vous-même sur toute la ligne.
L'Asus ROG Zephyrus G14 est très similaire. Asus base également sa conception autour du Ryzen 9 8945HS, et vous avez le choix entre un RTX 4060 et un RTX 4070. De même, Asus intègre un SSD de 1 To et 16 Go de mémoire pour la configuration RTX 4060 et 32 Go pour la configuration RTX 4070. Il est identique au Razer Blade 14, mais l'ordinateur portable d'Asus est nettement moins cher. Le modèle RTX 4060 coûte 1 600 $, tandis que le modèle RTX 4070 coûte 2 000 $. Vous économisez entre 600 $ et 700 $ par rapport au Razer Blade 14 avec les mêmes spécifications.
HP Omen Transcend 14 (tel que révisé) | Razer Blade 14 (tel que révisé) | Asus ROG Zephyrus G14 (tel que révisé) | |
Dimensions | 12,32 x 9,19 x 0,67 pouces | 0,7 x 8,97 x 12,23 pouces | 12,24 x 8,88 x 0,64 pouces |
Poids | 3,6 livres | 4,05 livres | 3,31 livres |
Processeur | Intel Core Ultra 7 155H | AMD Ryzen 7 8945HS | AMD Ryzen 9 8945HS |
Graphique | Nvidia RTX 4060 (TGP 90 W) | Nvidia RTX 4070 mobile (140 W TGP) | Nvidia RTX 4070 (TGP 90 W) |
RAM | 16 GB | 16 Go DDR5-5600 | 32 Go LPDDR5X-6400 (soudé) |
Afficher | 2 880 x 1 800, OLED, 120 Hz | 2 560 x 1 600, IPS 240 Hz | OLED 3K (2 880 x 1 800), 120 Hz, G-Sync |
Stockage | SSD PCIe Gen 4 de 1 To | SSD PCIe Gen 4 de 1 To | Disque SSD PCIe 4.0 NVMe de 1 To |
Touche | N / A | N / A | N / A |
Ports | 2x USB 3.2 Gen 2 Type-A, 1x Thunderbolt 4, 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C, 1x HDMI 2.1, 1x casque 3,5 mm | 2 ports USB 3.2 Gen 2 Type-A, 2 ports USB4 Type-C, 1x HDMI 2.1, 1x audio 3,5 mm | 2x USB 3.2 Gen 2 Type-A, 1x HDMI 2.1, 1x 3,5 mm, 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C, 1x USB 4 Type-C avec alimentation 100 W, 1x lecteur de carte microSD |
Sans fil | Bluetooth 5.3, Wi-Fi 6E | Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2 | Bluetooth 5.3, Wi-Fi 6E |
Webcam | 1080p avec Windows Bonjour | Windows Hello 1080p avec obturateur de confidentialité | 1080p avec Windows Hello |
Système opérateur | Windows 11 Accueil | Windows 11 Accueil | Windows 11 Professionnel |
Batterie | 71 Wh | Batterie de 68,1 Wh | 73Wh |
Où acheter | Acheter chez Best Buy | Acheter chez Razer | Acheter chez Best Buy |
Il y a cependant une grosse mise en garde concernant les spécifications du Zephyrus G14 : la RAM est soudée. Vous pouvez remplacer le SSD sur toute la ligne, mais vous êtes coincé avec la configuration de la RAM. Cela peut être un handicap, notamment avec la configuration avec 16 Go de mémoire.
Enfin, il y a l'Omen Transcend 14. C'est le plus grand écart par rapport aux deux autres en termes de spécifications, car il est construit autour de l'un des processeurs Intel Meteor Lake . Vous avez le choix entre un Intel Core Ultra 7 155H, associé à un RTX 4050 ou RTX 4060, ou un Intel Core Ultra 9 185H, associé à un RTX 4070. Les premières configurations sont livrées avec 16 Go de mémoire, tandis que le RTX La configuration 4070 est livrée avec 32 Go.

HP propose bien plus d'options de personnalisation, notamment en matière de stockage. Les configurations commencent avec un SSD de 512 Go, mais vous pouvez augmenter ce volume jusqu'à 2 To. Comme le Zephyrus G14, la RAM est soudée, vous ne pouvez donc pas la mettre à niveau sur toute la ligne.
La tarification est délicate car HP propose beaucoup plus d’options. Il a un prix de départ moins cher de 1 250 $, mais il est livré avec un GPU RTX 4050 plus faible et seulement 512 Go de stockage. Pour une comparaison plus directe, une configuration RTX 4060 coûte 1 400 $, tandis qu'une configuration RTX 4070 coûte 1 900 $.
HP propose l'ordinateur portable le moins cher des trois, mais il n'est pas beaucoup moins cher que le Zephyrus G14 pour des configurations similaires. C'est une égalité entre HP et Asus pour ce tour, les options de Razer étant beaucoup plus chères malgré l'emballage de la mémoire enfichable.
Gagnant : égalité entre HP et Asus
Conception

Il est difficile de se tromper avec l'un de ces ordinateurs portables. Ils sont tous fabriqués avec une coque en aluminium et ils ont tous fière allure. Il existe quelques différences mineures dans la conception : HP utilise un logo Omen épuré sur le devant, tandis que Razer a un logo Razer illuminé. Le Zephyrus G14 se démarque le plus avec son éclairage Slash, vous permettant de placer des effets sur une chaîne de LED situées sur le couvercle de l'ordinateur portable.
Les grandes différences se situent entre la taille et le poids. Le Zephyrus G14 est le plus fin et le plus léger des trois, avec seulement 0,63 pouce d'épaisseur et 3,31 livres. Pour référence, le HP Omen Transcend 14 pèse 3,6 livres et 0,67 pouces d'épaisseur, tandis que le Blade 14 est le plus grand avec 0,7 pouces d'épaisseur et 4,05 livres.
Les trois ordinateurs portables sont portables, mais le Zephyrus G14 empiète sur le territoire du MacBook avec son poids et son épaisseur. Ceci, combiné à l’éclairage slash unique, lui donne un avantage en matière de design.
Gagnant : Asus
Clavier et trackpad

Ces trois ordinateurs portables sont dotés de claviers rétroéclairés RVB et de trackpads spacieux, mais il existe quelques petites différences entre eux. L’Omen Transcend 14 est de loin le plus faible de la gamme. Le clavier a une bonne course, mais le fait de toucher le fond des touches donne une touche de douceur. Le gros problème, du moins pour les versions disponibles actuellement, est l'éclairage RVB à quatre zones.
Le Zephyrus G14 et le Razer Blade 14 prennent en charge l’éclairage RVB par touche avec une gamme d’effets. Le Transcend 14 est séparé en quatre zones, limitant considérablement vos options de personnalisation. HP annonce qu'il publiera des versions avec éclairage RVB par touche plus tard dans l'année, mais pour le moment, il passe au second plan par rapport aux deux autres options.

Entre le Zephyrus G14 et le Razer Blade 14, les ordinateurs portables échangent des coups en fonction de ce que vous recherchez. Le Blade 14 est livré avec un trackpad plus grand, bien que le Zephyrus G14 ne soit pas loin derrière. D'un autre côté, le Zephyrus G14 offre plus de course sur les touches, ce qui le rend un peu plus confortable pour les longues sessions de frappe. Le Blade 14 est plus vif avec un débattement plus court.
Il s'agit d'une égalité entre le Zephyrus G14 et le Blade 14. Je préfère le trajet plus long du Zephyrus G14, mais si vous voulez une réponse plus vive, semblable à celle d'un Macbook, le Blade 14 est la voie à suivre.
Gagnant : égalité entre Razer et Asus
Ports et connectivité

Les Blade 14, Zephyrus G14 et Omen Transcend 14 proposent des offres presque identiques en termes de ports. Les trois ordinateurs portables comprennent un port HDMI 2.1 pleine taille, deux ports USB 3.2 Gen 2 Type-A et deux ports USB-C. Les ordinateurs portables HP et Asus répartissent ces ports USB-C entre un seul USB 4 et une spécification USB 3.2 Gen 2, tandis que les deux ports du Blade 14 prennent en charge l'USB 4.
La principale différence est que le Zephyrus G14 dispose d’un emplacement pour carte micro SD, ce qui manque au Blade 14 et à l’Omen Transcend 14.

Vous pouvez charger les trois ordinateurs portables via l’alimentation USB-C, bien que l’Omen Transcend 14 utilise ce port exclusivement pour le chargement. Cela signifie que vous n’aurez accès qu’à un seul port USB-C lorsque vous utiliserez l’Omen Transcend 14 la plupart du temps. Le Blade 14 et le Zephyrus G14 sont livrés avec un chargeur plus grand et un port dédié.
Le Blade 14 et le Zephyrus G14 sont une nouvelle fois à égalité ici. Le Blade 14 a un avantage dans la mesure où les deux ports USB-C prennent en charge l'alimentation électrique, mais le Zephyrus G14 est livré avec un emplacement pour carte micro SD. J'imagine que l'emplacement pour carte micro SD sera plus utile à davantage de personnes, mais cela dépend de la préférence entre les deux.
Gagnant : égalité entre Razer et Asus
Afficher

Jusqu'à présent, il s'agissait principalement d'une bataille entre le Blade 14 et le Zephyrus G14, l'Omen Transcend 14 étant légèrement en retrait. Cela change avec les affichages. Le Zephyrus G14 et l’Omen Transcend 14 incluent un écran OLED 2,8K à 120 Hz. Cela représente une résolution de 2 880 x 1 800, avec prise en charge d'un taux de rafraîchissement variable et de temps de réponse estimés à 0,2 ms.
C'est exactement le même écran sur les deux ordinateurs portables, et les différences entre les deux reviennent à couper les cheveux en quatre. Ce sont quelques-uns des écrans d'ordinateur portable les plus précis en termes de couleurs que nous ayons jamais testés, bien que le Zephyrus G14 devienne légèrement plus lumineux à 670 nits (l'Omen Transcend 14 plafonnait à 606 nits). Le gros avantage de l'ordinateur portable Asus est un commutateur MUX qui vous permet de basculer entre les graphiques intégrés et discrets sur l'écran.
Le Blade 14 est clairement en retard. Le panneau IPS offre des couleurs précises et devient suffisamment lumineux, mais il ne peut pas rivaliser avec les noirs d'encre et le contraste infini accordés par OLED. Le principal point en faveur du Blade 14 est le taux de rafraîchissement de 240 Hz, doublant celui que vous obtenez sur les ordinateurs portables HP et Asus.
Pourtant, HP et Asus ont ici une avance indéniable avec leurs écrans OLED. Vous obtenez une résolution plus élevée, un taux de rafraîchissement rapide et les fantastiques couleurs et HDR qu'OLED apporte à la table.
Gagnant : égalité entre HP et Asus
Performance

Ces trois ordinateurs portables sont des performances décentes, mais il existe quelques différences importantes entre eux. Ci-dessus, vous pouvez voir un aperçu d’une poignée de jeux que nous avons testés sur ces ordinateurs portables. Nous n'avons pu tester que la configuration RTX 4060 de l'Omen Transcend 14, les résultats sont donc naturellement inférieurs à ceux des deux ordinateurs portables équipés d'un RTX 4070.
Nos critiques de ces ordinateurs portables (liées en haut de cet article) contiennent beaucoup plus de références, vous devriez donc les consulter si vous souhaitez une analyse complète des performances.
Il existe cependant quelques différences notables lorsqu’on les compare directement. Le plus flagrant est que le Zephyrus G14 et l'Omen Transcend 14 utilisent une puissance graphique totale (TGP) inférieure pour la carte graphique par rapport au Blade 14. Même avec un GPU identique sur le papier, le Blade 14 obtient en moyenne plus de performances dans les jeux. .
La différence n’est généralement que de quelques images, mais il existe des cas où l’écart est beaucoup plus important, comme le montre Cyberpunk 2077 ci-dessus.
De plus, le processeur Core Ultra de l'Omen Transcend 14 est généralement plus faible que les offres Ryzen du Blade 14 et du Zephyrus G14, du moins pour le Core Ultra 7 155H que nous avons examiné. Le Core Ultra 9 185H réduira probablement l'écart, mais les ordinateurs portables Razer et Asus ont un léger avantage en termes de performances globales.
Cela ne fait cependant pas une énorme différence dans cette section. Si vous recherchez les performances les plus élevées, il n'y a pas de meilleure option que le Razer Blade 14. Le Zephyrus G14 s'en rapproche et l'Omen Transcend 14 n'est pas loin derrière à la troisième place, mais le Blade 14 est toujours en tête du classement.
Gagnant : Razer
Quel ordinateur portable de jeu de 14 pouces devriez-vous acheter ?

En comptant les victoires, l’Asus ROG Zephyrus G14 arrive en tête. À certains égards, comme le prix, l'Omen Transcend 14 est un peu meilleur. Dans d’autres, comme les performances maximales, le Blade 14 arrive en tête. Le Zephyrus G14 est cependant équilibré. Il offre suffisamment de performances pour un prix bien inférieur à celui du Blade 14, et il est plus fin et plus léger que l'Omen Transcend 14.
Il s’agit cependant d’un combat très serré. Pour moi, la décision la plus difficile est entre le Razer Blade 14 et le Zephyrus G14. Après avoir utilisé les deux, j'ai trouvé que le Blade 14 est le meilleur ordinateur portable – cependant, il ne vaut pas les 600 à 700 $ supplémentaires que Razer demande. Même dépenser 200 $ de plus est difficile à justifier compte tenu de la qualité du Zephyrus G14.
L'Omen Transcend 14 est à la dernière place. Il ne semble pas aussi haut de gamme que les deux autres modèles, et son prix le reflète. Ce n'est pas un mauvais ordinateur portable, atteignant des notes similaires à celles de ses deux rivaux ici, mais la plupart des gens s'en sortent mieux avec le Zephyrus G14 ou le Blade 14 si vous avez de l'argent à revendre.
Un ordinateur portable que j'ai omis de cette fusillade est l' Alienware x14 R2 . C’est un excellent ordinateur portable de jeu de 14 pouces, mais il n’a pas encore reçu de mise à jour pour 2024. Si vous attendez un peu, c'est certainement une chose à surveiller : l'Alienware x16 a reçu une mise à jour récemment, donc je m'attends à ce qu'une mise à jour du x14 soit en préparation.