J’attends toujours qu’Apple corrige le problème majeur du Mac mini
En tant que machine de bureau, mon M1 Mac mini est absolument génial. Il est assez petit pour se glisser dans un sac à dos, mais assez capable de gérer facilement mes charges de travail. Pourtant, il y a un problème qui me harcèle et qui m'inquiète pour l'avenir de la gamme Mac mini – et il ne sera probablement pas résolu de si tôt.
En effet, bien que le Mac mini soit idéal pour la plupart de mes travaux, il y a des moments où j'aimerais qu'il ait un peu plus de puissance. Cela n'arrive pas souvent – c'est principalement lorsque je joue et que je révise des jeux Mac . Je devrai souvent baisser les paramètres plus bas que je ne le souhaiterais, ce qui n'est peut-être pas surprenant étant donné que les graphiques intégrés du M1 faisaient partie du premier coup d'Apple sur sa propre puce de bureau.
Pourtant, si je voulais passer à un modèle plus puissant, mes options seraient sévèrement limitées.
Jetez un œil à la page Mac mini d'Apple et vous remarquerez quelque chose de choquant : la société vend toujours un Mac mini alimenté par Intel. Oui, deux ans après le début de la transition vers le silicium Apple, vous pouvez toujours acheter un Mac contenant exactement le type de puce qu'Apple était censé laisser derrière lui lors d'un divorce sans cérémonie et sans émotion. C'est décidément bizarre, mais vous obtenez le même sentiment ailleurs dans la gamme Mac .
Pire encore, ce Mac mini Intel est une option terrible. Apple a commencé son évolution du silicium Apple en 2020, mais la puce Intel à l'intérieur du Mac mini est un modèle de 8e génération sorti fin 2018. Il est tellement obsolète qu'Intel lui-même l'a interrompu, mais voici Apple, qui s'amuse avec quelque chose d'aussi inefficace et sous-alimenté qu'il devrait être relégué à la poubelle de l'histoire, et non pas traîner à l'intérieur de votre Mac mini.
Pas si haut de gamme
Et nous n'en avons pas fini là. Prenez un moment pour considérer qu'Apple présente ce Mac mini et sa puce de quatre ans comme l'option "haut de gamme", celle à privilégier si vous avez besoin d'un ordinateur puissant capable de restituer vos séquences vidéo 8K sans trop comme un bégaiement. Cela rend Apple franchement délirant.
Cela envoie également le message que si vous avez besoin de ce type de performances dans un Mac mini, les puces d'Apple ne sont pas prêtes à le fournir et que vous devriez plutôt vous en tenir à (frissonner) Intel.
Oui, nous savons qu'Apple est plus que capable de produire des puces bestiales – il suffit de regarder le M1 Ultra dans le Mac Studio – mais ce type de puissance de feu est toujours manifestement absent du Mac mini, deux ans après sa sortie.
Il y a de fortes chances que nous ayons encore un peu de temps à attendre. Nous savons que la puce M2 Pro est en route vers le Mac mini, mais Apple ne peut pas sortir un M2 Pro Mac mini avant que cette puce ne fasse ses débuts dans le MacBook Pro. Les ordinateurs portables MacBook Pro font partie des appareils phares d'Apple, tandis que le Mac mini est beaucoup plus spécialisé. Le protocole dicte que le MacBook Pro doit passer en premier.
Malheureusement, les prochains MacBook Pro haut de gamme ne devraient pas être lancés avant 2023, le printemps étant la date la plus probable. Cela pourrait signifier encore quatre ou cinq mois d'attente pour un Mac mini haut de gamme.
Rien de tout cela n'est idéal. Je comprends que le Mac mini n'est pas exactement en tête de liste des priorités d'Apple, mais le fait qu'il n'y ait toujours pas d'option plus puissante que le M1 (non, l'ancienne option Intel ne compte pas) est troublant. Espérons que je me trompe et que nous aurons un nouveau Mac mini avant la fin de l'année. Ne comptez pas dessus.