Je m’accroche à ma configuration à deux écrans pour la vie, mais les ultra-larges sont tentants

Je suis un adepte des configurations à deux écrans depuis plus de dix ans. Alors que mes collègues de Digital Trends débattaient des avantages des meilleurs écrans de jeu ultra-larges par rapport à une configuration à deux écrans 16:9, je n'ai jamais douté : deux écrans pour moi, s'il vous plaît et merci.

Mais ces derniers temps, ma détermination a commencé à faiblir, et pour cause. Voici pourquoi je tiens tant à mes deux écrans et pourquoi je pourrais bientôt passer à un écran ultra-large.

Est-ce que je vieillis ?

Bon, je le répète : j'adore les configurations à deux écrans. Si jamais je dois travailler sur mon ordinateur portable, je souffre de l'absence d'un deuxième écran.

Que je travaille ou que je joue, j'ai toujours envie d'avoir un deuxième écran pour afficher toutes sortes de choses. Quand je travaille, je consulte mes notes ou mes recherches ; quand je joue, je consulte Netflix, Discord ou Chrome. Quoi qu'il en soit, je n'ai quasiment jamais de moment où je n'utilise pas activement mes deux écrans.

Et pourtant, j’ai l’impression que je vais peut-être devoir changer d’avis bientôt.

Plus d'un an après avoir finalement décidé d' arrêter de négliger mon deuxième moniteur et d'acheter deux écrans identiques, je sens ma résolution de m'en tenir à une configuration à deux moniteurs fondre, et je ne peux m'empêcher de me demander…

…est-ce que je vieillis tout simplement ?

Avant, devoir constamment tendre le cou à gauche et à droite ne me dérangeait pas. Je ne me souciais pas non plus du fait que mes deux écrans n'affichent pas exactement les mêmes couleurs, malgré des heures de calibrage méticuleux. Les angles de vision différents étaient également acceptables, car mon deuxième écran n'était jamais celui que je fixais activement depuis mon bureau.

Mais je dois dire que ça commence à me gêner un peu. Mon plus gros problème, ce sont peut-être les bordures : même si mes écrans ont des bordures ultra-fines, elles sont toujours là, et il est difficile de les assembler parfaitement lorsqu'on est en angle.

Je porte également des lunettes et des verres progressifs, dont la correction varie d'un côté à l'autre du verre. Cela signifie que sur les côtés et vers le haut, la correction est plus faible, ce qui rend parfois la visualisation de mon deuxième écran un peu fatigante.

Dans l’ensemble, il est juste de dire que je vois le problème avec les configurations à deux écrans — et malheureusement, les ultra-larges commencent à paraître tentants.

Les ultra-larges sont meilleurs et moins chers que jamais

Nous avons testé plusieurs excellents ultra-larges, dont certains parmi les meilleurs du marché. Certains étaient chers, d'autres plutôt abordables. Nombre d'entre eux m'ont tenté, même lorsque ma résolution de double écran était plus forte qu'aujourd'hui.

Cependant, les ultra-larges sont de plus en plus populaires, car ils sont devenus monnaie courante. Pas besoin de débourser 1 000 $ pour un ultra-large correct ; il existe de nombreuses options plus abordables que ma configuration double, et elles ne présentent pas les mêmes problèmes que la mienne.

Prenons le Samsung Odyssey OLED G9, qui nous a bluffés dans une version légèrement différente. Il n'est pas donné, mais c'est un écran ultra-large de 49 pouces avec un taux de rafraîchissement de 144 Hz ; il est magnifique et coûte désormais 879 $. C'est plus cher que ce que j'ai dépensé pour mes deux écrans, mais de justesse, et c'est une toute nouvelle catégorie d'écran. Regardez-le : il est magnifique .

Pourtant, pas besoin de dépenser une fortune pour un écran ultra-large de qualité. Le ViewFinity de Samsung coûte actuellement 269 $ ( je l'ai trouvé en promotion ), et il est toujours aussi excellent. Son écran de 34 pouces est beaucoup plus maniable à un bureau, et il est optimisé pour le jeu grâce à son taux de rafraîchissement de 100 Hz.

Le modèle ultra-large le moins cher que je puisse raisonnablement acheter est le modèle Sceptre, à 199 $ . Il coûte en réalité moins cher que l'un de mes moniteurs dans ma configuration double, et il offre tout ce dont la plupart des joueurs peuvent rêver.

Oui, ces prix n'aident pas, et plus d'un ami a essayé de me convaincre de me lancer. Mais il y a des choses qui me manqueraient si je passais à un ultra-large.

Je suis tenté, mais je reste fort pour l'instant

Il y a de nombreuses bonnes raisons pour lesquelles je suis resté fidèle à ma double configuration au fil des ans, et malgré la douleur au cou et la frustration induite par les lentilles, je ne suis pas encore prêt à quitter le navire.

Pour commencer, je continue de croire (et oui, j'ai aussi utilisé des ultra-larges à des fins de test) que les configurations à deux (ou plusieurs) écrans sont sans égal en termes de productivité. J'apprécie d'avoir deux écrans totalement indépendants, ce qui me permet de ne pas risquer d'utiliser la mauvaise application au mauvais moment et de tout organiser comme je le souhaite.

Ensuite, le jeu. Les écrans ultra-larges rendent de nombreux jeux exceptionnels, mais l'inconvénient est que beaucoup ne sont pas optimisés pour eux. Si vous jouez à des jeux indépendants ou à des jeux plus anciens, vous vous retrouverez avec d'affreuses bandes noires sur les côtés de votre jeu, ou, au mieux, une répartition des pixels sous-optimale si vous forcez le titre à s'adapter au format 21:9 ou 32:9.

Enfin, la proximité de l'écran. Je suis assis à mon bureau, qui est ridiculement petit (les joies d'un petit appartement), donc ces ultra-larges de 34 ou 49 pouces ne me conviendraient pas. J'en ai déjà marre avec deux écrans de 27 pouces.

Au final, la satisfaction d'utiliser deux moniteurs fantastiques l'emporte toujours sur les désagréments qui me tourmentent au quotidien. Si vous vous demandez lequel je possède, il s'agit du LG 27GP850-B , et je ne saurais trop vous le recommander ; je m'y tiens donc, contre vents et marées. N'essayez pas de me tenter autrement.