Je me suis trompé à propos de l’iPhone 16
L' iPhone 16 a un peu plus d'un mois et je l'utilise presque sans arrêt depuis son annonce le mois dernier. J'ai examiné le téléphone pour Digital Trends et en ai acheté un avec mon propre argent comme téléphone personnel de choix.
Peu de temps après son dévoilement, j'ai écrit un article d'opinion pour me plaindre de l'absence d'écran 120 Hz sur l'iPhone 16 . J’ai dit que c’était « la seule chose qui retenait l’iPhone 16 » et que son écran 60 Hz était « une spécification déraisonnable ». J'aimerais toujours voir le taux de rafraîchissement résolu avec l'iPhone 17, mais après avoir vécu avec l'iPhone 16 pendant plus d'un mois maintenant, j'ai découvert que ce n'était pas un problème aussi grave que je le pensais.
Un écran à 60 Hz est important, jusqu'à ce que ce ne soit plus le cas
Je suis passé à l'iPhone 16 après avoir utilisé l' iPhone 15 Pro Max et le Google Pixel 9 Pro , deux téléphones dotés d'écrans 120 Hz. Et j'avoue que ce fut une transition difficile. Après des mois où mes yeux ont vu des taux de rafraîchissement de 120 Hz chaque jour, utiliser un téléphone avec un téléphone à 60 Hz me semblait plutôt désagréable. Qu'il s'agisse de faire défiler Reddit ou de parcourir mes écrans d'accueil, tout sur l'iPhone 16 semblait lent et saccadé.
Mais ensuite, quelque chose s'est produit. J'ai arrêté de le remarquer.
Un peu plus de deux semaines après avoir utilisé l’iPhone 16, j’ai réalisé que j’avais arrêté de penser au taux de rafraîchissement de 60 Hz. Je pouvais toujours le voir, bien sûr, mais je n'ai pas trouvé que cela gâchait activement mon temps avec le téléphone.
Avance rapide jusqu’à aujourd’hui, alors que j’utilise l’iPhone 16 depuis plus d’un mois et que l’écran 60 Hz ne me vient même pas à l’esprit. J'utilise mon iPhone 16 constamment tout au long de la journée pour envoyer des SMS à mes amis sur iMessage, consulter ma ligue de football Fantasy, suivre mes cours quotidiens Duolingo et passer trop de temps sur X et Reddit. L’iPhone 16 gère parfaitement toutes ces choses.
Est-ce qu'il affiche toutes mes applications et jeux avec la même hyper-fluidité qu'un iPhone 16 Pro ? Non, et si j'utilise l'iPhone 16 Pro côte à côte avec l'iPhone 16, la différence entre un écran 120 Hz et un écran 60 Hz est toujours perceptible. Mais les gens normaux ne font pas ça. Presque tous ceux qui obtiennent l’iPhone 16 l’utiliseront comme seul téléphone ; dans cette situation, ce n'est pas un problème.
Les taux de rafraîchissement ne font ni ne défont un téléphone
Un autre facteur entre en jeu : le reste de l'iPhone 16. Un taux de rafraîchissement de 60 Hz ne rend pas instantanément un téléphone terrible, tout comme un écran de 120 Hz ne garantit pas qu'un téléphone sera excellent.
Prenons l’exemple du Moto G Power 5G 2024 . C'est un smartphone à 300 $ avec un écran 120 Hz. C'est une meilleure spécification que le taux de rafraîchissement de 60 Hz de l'iPhone 16, mais c'est aussi un affichage objectivement pire à tous les autres égards. Il présente des angles de vision extrêmement médiocres, des couleurs moins impressionnantes et une visibilité extérieure épouvantable. Et même avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz, il est beaucoup plus lent et plus lent en raison de son chipset moins puissant.
Rien de tout cela ne devrait être surprenant. Ce téléphone Motorola coûte 300 $, tandis que l’iPhone 16 coûte 799 $. Bien sûr, l'iPhone sera meilleur ! Mais c'est mon point. Nous pouvons citer les téléphones Android moins chers dotés d'écrans 120 Hz comme exemples du « mauvais rapport qualité-prix » de l'iPhone 16, mais cette conversation ignore tout le reste qui fait de l'iPhone 16 l'un de mes téléphones préférés de l'année . Cela ne tient pas compte de son design excellent et confortable, de ses excellents appareils photo, de sa durée de vie fiable de la batterie, de ses performances de premier ordre ou de toute autre chose. Les taux de rafraîchissement devraient bien sûr faire partie de la conversation, mais ils sont loin d’être la solution ultime.
Ne laissez pas cela vous empêcher d'obtenir l'iPhone 16
Je veux que quelque chose soit clair. Ne prenez pas cela comme une façon de dire qu'Apple devrait obtenir un laissez-passer gratuit pour ne pas proposer d'écran 90 Hz ou 120 Hz sur l'iPhone 16. À 799 $ (ou 899 $ si vous obtenez l' iPhone 16 Plus ), l'absence d'un panneau 120 Hz est objectivement, une valeur médiocre, surtout si l'on regarde les téléphones Android concurrents.
Cependant, je pense également qu'il est juste de soulever cette critique tout en reconnaissant que le problème n'est pas aussi grave que certaines personnes le prétendent, tout comme je l'ai fait il y a un mois. Compte tenu du prix de l’iPhone 16, devrait-il avoir quelque chose de plus rapide qu’un taux de rafraîchissement de 60 Hz ? Probablement! Mais c’est aussi loin d’être un facteur décisif.
Si vous envisagez l’iPhone 16 comme prochain achat de smartphone et que vous le remettez à plus tard uniquement parce qu’il n’a pas de taux de rafraîchissement de 120 Hz, arrêtez-le. C’est une plainte légitime, mais elle est loin d’être aussi grave que moi et d’autres personnes en ligne l’avons prétendu. Que ce soit à 60 Hz ou 120 Hz, l’iPhone 16 est un petit téléphone fantastique que je continue d’aimer utiliser – au diable les taux de rafraîchissement.