Je viens de dépenser plus de 1 000 $ sur un moniteur de jeu et voici pourquoi vous devriez aussi

Vue de face du nouveau moniteur de jeu QLED Odyssey de Samsung assis sur un bureau.
Samsung

Chaque année, pendant le Black Friday , je me dis que je ne vais pas dépenser d'argent pour du nouveau matériel de jeu, surtout pas un nouveau moniteur. Après tout, j'ai un RTX 2080 Super ultra-large de 3440 x 1440, 34 pouces, ce qui me donne beaucoup de puissance pour gérer n'importe quel jeu que je lui lance, n'est-ce pas ? Tort.

Un investissement de 1 100 $ plus tard, et je suis maintenant l'heureux propriétaire du Samsung Odyssey G9, sans doute l'un des meilleurs moniteurs de jeu ultra-larges du marché, à côté du propre Odyssey G9 Neo de Samsung, qui est également en vente pour un prix princier de 2 000 $. Ce dernier est trop riche pour mon sang, mais l'Odyssey G9 a suffisamment d'atouts pour que je n'ai pas hésité à cliquer sur le bouton « Acheter ».

Acheter maintenant

Alors qu'est-ce qu'un grand vous rapporte ? Pour commencer, mon ultra-large de 34 pouces va être éclipsé par l'Odyssey G9 de 49 pouces, qui consiste essentiellement en trois écrans collés ensemble. En tant que personne qui associe déjà mon ultra-large de 34 pouces à un deuxième moniteur de 24 pouces, j'ai désespérément besoin de l'espace d'écran dont j'ai désespérément besoin, avec l'avantage supplémentaire de ne pas avoir à connecter ou à gérer autant de câbles.

Quiconque a utilisé un ultra-large sait à quel point il est une aubaine pour le multitâche et la productivité. Si vous êtes une personne qui a besoin de deux écrans ou plus, un ultra-large changera votre vie.

J'ai été très tôt dans le train ultralarge en saisissant le Dell U3415W , l'un des premiers moniteurs ultralarges du marché. C'est un panneau avec un excellent calibrage des couleurs et une excellente luminosité, et est généralement excellent pour la productivité, mais il n'offre pas grand-chose aux joueurs. Il est plafonné à un taux de rafraîchissement de 60 Hz, ne prend pas en charge FreeSync ou G-Sync et manque de HDR. C'est un moniteur pour les employés de bureau, pas pour les joueurs.

Vue arrière du nouveau moniteur de jeu QLED Odyssey de Samsung assis sur un bureau.
Samsung

L'Odyssey G9, en revanche, coche toutes mes cases. Il offre un taux de rafraîchissement de 240 Hz, un temps de réponse de 1 ms, une résolution de 1440p, HDR 1000, Nvidia G-Sync et FreeSync Premium Pro. Des jeux plus fluides, un taux de rafraîchissement élevé et un rapport de contraste de 2500:1 sont ce que j'attends le plus. S'il est vrai que l'une des grandes préoccupations des moniteurs ultra-larges est que tous les jeux ne sont pas optimisés pour eux, en particulier les ultra-larges 32:9 comme l'Odyssey, il existe de nombreuses solutions de contournement. La plupart des jeux modernes prennent en charge la résolution par défaut, et des programmes comme Flawless Widescreen peuvent résoudre le problème pour les jeux plus anciens qui ne le font pas.

Si vous hésitez à acheter l'Odyssey G9, réfléchissez à vos options. Quel autre moniteur super ultra-large est disponible pour ce prix et possède ces caractéristiques d'une marque réputée ? Il y a le moniteur de jeu incurvé Dark Matter Monoprice de 49 pouces qui vous coûtera 1 000 $. C'est un peu moins cher que l'Odyssey G9, mais les compromis sont qu'il ne prend en charge qu'un taux de rafraîchissement de 120 Hz. Les deux moniteurs ont des panneaux VA, mais si Samsung est connu pour son VA de haute qualité qui ne souffre pas de maculage noir ou d'images fantômes, on ne peut pas en dire autant de Monoprice. Les critiques des utilisateurs ont critiqué le panneau pour son faible contraste et ses problèmes majeurs avec les niveaux de noir.

Il existe des ultra-larges de 49 pouces de Dell et LG, mais les deux sont orientés vers le multitâche et la productivité, et vous aurez du mal à trouver l'un ou l'autre en stock pour moins de 2 000 $. L'Odyssey G9 est un investissement lourd, même avec une remise de 500 $, mais il vaut la peine d'être fait .

Acheter maintenant