Jouer à des jeux PC sur un ordinateur portable Snapdragon X Elite m’a fait croire
La prochaine vague d'ordinateurs portables alimentés par la puce Qualcomm Snapdragon X Elite est très prometteuse. J'ai déjà vu de nombreux benchmarks qui prouvent que Qualcomm est sur quelque chose d'énorme, les performances GPU et NPU de la puce étant assez puissantes. Les benchmarks ont même montré qu'il peut être deux fois plus rapide que les derniers graphiques Arc d'Intel dans les puces Core Ultra.
Mais ce ne sont que des références dans des scénarios simulés. Je voulais vraiment le voir pour le croire, et récemment, lors d'un événement à New York, c'est exactement ce que j'ai fait. J'ai passé du temps pratique avec des ordinateurs portables de référence exécutant le Snapdragon X Elite.
En plus de regarder des démos d'IA réalisées pour montrer la puissance du NPU dans Audacity et DaVinci Resolve, j'ai pu jouer à deux jeux PC et observer quelqu'un jouer à un troisième jeu sur le même ordinateur portable. J’en suis ressorti impressionné et je crois fermement que cette puce est un gros problème.
Le matériel
Qualcomm disposait de trois ordinateurs portables de démonstration que je pouvais essayer. Toutes les unités n'étaient pas destinées aux jeux. Les trois appareils avaient le Snapdragon X Elite sous le capot. Ces ordinateurs portables de référence étaient également équipés de ventilateurs, mais ne constituent pas du matériel final. Une unité était associée à 16 Go de RAM, une autre à 32 Go et une troisième à 64 Go, en particulier pour les démos IA, avec la puce. Les unités de 16 Go et 32 Go de RAM ont été réglées à 3,4 GHz, et l'unité de 64 Go de RAM, à 3,8 GHz plus rapide. Toutes les unités disposent de 10 cœurs de processeur.
L'unité sur laquelle je jouais fonctionnait avec 16 Go de RAM, était branchée sur secteur et Windows était réglé sur Performances équilibrées. L'écran de l'ordinateur portable était réglé sur une résolution 2K. Tous les jeux fonctionnaient en 1080p, avec des réglages faibles à moyens. Tous les jeux que j'ai présentés fonctionnaient sous émulation.
Qualcomm m'a dit que les titres auxquels j'ai joué ne sont que le début de ce qui va arriver. Il dispose de ses laboratoires où il teste des centaines d’autres jeux pour garantir des expériences de qualité.
Les jeux et les résultats
J'ai joué à deux jeux sur ce portable de référence. Le premier était quelque chose d'un peu simpliste, Redout II. Ce jeu de style arcade, au rythme assez rapide, fonctionnait de manière constante à environ 40 images par seconde avec 17 % d'utilisation du processeur et 33 % d'utilisation de la RAM, selon le widget Xbox Game Bar. Malgré mes mauvaises compétences en course et mes heurts occasionnels contre les murs, mes temps au tour étaient compétitifs dans une course solo et j'ai à peine remarqué les chutes d'images.
Dans le deuxième jeu, Control , l'ordinateur portable de référence de Qualcomm était capable de générer environ 35 images par seconde. Dans les scènes les plus chargées, notamment dans le chapitre « Appelant inconnu », il y avait quelques petits décalages, mais cela n'a pas gâché le gameplay. La Xbox Game Bar a affiché environ 35 ips et 25 % d'utilisation de la RAM dans mon jeu.
J'étais dans un espace événementiel, donc je n'ai pas pu terminer le jeu par moi-même, mais Qualcomm a également Balder's Gate 3 fonctionnant à 30 images par seconde. J'ai observé les autres membres des médias jouer avec le jeu, et c'était assez impressionnant. Aucune perte d'images, et l'utilisation de la RAM et du processeur était plutôt bonne, même avec mes propres expériences avec les titres précédents.
Le seul problème que j'ai remarqué était l'intervention des fans pendant le jeu. Cela est probable avec un ordinateur portable sans GPU, mais cela pourrait aussi être dû au fait que ces appareils fonctionnaient dans un scénario de salle d'exposition, où ils étaient soumis à de fortes contraintes.
Qualcomm a fourni quelques affirmations de référence qui peuvent montrer pourquoi mon expérience a été si bonne. Il affirme que le GPU intégré au Snapdragon X Elite est 36 % plus rapide que les graphiques Arc de la puce Intel Core Ultra 155H lorsqu'il fonctionne à 20 W de puissance. Il a également affirmé que la puce consomme 50 % d’énergie en moins, l’une des caractéristiques des puces basées sur Arm.
La compétition
Beaucoup de choses ont changé depuis que Qualcomm a annoncé pour la première fois le Snapdragon X Elite. Apple a lancé la puce M3 et Intel ses puces Core Ultra. Qualcomm est cependant prêt et a apporté de nouvelles références pour montrer à quel point sa puce peut être puissante.
Vous pouvez en voir un échantillon dans le graphique ci-dessus, mais je voulais souligner quelques chiffres. Notez que cette référence que vous voyez provient de l'ordinateur portable alimenté par Snapdragon X Elite au maximum avec 64 Go de RAM et une augmentation à 3,8 GHz.
Par rapport à la puce Apple M3, Qualcomm affirme que sa puce Snapdragon X Elite peut obtenir un score de 15 610 lors des tests multicœurs Geekbench 6. C'est au-dessus des 12 154 obtenus par l'Apple M3.
En mentionnant l'Intel Core Ultra 7 155H, Qualcomm affirme que le X Elite peut être jusqu'à 54 % plus rapide et utiliser jusqu'à 65 % d'énergie en moins dans les tests Geekbench 6 Single-Thread à un niveau de puissance similaire. Les tests multithread sont également meilleurs, 52 % plus rapides et 60 % moins gourmands en énergie.
Qualcomm est allé jusqu'à mettre en avant le Core Ultra 9 185H et a affirmé que lorsqu'il fonctionne à 30 W de puissance, le Snapdragon X Elite peut être jusqu'à 41 % plus rapide en performances multithread et utiliser 58 % d'énergie en moins. Les performances Single-Thread sont 51 % plus rapides et consomment 65 % d’énergie en moins.
L'avenir est prometteur
Maintenant que j'ai passé du bon temps avec les ordinateurs portables de référence de Qualcomm, j'y crois encore plus qu'avant. C'est incroyable de voir les performances de jeu sur ces appareils, même si les paramètres doivent être ajustés. Je possède un ThinkPad X13s , doté de l'ancien Snapdragon 8cx Gen 3, et j'aimerais que mon ordinateur portable actuel soit aussi rapide que ceux-ci.
Bien sûr, nous ignorons encore beaucoup de choses sur cette prochaine vague d’ordinateurs portables. La puce à l’intérieur est peut-être impressionnante, mais ce n’est rien si elle n’est pas emballée, commercialisée et tarifée de la bonne manière. Nous devrons attendre et voir, mais pour l'instant, je suis enthousiasmé par la façon dont ces puces pourraient transformer l'avenir des ordinateurs portables Windows.