La prédiction du Super Bowl LVII de Madden NFL 23 n’aurait pas pu être plus fausse

Le Super Bowl LVII est terminé et c'en était un pour les livres d'histoire. Une fusillade offensive entre les Eagles de Philadelphie et les Chiefs de Kansas City a donné lieu à un match de football dramatique qui a abouti à une victoire serrée pour les Chiefs – bien qu'elle ait été une source de controverse grâce à un appel d'attente très controversé. Considérant que les panélistes d'avant-spectacle du jeu ont presque unanimement choisi les Eagles pour gagner, il est prudent de dire que le résultat était un peu imprévisible.

Et personne ne l'avait prédit pire que Madden NFL 23 .

Chaque année, EA simule le match du Super Bowl environ une semaine avant qu'il ne se produise. Parfois, ses résultats peuvent être proches de la réussite. D'autres fois, comme la prédiction entièrement erronée de l'année dernière qui avait battu les Bengals contre les Rams, c'est complètement éloigné de la réalité. Ce dernier est tombé avec le Super Bowl LVII.

Cette année, Madden NFL 23 a prédit que les Eagles gagneraient 31-17. Au crédit du jeu, il a semblé que c'était une possibilité pendant un moment. Avant la mi-temps, le score était de 24-14 avec les Eagles en tête (les Chiefs en auraient eu 17 s'ils n'avaient pas raté une tentative de placement en première mi-temps). Il était réaliste de penser que la défense des deux côtés se resserrerait en seconde période, maintenant les Eagles à un touché de plus et les faisant passer à 31.

Ce n'était pas le cas. L'offensive des Chiefs a explosé en seconde période, augmentant le score alors que Jalen Hurts des Eagles avait du mal à trouver la zone des buts. À deux minutes de la fin du match, le score était bloqué à 35-35. Un peu de métagaming sournois de la part des Chiefs a abouti à un panier de dernière seconde, le terminant à 38-35. Madden a une fois de plus choisi le mauvais vainqueur, mais il a également fait exploser sa prédiction en simulant une éruption unilatérale pour Philadelphie.

Une partie du problème est que le jeu a réussi à la fois à sous-estimer et à surestimer le quart-arrière des Chiefs Patrick Mahomes. Alors qu'EA n'a publié que quelques statistiques et joue dans sa vidéo de simulation, il a prédit que Mahomes lancerait une interception à CJ Gardner-Johnson. En réalité, les Chiefs n'ont pas retourné le ballon de toute la nuit (les Eagles l'ont fait, cependant). Sinon, il a prédit que Mahomes n'aurait qu'un seul touché pendant le match; il en a jeté trois dans le vrai jeu.

Il y a une chose que la simulation a eue vaguement raison en ce qui concerne Mahomes. Il a prédit un match inférieur à la moyenne pour le quart-arrière, supposant qu'il aurait 249 verges par la passe – bien en deçà de sa moyenne de la saison. Mahomes a effectivement sous-performé à cet égard, mais encore plus radicalement. Il s'est éloigné du match avec 182 verges par la passe avec 21 passes complétées sur 27 (Madden l'avait à 29 pour 39).

C'était un peu plus précis en ce qui concerne Jalen Hurts, prédisant que la star des Eagles gagnerait 282 verges par la passe. Il s'est en fait retrouvé avec 304. Cela a également montré que Hurts aurait un match historique en ce qui concerne les verges au sol, même s'il était un peu trop enthousiaste à cet égard. La simulation avait le quart-arrière avec 88 verges au sol, ce qui aurait brisé un record du Super Bowl. Bien que Hurts n'ait pas atteint ces sommets, il a en fait battu le record des verges au sol du Super Bowl avec 66. Bien qu'aucune simulation n'aurait peut-être pu prédire qu'il obtiendrait trois touchés au sol (Madden a deviné qu'il en obtiendrait un) .

À tout le moins, les statistiques d'un joueur étaient assez proches. La simulation a prédit un bon match pour le receveur des Eagles AJ Brown, avec 114 verges et un touché à son actif. Brown a en effet marqué un touché et amassé 96 verges. Le match lui a permis d'attraper huit passes, ce qui n'était pas loin du nombre réel : six.

Dans l'ensemble, le match de cette année a été une autre perte pour la simulation annuelle de Madden. Malgré une ou deux statistiques alignées, il faudrait plisser les yeux pour voir un lien entre le jeu vidéo et la réalité. Peut-être que l'édition 2024 du jeu devra améliorer les Chiefs – ou du moins aggraver un peu l'IA de l'arbitre.