La publicité MLB The Show 23 montre que le baseball est toujours sourd à propos de Steroid Era

Je ne suis pas un joueur, mais je suis un passionné de baseball. À ce titre, j'ai été ravi de voir que la série de jeux vidéo MLB The Show a ajouté des joueurs de Negro Leagues à sa liste pour l'édition 2023. Ces joueurs, qui pendant des décennies se sont vu injustement refuser la possibilité de concourir au plus haut niveau de leur sport en raison de la couleur de leur peau, ont longtemps mérité un tel moment sous les projecteurs, ainsi qu'une introduction à des générations de fans qui peuvent être peu familier avec des noms comme Leroy "Satchel" Paige, Josh Gibson et John Jordan "Buck" O'Neil Jr.

Gibson a établi des comparaisons avec Babe Ruth, la carrière de Paige a duré cinq décennies et ses bouffonneries sur le monticule sont l'étoffe d'une légende du baseball, et O'Neil est devenu l'un des ambassadeurs les plus admirés du jeu longtemps après la fin de sa carrière. Tous les trois sont au National Baseball Hall of Fame.

Malheureusement, ma joie à l'inclusion de ces joueurs a été quelque peu tempérée en raison d'une décision marketing douteuse qui diminue cette grande décision. Un spot télévisé pour MLB The Show 23 – qui compte plusieurs éditeurs, dont MLB Advanced Media – présente un montage de grands noms de la Negro Leagues et de vedettes modernes récemment retraitées comme le Hall of Famer Derek Jeter et David Wright. Mark McGwire et Sammy Sosa sont également présents, deux des affiches les plus infâmes de l'ère des stéroïdes au baseball. ( McGwire a admis en 2010 avoir utilisé des stéroïdes au cours de sa carrière et Sosa a été testé positif aux médicaments améliorant la performance en 2003. )

Je comprends. McGwire et Sosa sont toujours deux des cogneurs les plus connus du sport, et je suis certain que leur ajout au jeu enthousiasme de nombreux fans. Bien qu'en tant que fan inconditionnel du baseball – en particulier des Yankees de New York – l'ère des stéroïdes a failli me faire tourner le dos à l'un des grands amours et passions de ma vie. En fait, je connais de nombreux fans de baseball de longue date qui se sont éloignés du jeu pour de bon parce qu'ils étaient tellement découragés par le scandale des stéroïdes. C'est pourquoi il est si déroutant et bouleversant de voir certains des plus grands méchants du baseball figurer parmi les véritables héros des ligues noires. Cela soulève des questions sur la façon dont les jeux de sport devraient traiter les tricheurs infâmes et présumés.

L'ère des stéroïdes

Je ne fais pas partie de ceux qui soutiendront que les records établis par des joueurs qui ont utilisé ou sont accusés d'utiliser des substances améliorant la performance devraient être supprimés des livres – bien que cela ne me blesse pas qu'ils n'aient pas été en mesure de gagner les votes nécessaires. pour l'inclusion dans le Baseball Hall of Fame (je vais laisser cet argument pour l'article de quelqu'un d'autre). Mais il est indéniable que les exploits de Sosa et McGwire ont probablement été aidés par des substances interdites.

Au cours des quatre saisons entre 1998 et 2001, le record de home run de Roger Maris en une seule saison de 61, qui a duré 37 ans, a été éclipsé six fois par un total de trois joueurs : McGwire, Sosa et Barry Bonds, une autre ère notoire des stéroïdes. chiffre. Les obligations ont atteint le nombre stupéfiant de 73 circuits en 2001, et il a fallu 21 ans avant qu'un autre joueur ne dépasse 61 circuits en une saison. Cela s'est produit lorsque le juge Aaron des Yankees a réussi 62 circuits la saison dernière.

Étonnamment, certaines personnes minimisent la saison historique de Judge – après tout, il a 11 circuits derrière la marque de Bonds – mais cela ne fait qu'illustrer comment l'ère des stéroïdes a déformé le jeu et l'a envoyé dans une crise dont il a encore du mal à se remettre. Oui, Bonds détient les records, mais Judge a été le premier à dépasser la marque de Maris en 61 ans sans que l'ombre d'un scandale ne plane sur l'accomplissement. (Bonds n'a jamais admis avoir sciemment utilisé des stéroïdes, mais il a été largement allégué qu'il avait utilisé une multitude de ces médicaments .)

Cela n'aide pas que la Major League Baseball continue d'apporter des modifications au baseball qui entraînent des sautes entre les saisons où les circuits sont hors des cartes et ceux où le tangage domine. Au total, 3 298 circuits ont été touchés en 2019, soit 6oo de plus que la saison précédente et près de 300 de plus que le deuxième total le plus élevé de 3 005, qui a été enregistré3 en 2000, au cœur de l'ère des stéroïdes. Le total des coups de circuit l'an dernier a diminué de 640 par rapport à 2019, le lancer ayant connu une résurgence.

Il est tout simplement impossible d'évaluer ces chiffres.

Comment les jeux de sport devraient-ils gérer cela?

Tout cela conduit à une question compliquée sur la façon dont les jeux vidéo de sport devraient gérer les athlètes qui ont triché ou qui en ont été accusés. Des joueurs comme Sosa et McGwire devraient-ils être complètement exclus ? Ce n'est pas la bonne réponse. Les controverses font autant partie de l'histoire du baseball que ses records et ses exploits sportifs.

Mark McGwire frappe une balle de baseball avec une batte dans MLB The Show 23.

Je n'ai même pas vraiment de problème avec le fait qu'ils soient mis en évidence dans les publicités ; ils ont leurs fans et ont réalisé nombre de leurs exploits sans l'aide d'améliorateurs de performances. Je pense juste qu'il faut faire plus attention à la façon dont ils sont mis en valeur et à la façon dont ces athlètes et leurs réalisations sont contextualisés au sein d'un jeu de sport et de sa stratégie marketing.

Beaucoup de joueurs occasionnels peuvent même ne pas enregistrer l'incongruité de regrouper les chiffres de stéroïdes avec les joueurs de Negro Leagues, mais je pense toujours que ce dernier groupe n'aurait jamais dû être amené à partager la vedette. Les fans et les athlètes qui sont arrivés là où ils sont en jouant équitablement méritent un peu plus de sensibilité et d'honnêteté dans leurs simulateurs sportifs.