La réponse de Musk à l’abus cruel des singes, quand l’expérimentation animale est-elle une tête ?

En avril 2021, un singe nommé Pager s'est avancé avec souplesse devant l'ordinateur et a joué au jeu de ping-pong classique avec seulement ses pensées.Les balles de ping-pong à l'écran étaient sous le contrôle de son cerveau.

Je ne sais pas si Pager est toujours en vie.

Ce singe vient de Neuralink, la société d'interface cerveau-ordinateur de Musk.La puce contrôlée par l'esprit implantée dans son cerveau permettra aux humains de "l'immortalité numérique" à l'avenir. L'avenir n'est pas encore venu, et Neuralink est déjà tombé dans une tempête d'abus de singes à cause de ces "expériences" vivantes.

Les choses ont commencé le 10 février.

Le Physicians Committee for Responsible Medicine (PCRM), une organisation américaine de protection des animaux, a déposé une plainte auprès du Département américain de l'agriculture, déclarant qu'il existe des preuves que les expérimentations animales par Neuralink et l'Université de Californie, Davis, ont causé des meurtres extrêmement cruels de singes.

Le contenu porte principalement sur les points suivants :

1. Alors que les chercheurs de Neuralink testaient des interfaces cerveau-ordinateur, des singes macaques ont été soumis à des abus illégaux et atroces avec un équipement hautement invasif et des soins inadéquats.
2. Au total, 9 expériences ont violé la loi sur la protection des animaux, y compris la réduction active de la souffrance des animaux, l'utilisation d'anesthésiques, l'observation quotidienne des animaux et la dotation en personnel de vétérinaires pour les chercheurs.
3. En fin de compte, 15 des 23 singes rhésus du laboratoire sont morts.

Les informations sur la cruauté envers les singes dans le projet de plainte sont effrayantes :

• Un singe dont le crâne a été percé et des électrodes implantées dans le cerveau a dû être euthanasié après avoir prétendument développé une infection cutanée hémorragique.
• Une femelle macaque qui a vomi, vomi, haleté après avoir été ébréchée et qui a semblé s'effondrer d'épuisement quelques jours plus tard a également été euthanasiée après qu'une autopsie a révélé qu'elle avait subi une hémorragie cérébrale ;
• Un singe a été enregistré avec des doigts et des orteils manquants, peut-être à la suite d'une automutilation due à la douleur extrême causée par l'implant dans le cerveau;
• Il y a aussi des singes qui ont subi de multiples interventions chirurgicales, certains sont retenus sur des chaises jusqu'à cinq heures par jour, et certains ont pris des antidépresseurs avant l'opération, entraînant une diarrhée chronique, une perte d'appétit…

Le PCRM a déclaré avoir obtenu plus de 700 pages de documents, y compris des dossiers vétérinaires et des rapports d'autopsie, par le biais d'une demande de documents publics à l'Université de Californie à Davis. , Le numéro d'identification et d'autres informations sont divulgués au public.

Les singes en bonne santé et heureux partagés par Neuralink dans les vidéos publiques forment un contraste ironique avec ces messages exposés.

La vérité finale ne peut pas changer le sacrifice des singes

Bientôt, UC Davis a répondu que le projet avait été "soigneusement examiné et approuvé":

Nous nous efforçons de fournir les meilleurs soins possibles aux animaux dont nous avons la charge. La recherche animale est strictement réglementée et UC Davis se conforme à toutes les lois et réglementations applicables.

Hier, Neuralink a également répondu officiellement, niant les allégations.

Ils ont dit que l'entreprise dispose d'une grande équipe professionnelle pour soigner et surveiller ces singes.La raison principale de leurs blessures physiques est le conflit entre leurs pairs, en raison des implants et des pannes d'équipement, des risques liés aux dispositifs médicaux et des complications de la colle biologique BioGlue. Les singes infectés ont tous été euthanasiés.

Pour les descriptions de PCRM, Neuralink estime que leurs informations manquent de contexte et qu'une communication unilatérale à partir de dossiers médicaux et de données de recherche peut être trompeuse.

Neuralink a également déclaré son engagement envers le bien-être animal dans un long article, notamment :

• Chaque animal sélectionné pour l'expérience a été minutieusement planifié et considéré pour équilibrer la découverte scientifique avec l'utilisation éthique des animaux ;
• Ils ont préconisé que l'expérience soit menée de manière humaine. Après le transfert des singes de l'UC Davis à leur entreprise, leur niveau de vie en termes d'allaitement, d'alimentation, de loisirs quotidiens et d'autres aspects s'est amélioré au-delà des normes minimales fixées par le gouvernement fédéral. ;
• L'entreprise a mis en place un programme de soins aux animaux et a ouvert un zoo de 6 000 pieds carrés pour améliorer la qualité de vie des animaux.
• Tous les nouveaux dispositifs médicaux doivent être testés sur des animaux avant les humains, une règle à laquelle ils ne peuvent échapper, mais toutes les expériences sont conformes à la loi fédérale applicable.

"Nous attendons également avec impatience le jour où la recherche médicale n'aura plus besoin d'animaux", a déclaré Neuralink.

Le PCRM a ensuite répondu que le tweet de Neuralink n'avait pas reconnu l'énorme douleur ressentie par les singes lors de l'expérience : "Ces singes ont eu des parties de leur crâne enlevées et ils ont vissé des dispositifs sur les crânes… Avant l'euthanasie, ils peuvent avoir subi des mois de douleur.

La tourmente est toujours en cours, et elle ne s'arrêtera probablement pas.

La réalité incontournable est que 8 singes sont encore euthanasiés et sacrifiés en laboratoire.

Les animaux qui sont entrés dans plus de laboratoires ne sont pas seulement des singes, mais aussi des souris, des lapins hollandais, des chiens beagle, des poissons zèbres, des cobayes, des mouches des fruits, et des cochons, chiens, chats dans nos vies…

Science et morale, à la fois réalités et difficultés

(Remarque : les images suivantes peuvent mettre les gens mal à l'aise, veuillez les regarder avec prudence)

En ce qui concerne l'expérimentation animale, il y a toujours eu deux voix.

L'un est d'un point de vue scientifique et soutient l'expérimentation animale.

Entre le IIe et le IVe siècle avant J.-C., les expériences sur les animaux ont commencé dans la Grèce antique. Aristote et Erasistrate ont tous deux mené des expériences sur des animaux vivants, puis cela est devenu la recherche toxicologique dominante, apportant aux êtres humains. De nombreuses avancées médicales ont eu lieu.

On peut dire que l'histoire du développement de la médecine humaine est d'abord l'histoire du développement de l'expérimentation animale.

Par exemple, l'insuline a été isolée pour la première fois chez des chiens en 1922, révolutionnant le traitement du diabète ; dans les années 1970, des chercheurs médicaux ont utilisé des tatous pour développer une antibiothérapie et des vaccins contre la lèpre ; Dolly la brebis est née avec succès en 1996, a été le premier mammifère à être cloné à partir de cellules de donneurs adultes…

Le cobaye est presque devenu synonyme d'expérimentations contemporaines.

Parce que les tissus et les organes des souris sont très similaires à ceux des humains, et c'est précisément parce que plus d'animaux ressemblent aux humains sous différents aspects, ils peuvent prendre des risques pour les humains et devenir nos "substituts".

Mais pas de leur plein gré.

Donc d'un autre côté, d'un point de vue moral, les gens sont contre l'expérimentation animale.

Parce que derrière l'expérience, les animaux ont souffert de douleurs, de tortures et de blessures continues. Les principales blessures dans les expérimentations animales sont :

Injecter ou nourrir des substances potentiellement dangereuses, exposer des animaux à des radiations, forcer des animaux à respirer des gaz toxiques, retirer délibérément un organe ou un tissu d'un animal ou mettre un animal dans un état de peur peut provoquer de l'anxiété et de la dépression.

Ça n'a peut-être pas l'impact de dire ça, mais quand on sait…

Ils déposent des produits cosmétiques qui touchent les yeux humains dans les yeux de lapin pour voir si les yeux du lapin sont rouges, gonflés et larmoyants. Leur cécité paie la beauté des êtres humains :

Les beagles, qui sont en cage dès la naissance, se rendent au laboratoire lorsqu'ils sont hors de la cage et sont obligés d'inhaler de la fumée noire pour mesurer le tabac ou les gaz d'échappement des voitures. Il y a aussi beaucoup d'animaux pressés dans la chambre à gaz sans laisser de vide, et il faut vingt minutes pour mourir suffoqué :

Dans le plus grand centre de recherche sur les primates d'Europe, les singes ont touché les colliers des expérimentateurs avec leurs mains et semblaient supplier le personnel d'arrêter.Ils peuvent être électrocutés, brûlés et battus :

Jusqu'à 25 millions de cobayes sont utilisés dans les laboratoires aux États-Unis chaque année, et ils peuvent recevoir une injection après l'autre :

Seulement en réalité, c'est le choix des intérêts humains et des intérêts animaux-

Si vous pouviez sauver une souris d'une expérience et qu'une personne atteinte de la maladie de Parkinson autour de vous pouvait mener une vie normale, laquelle choisiriez-vous ?

Les gens ont de l'empathie, mais il est difficile de sympathiser avec eux. Parfois, il semble l'éviter, vous pouvez donc ignorer son existence, et il n'y a pas de fardeau sur la conscience, tout comme la plupart des gens peuvent manger du porc, mais ils ne sont pas autorisés à tuer les cochons.

Pour mettre cela en perspective, environ 3 millions d'animaux meurent chaque année dans les laboratoires au Royaume-Uni, tandis que plus de 600 millions sont consommés comme nourriture. Comme l'a dit Emerson :

Nous avons savouré nos repas avec grâce, l'abattoir sanglant soigneusement caché.

Ces multiples normes rendent également l'éthique animale plus compliquée et difficile.

Il y a quelques jours, la Suisse a organisé pour la quatrième fois de son histoire récente un référendum sur l'opportunité d'interdire toutes les expériences sur les animaux.Les résultats préliminaires montrent que près de 80% des électeurs désapprouvent l'interdiction des expériences sur les animaux.

À l'heure actuelle, il ne semble pas y avoir de meilleure réponse à la question de savoir si les expérimentations animales devraient exister.

Au moins, nous pouvons éviter d'aller à l'extrême absolu, cependant.

Regarder les expérimentations animales avec un œil développemental

Des organisations de protection des animaux ont vu le jour partout dans le monde, des pays développés d'Europe et des États-Unis aux pays arriérés, qui ont tous formulé des lois et des réglementations sur le bien-être des animaux de laboratoire.

À l'heure actuelle, le principe des 3R est le plus reconnu dans les expérimentations animales de tous horizons :

1. Remplacer : utiliser autant que possible des méthodes in vitro non animales, ou remplacer des animaux vivants par du matériel expérimental inconscient, ou remplacer des animaux supérieurs par des animaux inférieurs.

Par exemple, après l'avènement de la technologie transgénique, les souris ont remplacé les singes pour la recherche sur le poliovirus.

"Vous pouvez utiliser des vers sans souris, des souris sans lapins et d'autres animaux sans primates", a déclaré Lord Mark Walport, directeur de la Wellcome Foundation, le plus grand fonds de recherche médicale du Royaume-Uni.

2. Réduire : réduire autant que possible le nombre d'animaux vivants sans remplacement, améliorer le taux d'utilisation des animaux de laboratoire et réduire les expériences répétées inutiles.

PETA, l'une des plus grandes organisations mondiales de protection des animaux, a un jour découvert que deux grandes compagnies de tabac forçaient des singes, des vaches, des chats, des chiens et d'autres animaux à inhaler de la fumée par le nez pendant plusieurs heures, pour prouver que la fumée n'a rien à voir avec le cancer.

Mais en fait, cela n'a aucun sens. Le corps humain est très différent des autres animaux en ce qui concerne les effets des produits chimiques de la fumée.

Il existe encore de nombreux endroits où de telles expériences sont menées, et nous devrions immédiatement arrêter les expériences sur les animaux qui ne sont pas clairement ciblées et qui ne sont pas urgentes.

3. Affiner : Créez autant que possible un bon environnement expérimental pour les animaux ou réduisez la douleur et l'anxiété des animaux.

Il y a presque tous les cours de vivisection dans les cours de zoologie.Ces cours sont généralement organisés au début de l'année scolaire (automne et hiver), car plusieurs animaux de laboratoire sont en hibernation, donc leur activité cérébrale est très faible, puis anesthésiés à mort, ils peuvent réduire considérablement la douleur.

D'autre part, en matière de bien-être animal, les cinq besoins les plus élémentaires doivent également être garantis :

• Bienfaits physiologiques – bien manger;
• Bien-être environnemental – dormez profondément;
• Prestations d'hygiène – pas de maladie ;
• Bien-être psychologique – pas de retenue ;
• Avantages comportementaux – pas de soucis.

Les violations de ces principes sont de plus en plus proscrites et interdites. Comme mentionné ci-dessus, depuis 2003, l'Union européenne a mis 10 ans pour interdire complètement les expérimentations animales sur les matières premières cosmétiques et les produits finis.

Le développement de la science et de la technologie a en fait apporté une grande amélioration aux méthodes alternatives d'expérimentation animale.

Par exemple, l'utilisation de l'IA pour prédire comment les composés affectent le corps humain, le remplacement des animaux vivants par des cellules artificielles et l'utilisation d'organes imprimés en 3D pour reproduire la fonction des organes humains sont autant d'efforts pour réduire les expérimentations animales.

Ce à quoi on prête rarement attention, c'est que les animaux sont en fait les bénéficiaires des expérimentations animales, telles que la recherche humaine sur les vaccins contre la rage, la maladie de Carré canine et la leucémie féline, pour réduire les maladies animales et protéger les espèces menacées en étudiant les comportements de la vie animale.

Cependant, il existe de nombreuses études physiologiques et toxicologiques complexes qui ne peuvent toujours pas s'appuyer sur des méthodes alternatives.

Il faudra beaucoup de temps pour vraiment se débarrasser des expérimentations animales.

Mais comme tout type de vie souffre, nous avons le devoir moral de penser à cette souffrance.

Avant que les expérimentations animales ne disparaissent, il faut au moins respecter les règles, les traiter rationnellement et leur assurer le meilleur bien-être.

La chose la plus fondamentale est de les laisser vivre leur vie sans douleur et d'avoir un grand respect pour ces animaux qui ont donné toute leur vie pour nous.

#Bienvenue pour prêter attention au compte WeChat officiel d'Aifaner : Aifaner (WeChat : ifanr), un contenu plus excitant vous sera apporté dès que possible.

Love Faner | Lien d'origine · Voir les commentaires · Sina Weibo