La série iPhone 13 n’a plus le même « core », pourquoi Apple a-t-il fabriqué trois processeurs A15 différents ?

Les produits Apple n'ont jamais mis l'accent sur les spécifications des paramètres, mais les ont convertis en un vocabulaire facile à comprendre.

En parlant de 300 ppi seul, Volkswagen n'a peut-être pas un concept clair, mais il peut avoir un certain contour lorsqu'il annonce l'écran Retina.

Et ce genre de reconnaissance ambiguë sur la puce est plus déroutante. Contrairement à la gamme de produits complexe et déroutante d'Intel, la puce d'Apple est beaucoup plus simple. Chaque année avec la nouvelle génération d'iPhone, la lettre A est accompagnée d'un nombre et de spécifications unifiées. les performances sont claires et nettes.

Couplé à la mise à niveau continue de la puce A d'Apple et au ratio de consommation d'énergie qui fait honte aux adversaires, une puce par an suffit pour se démarquer de la foule.

C'est juste qu'au cours de la quinzième année de la série A de puces, c'est-à-dire sur l'A15, trois versions ont été dérivées, qui sont interprétées par des produits différents.

L'A15 de l'iPhone 13, 13 mini a rétréci un cœur sur le GPU à 4 cœurs. L'A15 de l'iPad mini 6 est passé à 2,9 GHz à la fréquence de cœur du processeur la plus élevée. Seul l'A15 des iPhone 13 Pro et 13 Pro Max est la version à part entière (fréquence 3,2 GHz, GPU à 5 cœurs).

Apple divise rarement l'A15 en trois SoC avec des configurations différentes.Est-ce un acte délibéré basé sur le positionnement du produit, ou y a-t-il autre chose?

Les trois processeurs A12 sont un cas particulier

Il y a trois ans déjà, Apple a fabriqué deux versions dérivées sur l'A12, l'A12X pour iPad Pro (2018) et l'A12Z pour iPad Pro (2020).

A12X, A12Z et A12 sont complètement différents dans le nombre de cœurs CPU et GPU, et peuvent presque être comptés comme un nouveau modèle de SoC. Cependant, la différence entre A12X et A12Z n'est que de 1 cœur GPU, et même l'analyse pertinente de TechInsights montre que leurs matrices sont presque les mêmes.

La position de chaque module fonctionnel sur l'A12Z est exactement la même que celle de l'A12X.A12Z n'allume que le huitième GPU qui n'est pas allumé par l'A12X.

À ce stade de l'analyse, TechInsights spécule que le comportement de "l'ouverture du noyau" ressemble plus à la maturité de TSMC dans le processus 7 nm, avec un rendement plus élevé, et il peut même dire avec audace qu'après 18 mois, l'A12X fabriqué par TSMC sera avoir un meilleur "physique de puce".

Choisissez la puce en fonction du physique, puis décidez du modèle

"Chip physique" n'est en fait pas un nouveau terme. Dans l'industrie traditionnelle des puces, ce n'est plus un secret.

Le processus de fabrication des puces nécessite des centaines de procédures et est très précis. Dans les processus de gravure, d'oxydation et de nettoyage en continu, différentes zones d'une plaquette présentent des caractéristiques physiques différentes, qui peuvent être considérées comme une sorte de déviation du processus.

Lorsque ces plaquettes sont divisées en différentes puces, la déviation du processus entraînera des performances de consommation d'énergie différentes.Certaines sont plus rapides et moins chères, certaines sont plus lentes et moins coûteuses, et certaines peuvent maintenir une fréquence élevée après l'application de la tension, et certaines se bloquent dès comme il est sous tension.

Le coût de fabrication d'une plaquette entière est d'environ des milliers de dollars, et cela prendra également plusieurs mois. Afin d'utiliser pleinement les puces durement gagnées, les fabricants de puces traditionnels les diviseront spécifiquement en différents types en fonction de leur "physique". " Modèle de processeur.

Par exemple, nous connaissons les processeurs de bureau Intel. Cette plaquette est prévue pour produire le i9-10900. Elle possède un processeur à 10 cœurs et un GPU intégré. Cependant, en raison de facteurs tels que le processus et la température, le bord est supprimé de 5 % ~ 25 %. La partie restante peut n'avoir que 10 % de la surface pouvant répondre aux exigences de conception de puce de l'i9-10900K, et une grande partie peut être expédiée avec le modèle i9-10900, et certains cœurs fermés sont expédiés avec i7 et i5.

En termes simples, la production de puces n'est pas comme les autres produits électroniques. Le plan de production est fait selon le modèle spécifique. C'est plus comme ouvrir une "boîte aveugle". C'est difficile à confirmer.

Et la même plaquette, le même type de processeur, le « physique » spécifique n'est pas le même. La valeur pratique spécifique de ce "physique" est l'overclocking, et le reste des performances est presque le même.

La puce du même modèle choisit le physique juste pour l'overclocking

Pour les utilisateurs ordinaires, l'overclocking du processeur est en fait un projet de divertissement. Dans de nombreux processeurs Intel, le suffixe K indique que la fréquence n'est pas verrouillée, et c'est le modèle principal pour l'overclocking dans le cercle du bricolage.

Même si le marché est de niche, il existe encore des institutions qui offrent le choix du physique du processeur, comme le studio étranger Silicon Lottery.

Le même i9-10900K a également été sélectionné par eux comme 4 vitesses, dont 4,9 GHz, 5,0 GHz, 5,1 GHz et 5,2 GHz. Le prix a également augmenté et le prix moyen est supérieur de 100 dollars US au prix officiel d'Intel. fournit également un Les frais pour les services de dépistage sont d'environ 40 $ US.

En outre, Silicon Lottery a révélé que le i9-10900K blindé peut être overclocké à 4,9 GHz, dont 73% peuvent atteindre 5,0 GHz, et seulement 24% peuvent maintenir le niveau au-dessus de 5,1 GHz. kings" i9 -10900K est probablement passé à deux et demi.

En comparant horizontalement le ratio physique des processeurs i9, i7 et i5 de dixième génération annoncés par MSI, nous pouvons voir que le physique d'i9 est bien meilleur que celui des i5 et i7.

Bien entendu, le choix actif du physique du processeur est essentiellement de se préparer à l'overclocking, ce qui a peu d'importance pour l'utilisation régulière des utilisateurs ordinaires.

Dans le processus de production de puces, il est très courant de distinguer les modèles en fonction du physique de la puce. Cette situation existe toujours dans le terminal mobile où la surface de la puce est beaucoup plus petite.

La surface de la puce est petite et il est difficile de s'assurer qu'un seul cœur de la puce a un problème "physique". Il est plus probable que la puce après le découpage deviendra un déchet.

De plus, le volume des expéditions de puces mobiles étant bien supérieur à celui des PC, il n'est évidemment pas réaliste de se classer comme Intel. ajuster uniformément à une fréquence inférieure.Pour assurer le rendement de l'ensemble du lot de puces.

Cependant, à mesure que la surface et le nombre de cœurs des processeurs mobiles continuent d'augmenter, le nombre de puces avec un physique médiocre augmente et les ajustements précédents ne seront pas payants.C'est comme emballer i9 dans i5 et le vendre.

Les fabricants de puces mobiles ont également commencé à suivre les étapes des fabricants de puces traditionnels Intel et AMD pour vendre des processeurs à différents niveaux. Par exemple, la version Plus actuelle de Qualcomm, ainsi que les 9000 et 9000e, 900 et 900e de Kirin, et même les A12X, A12Z ci-dessus sont les mêmes.

La classification par Apple de l'A15 en trois SoC différents s'apparente davantage à une pratique courante dans l'industrie des puces. Dans la production de l'A15, le meilleur physique était réservé à la série iPhone 13 Pro, le GPU avec un physique médiocre a été distribué sur l'iPhone 13, 13 mini et le processeur avec un physique médiocre était réservé à l'iPad mini 6.

Les chips de pomme sont classées ou deviennent la norme

Tout comme Intel a peaufiné le processus 14 nm suffisamment mature, le potentiel d'overclocking est plus général, en particulier i7 et i5. En fait, le côté d'Apple est similaire. L'A15 de cette année est toujours basé sur le processus 5 nm de TSMC et a des améliorations limitées du processeur. Cependant, la version à part entière de l'A15 a des performances GPU différentes. Elle a fait un grand pas en avant. En raison de la augmentation du nombre de cœurs.

À l'avenir, A16 et A17 veulent continuer à améliorer leurs performances hautes performances. Des processus plus récents, des fréquences plus élevées, un meilleur savoir-faire et de plus grandes zones sont autant de pistes d'amélioration. À partir de là, la classification ultérieure des processeurs mobiles (moins de CPU, moins de GPU ) devrait être plus fréquent.

Cependant, l'identification de la zone physique du processeur de bureau a davantage un impact sur "l'overclocking". Elle s'adresse aux joueurs principaux. Pendant le processus de bricolage, vous pouvez choisir vous-même un meilleur processeur physique (ou ajouter de l'argent ).

Sur le terminal mobile, ce que vous achetez est un ensemble de produits qui ont été sélectionnés et réglés de manière uniforme.Même si le Root est overclocké via un logiciel tiers, cela peut éventuellement affecter la stabilité et la durée de vie de la batterie de l'ensemble du système.

Sans compter si l'augmentation de 0,1 GHz permettra d'obtenir le même gain dans le processeur de l'architecture ARM du téléphone mobile. Le contre-exemple ici est Qualcomm Snapdragon 888+ contre Qualcomm Snapdragon 888. La comparaison spécifique peut être sautée au précédent " Qualcomm Snapdragon 888+ Squeezing Toothpaste? J'ai utilisé le ROG Phone 5s pour jouer à des jeux pendant un week-end " vue de l'article.

Par rapport au passé, la gamme de produits d'Apple a été suffisamment étendue.Les trois principales gammes de produits matériels d'iPhone, iPad et Mac ont été continuellement étendues et ajustées au cours des dernières années. Les puces développées par Apple ne se limitent pas à la série A. Afin d'avoir un contrôle plus complet des produits, il a progressivement commencé à impliquer des puces de bureau et le M1 nouvellement sorti a fait preuve d'une compétitivité suffisante.

En outre, le M1 a également une classification correspondante. Il existe également des versions et des versions standard qui n'ont pas de processeur graphique principal. Le M1X aurait plus de cœurs de processeur et de cœurs de processeur graphique. En ce sens, la classification de cette puce est très similaire à celle du fabricant traditionnel Intel.

Peut-être qu'à l'avenir, pour les produits Apple, les différents niveaux de SoC deviendront également une distinction importante entre les différents niveaux de produits, ce qui peut ne pas être très différent pour l'expérience quotidienne, mais pour certaines fonctions avancées à haute énergie, peut-être qu'un cœur de GPU sera être un seuil.

#Bienvenue pour suivre le compte WeChat officiel d'Aifaner : Aifaner (WeChat ID : ifanr), un contenu plus passionnant vous sera fourni dès que possible.

Ai Faner | Lien original · Voir les commentaires · Sina Weibo