La série Samsung Galaxy S25 se défend à peine
L'événement flashy Unpacked de Samsung, plus tôt dans la journée, a débuté avec des discussions sur l'IA, venant directement de son responsable de l'activité mobile. Tout au long de l’événement, l’IA était un thème récurrent, détournant le discours de l’innovation matérielle passionnante.
Un de mes collègues a même plaisanté en disant qu'il ne connaissait pas la taille de l'écran du téléphone malgré l'événement qui entrait dans sa seconde moitié. C’était simplement le signe de certaines choses peu recommandables à venir, ainsi que de nombreuses « inspirations » d’Apple.
Et maintenant que j'ai vu le prix de départ des téléphones, qui commence à environ 1 000 $ et va jusqu'à 1 920 $ sur mon marché domestique, j'ai compris pourquoi l'accent était moins mis sur le matériel que sur l'IA.
Une bonne IA, pas une IA unique
Il n’y a certainement pas assez de substance pour examiner chaque aspect des trois téléphones. Il n’y a tout simplement pas assez de mises à niveau pour en parler . Et Samsung le sait. Mais voici le pire. Même les innovations Galaxy AI dont Samsung a parlé, eh bien, ce ne sont pas vraiment des « innovations Galaxy », voire pas du tout. Le meilleur spécimen de cette non-exclusivité est venu alors qu'Unpacked était en cours.
Google a annoncé que Gemini Live deviendrait multimodal , ce qui signifie qu'il donnera un sens aux images, aux vidéos YouTube et aux fichiers. Cette fonctionnalité ne se limite pas au Galaxy S25. La série Galaxy S24 bénéficiera également de la même mise à niveau. Il en sera de même pour les smartphones de la série Pixel 9 de Google .
"Nous allons étendre cette fonctionnalité à davantage d'appareils Android dans les semaines à venir", déclare Google. L'autre mise à niveau – la prise en charge de plusieurs extensions d'application dans la même commande – sera même intégrée à l'application iPhone et au client de bureau Gemini. Ce type de surf coattail est le nom du jeu pour le Galaxy S25.
Le moteur de données personnelles, qui vise à conserver l’essentiel du traitement de l’IA localement sur l’appareil, est une caractéristique souhaitable. Apple le fait aussi avec Apple Intelligence. Et je suis presque sûr qu'en matière de confidentialité et de sécurité, tout acheteur de smartphone choisira un Galaxy plutôt qu'un iPhone.
L'assistance à l'écriture sur la série Galaxy S25 vous permettra de réaliser le même ensemble d'astuces que… attendez… les outils d'écriture sur l'iPhone . Et iPad. Et le Mac.
Circle to Search peut désormais identifier les chansons. Eh bien, Google Assistant dispose de cette fonctionnalité depuis un certain temps maintenant. Tout comme l’iPhone, grâce à son intégration Shazam.
La pile du Galaxy AI sera capable de lire le contenu à l’écran et d’en discuter. Siri le fait déjà grâce à Apple Intelligence, tout comme Gemini sur d'autres téléphones.
Des fonctionnalités telles que AI Select semblent intéressantes en action, mais elles ne s'éloignent pas trop de ce que la pile Visual Intelligence d'Apple tente d'accomplir.
Drawing Assist peut transformer vos ébauches en images sympas, grâce à l’IA générative. Cette fonctionnalité est déjà disponible sur les iPad sous le label Magic Wand, alimenté par la pile OpenAI.
Les systèmes Now Bar et Now Brief sont soignés, mais ils ne s'éloignent pas trop du système Live Activities sur les iPhones. De plus, prononcer les mots magiques « Hey Google, rattrape-moi avec le programme d'aujourd'hui » fera également l'affaire sur votre téléphone autre que Galaxy. Vous pouvez voir le problème ici. Il existe des fonctionnalités d’IA dans le Galaxy S25, mais elles ne font pas bouger l’aiguille.
Mises à niveau. Euh, quoi ?
J'ai déjà écrit quelques mots choisis sur le travail de conception paresseux de Samsung . Malheureusement, la séquence se poursuit avec le Galaxy S25. Ce n’est cependant pas l’élément le plus décevant.
Le Galaxy S25 et sa version Plus passent uniquement à un nouveau silicium Qualcomm et aux subtilités qui l'accompagnent, ainsi qu'une augmentation des chiffres de RAM à 12 Go, contre 8 Go. La capacité de stockage est toujours de 128 Go pour le modèle de base. Le magasin Samsung le plus proche me vend cette version pour la somme faramineuse de 930 $. Heureusement, pour les Américains, c'est plus facile à 800 $.
Le matériel de la caméra reste identique. Un maigre téléobjectif de 10 mégapixels avec un modeste zoom optique 3x sur le Galaxy S25 Plus à 1 000 $ ? Allez, Samsung ! Même Apple offre un meilleur rapport qualité-prix que cela, ce qui en soi constitue un précédent étonnamment mauvais lorsqu'il s'agit de tirer le meilleur parti de vos folies en matière de smartphone.
Le OnePlus 13 , à 900 $, propose un fantastique trio de capteurs de 50 mégapixels avec une optique de zoom plus avancée. Il fait un meilleur travail au niveau de la conception et de tout un tas d’autres aspects également.
Parlons de la batterie, qui stagne encore une fois du point de vue de l'innovation. Des batteries au carbure de silicium qui offrent une meilleure densité, une capacité plus élevée et une longévité accrue ? Pas chez Samsung. Non, monsieur ! Le Galaxy S25 vous proposera une batterie de 4 000 mAh, avec une charge filaire de 25 W. Il n’existe pas de support natif de chargement sans fil Qi 2. Pas d'aimants à l'intérieur, comme le MagSafe d'Apple. De plus, vous ne recevez pas le chargeur dans la boîte si vous vouliez un peu plus de sable sur votre visage.
Le Galaxy S25 Plus est une grâce salvatrice, car il atteint une charge filaire de 45 W. À titre de comparaison, le OnePlus 13 offre une prise en charge de charge filaire de 100 W et sans fil de 50 W, ce qui s'accompagne d'un briquet d'une valeur de 100 $ sur votre portefeuille et d'un chargeur dans la boîte.
La pile d’affichage reste également inchangée. Oui, un écran OLED 120 Hz n’est pas une mauvaise affaire, mais cet avantage s’est désormais répercuté sur les téléphones qui coûtent deux fois moins cher.
Ce sont les aspects fondamentaux qui définissent le courage d’un téléphone. Non seulement Samsung nous pose une mauvaise situation sans mise à niveau avec la série Galaxy S25, mais il nous offre également une mauvaise image concurrentielle.
Parlons un peu du Galaxy S25 Ultra . Le stylet est là pour le dire, mais la prise en charge des gestes pilotés par Bluetooth a disparu. La situation de la batterie reste identique à celle de son prédécesseur, et tout aussi à la traîne en termes de capacités de charge.
Dans le département appareil photo, ce téléphone à 1 300 $ passe à un appareil photo ultra-large de 50 mégapixels, mais le reste du matériel reste le même. En ce qui concerne les capacités, Apple est encore une fois l'inspiration.
Dites bonjour à Galaxy Log, qui arrive avec près de deux générations de retard (par rapport au calendrier iPhone) pour défier… Apple LOG . Tout comme Apple, Samsung a également présenté le travail d'un cinéaste pour présenter la magie de la capture de journaux. La société a commodément omis à quel point l’étalonnage des couleurs peut être complexe, sur un logiciel d’édition coûteux, rien de moins.
Audio Magic Eraser est déjà présent sur les téléphones Pixel, mais la mise en œuvre de Samsung ne s'éloigne pas trop de l'objectif du mixage audio sur l'iPhone 16 Pro . Il y a un peu plus de spécificité dans l'approche de Samsung, mais rien de très original.
Rendre les autres beaux
Dans l’ensemble, j’ai vraiment, vraiment du mal à acheter la série Galaxy S25. Même en se basant sur le prix affiché sur le marché américain, il y a peu d’innovation à voir ici.
Samsung est, en fait, perdant face aux marques chinoises ambitieuses d'un côté, et à la formidable réputation d'Apple (et à son exécution basée sur le battage médiatique) de l'autre côté. Il y a peu de marge de manœuvre pour la médiocrité au cours d'une année qui s'apprête à voir des développements fantastiques dans le segment des smartphones . Samsung n’est proche d’aucun d’entre eux.
Au lieu de cela, il s'agit de vendre un trio de téléphones qui inciteront tout acheteur pointu à se demander comment ils se démarquent de la concurrence. Pour les chasseurs de bonnes affaires, il n'y a pratiquement aucune raison pratique de regarder au-delà de la gamme de l'année précédente, qui est moins chère et presque aussi compétitive.
Quant à moi, eh bien, je ne dépense pas au moins 1 000 $ pour un téléphone qui n’offre rien qui mérite d’être enthousiasmé par son mérite unique.
Espérons que le prochain Galaxy Edge soit assez excitant, mais je suis plus prudent qu'optimiste quant à ce que cela se produise.