L’Asus ROG Zephyrus G16 a complètement défié mes attentes

L'Asus ROG Zephyrus G16 me laisse perplexe. En apparence, il devrait être l’un des meilleurs ordinateurs portables de jeu que vous puissiez acheter. Il est plus fin et plus léger qu'un MacBook, même avec un RTX 4090 sous le capot, et il possède ce qui pourrait être le meilleur écran que vous puissiez trouver sur un ordinateur portable. Combinez cela avec un prix raisonnable, un clavier fantastique et une autonomie étonnamment bonne, et le Zephyrus G16 devrait être un slam dunk.

Il s’agit cependant d’un ordinateur portable qui défie les attentes. Il chevauche la frontière entre un créateur et un ordinateur portable de jeu, faisant des compromis en cours de route qu'une machine comme le Lenovo Legion 9i ne rencontre pas. Il s'agit toujours d'un excellent ordinateur portable qui a beaucoup à offrir aux joueurs en déplacement, mais il y a un peu plus dans l'histoire que ce que vous voyez en surface.

Spécifications du Asus ROG Zephyrus G16 (2024)

Contrairement au Zephyrus G14 2024, vous disposez d’un large éventail d’options de configuration avec le modèle 16 pouces. Asus limite les options de processeur au Core Ultra 7 155H ou Core Ultra 9 185H d'Intel, mais vous pouvez coupler le processeur avec une carte graphique allant d'un RTX 4050 jusqu'à un RTX 4090.

J'ai examiné une configuration RTX 4070 – vous pouvez voir la configuration exacte que j'ai testée ci-dessous – et cela semble être le point idéal pour cet ordinateur portable. Mon université, Kunal Khullar, a testé la configuration RTX 4090 et il a mentionné à quel point elle est sujette à la surchauffe. Cela n’est pas surprenant non plus, étant donné que le Zephyrus M16 de l’année dernière présentait des problèmes similaires avec le RTX 4090.

Vous pouvez passer à un RTX 4090, mais vous ne devriez probablement pas le faire. Cela dépend en grande partie de la puissance graphique totale , ou TGP, des GPU Nvidia disponibles pour le Zephyrus G16. Asus limite l'alimentation de la carte graphique pour éviter les problèmes de chaleur et de bruit qui pourraient survenir dans un ordinateur portable aussi fin. Vous n'obtenez pas toutes les performances du GPU, ce qui constitue un compromis plus juste avec une carte comme la RTX 4070 qu'avec la RTX 4090.

En dehors de la carte graphique, Asus fait également des compromis avec la RAM. Il est soudé, vous ne pouvez donc pas le mettre à niveau sur toute la ligne. Vraisemblablement, c'est une conséquence de la finesse de l'ordinateur portable, mais peu importe, c'est quelque chose que vous devez garder à l'esprit. Si vous envisagez d’acquérir le Zephyrus G16, je ne recommanderais pas d’obtenir moins de 32 Go de mémoire.

Un tout nouveau look

Comme le Zephyrus G14 2024 , ce modèle de 16 pouces constitue une rupture radicale en matière de design. Son corps entièrement en aluminium, ainsi que son épaisseur et son poids semblables à ceux d'un Macbook, sont clairement comparables au Razer Blade 16 . Le poids et l’épaisseur ne sont pas non plus une blague ici. Le modèle que j'ai examiné pèse 4,08 livres, tandis que le MacBook Pro 16 pouces avec le M3 Pro pèse 4,7 livres. Même avec le RTX 4090, le Zephyrus G16 ne pèse que 4,3 livres.

C'est incroyablement léger compte tenu de la puissance qui se cache sous le capot. Et s'il est plus léger qu'un MacBook Pro, vous pouvez être sûr qu'il est plus léger que les options Windows concurrentes. Pour référence, le Razer Blade 16 pèse 5,4 livres, soit plus d’une livre de plus. Son poids est si léger que j'ai dû sortir ma balance de cuisine juste pour vérifier ma santé mentale. Effectivement, le Zephyrus G16 ne pèse que 4,08 livres.

Le poids est une chose, mais le Zephyrus G16 est également plus fin que le MacBook Pro, avec 0,65 pouce à son point le plus épais (le MacBook Pro mesure 0,66 pouce). Il est également un peu plus fin que le Razer Blade 16, qui mesure 0,87 pouces. Asus a vraiment réalisé quelque chose de spécial ici avec la finesse et le poids du Zephyrus G16.

Pour le look, Asus propose des versions blanches et noires du Zephyrus G16, mais retrouver la version blanche n'est peut-être pas facile. La plupart des détaillants s'en tiennent à l'option de couleur noire par défaut, vous devrez donc peut-être commander directement auprès d'Asus – et généralement payer un supplément – si vous souhaitez le design blanc.

Le noir est superbe, mais l’appeler noir ne définit pas vraiment la couleur. C'est un gris très foncé. La distinction est importante ici, car les précédents modèles de Zephyrus avec un corps en plastique étaient véritablement noirs, et ce n'est pas le cas ici.

Sur le couvercle, vous avez un logo ROG estampé, qui a l'air fantastique, ainsi que le nouveau Slash Lighting d'Asus. Il s'agit d'une bande diagonale de blocs LED, et même si elle semble décente, elle ressemble à un pas en arrière par rapport à la matrice AniMe unique des conceptions précédentes. Je soupçonne que fraiser quelques centaines de petits trous dans l'aluminium coûte un peu plus cher que de le faire dans du plastique, mais le Slash Lighting ne semble pas être un remplacement approprié.

Même avec le Slash Lighting, le design du Zephyrus G16 est une immense réussite. L'ordinateur portable est superbe, mais plus important encore, il est fin et remarquablement léger. C'est l'un des seuls ordinateurs portables de 16 pouces que j'ai utilisés qui semble correctement portable, assis à côté de machines comme l' Alienware x16 .

Une grande sélection de ports

Le Zephyrus G16 dispose d'un grand choix de ports, mais le véritable atout est le port de chargement repensé d'Asus. Il s'agit d'un connecteur carré exclusif situé dans le coin arrière de l'ordinateur portable et offre une connexion confortable pour le chargement sans paraître encombrant. C'est un énorme avantage par rapport à la concurrence directe du Razer Blade 16, qui utilise toujours le gros connecteur à angle droit de Razer pour le chargement.

Ailleurs, vous obtenez une paire de ports USB 3.2 Gen 2 Type-A, avec un de chaque côté. Je préfère de loin cette séparation plutôt que de les placer tous les deux d'un même côté. Vous disposez également d’une paire de ports USB-C répartis sur l’ordinateur portable, bien que le côté droit utilise un port USB 3.2 Gen 2, tandis que le côté gauche utilise un port Thunderbolt 4 . Les deux prennent toujours en charge DisplayPort et l’alimentation électrique.

Sur le côté droit, vous disposez également d'un lecteur de carte SD pleine taille prenant en charge les cartes UHS-II, et sur la gauche, un port HDMI 2.1 pleine taille, ainsi qu'une prise casque 3,5 mm.

Vous avez ici tout ce dont vous avez besoin, comme la possibilité de télécharger des photos depuis votre carte SD, de connecter un écran supplémentaire et de recharger votre batterie avec un chargeur USB-C portable. Vous n'avez pas besoin d'un hub USB externe pour utiliser efficacement l'ordinateur portable, et c'est un gros plus.

Beau clavier, énorme trackpad

Asus a maintenu le cap avec le clavier de ses ordinateurs portables Zephyrus depuis plusieurs générations, et c'est formidable. Il n'y a aucun changement avec le Zephyrus G16 2024, car il arbore le même long débattement et la même réponse vive que les modèles précédents. C'est l'un des claviers les plus confortables que l'on puisse obtenir pour un ordinateur portable de jeu, et je le préfère même à celui du Razer Blade 14 .

Comme les modèles précédents, vous disposez également de touches de volume dédiées, ainsi que d'un bouton pour Asus Armory Crate. C'est un petit ajout, mais Asus exploite l'espace supplémentaire en haut du clavier pour vous permettre d'accéder plus facilement à ces commandes. Et, si vous n'aimez pas le paramètre par défaut, vous pouvez remapper les clés dans Armory Crate.

Le trackpad est différent. Le Zephyrus M16 de dernière génération disposait d'un trackpad suffisamment grand, mais il s'étend désormais de la lèvre avant de l'ordinateur portable jusqu'au clavier. Il est massif et très confortable à utiliser lorsque vous posez paresseusement votre main sur le bord avec l'ordinateur portable sur vos genoux.

Un affichage époustouflant

S’il y a une grande raison de choisir le Zephyrus G16, c’est bien l’écran. Il s'agit d'un écran OLED qui atteint 240 Hz, ce qui correspond aux moniteurs de bureau complets comme le LG UltraGear OLED 27 . Avec une résolution nette de 2 560 x 1 600, d'excellentes couleurs et des temps de réponse aussi faibles que 0,2 ms, il est difficile de dire qu'il existe un meilleur écran d'ordinateur portable sur le marché. Je ne pense pas que ce soit le cas.

La couleur est hors du commun. Lors de mes tests, l’affichage couvrait 100 % du sRGB et du DCI-P3, et un incroyable 94 % du AdobeRGB. C'est une excellente couverture et cela a conduit à une précision des couleurs encore meilleure, avec une erreur de couleur inférieure à 1 en moyenne.

La luminosité n’est pas ce que vous obtenez d’un moniteur OLED complet, mais elle est incroyablement lumineuse avec l’ordinateur portable devant vous. En SDR, l'écran plafonnait à 290 nits pour 10 % de l'écran, ce qui est correct. La même taille de fenêtre en HDR produisait un peu moins de 450 nits, tandis qu'une fenêtre de 4 % la faisait passer à 660 nits. C'est une excellente luminosité pour un ordinateur portable.

Rapide, mais pas fulgurant

L'un des aspects les plus intéressants du Zephyrus G16 est le processeur Core Ultra. Nous avons vu ce processeur dans des ordinateurs portables de jeu plus petits comme le HP Omen Transcend 14 , mais les modèles plus grands optent généralement pour une puce AMD. Les performances tiennent le coup, mais je ne vois pas d’argument solide en faveur d’une puce Intel dans cette conception.

Cinebench R24 constitue un bon point de comparaison. Dans le mode de performances par défaut, le Core Ultra 9 185H offre des performances multicœurs presque identiques à celles du Ryzen 9 8945HS du Zephyrus G14. Même avec sa conception fine, le Zephyrus G16 devrait être capable d'obtenir plus de performances du processeur simplement parce qu'il est un ordinateur portable plus grand.

Lorsque vous passez en mode Turbo, le Core Ultra 9 185H affiche un résultat plus élevé, mais il reste presque identique au Core Ultra 7 155H à l'intérieur de l'Alienware m16 R2. La seule différence entre le Core Ultra 9 185H et le Core Ultra 7 155H est un peu la vitesse d'horloge, et ce résultat me dit que le Zephyrus G16 n'est pas configuré pour profiter de cette fréquence plus élevée.

Se lançant dans une application réelle, le G16 est un peu en retard par rapport à ce à quoi je m'attendais. Dans Premiere Pro, le Dell XPS 16 est plus rapide, malgré un processeur plus faible et un GPU downclocké, mais la vraie surprise est le Zephyrus G14. Il est également plus rapide, ce qui suggère que le processeur AMD aurait pu être mieux adapté à cette conception de 16 pouces. Asus est capable de combler l'écart de performances si vous faites fonctionner la machine en mode Turbo, mais cela coûte cher en termes de bruit de ventilateur.

Comme je l'expliquerai également dans la section suivante, les performances du Zephyrus G16 sont acceptables, mais ce n'est certainement pas excitant. Les spécifications à l'intérieur n'atteignent pas leur plein potentiel, et il est clair qu'il y a des compromis en termes de performances pour atteindre le facteur de forme portable. Si vous recherchez le plus de performances possible, un ordinateur portable de 16 pouces plus épais – et généralement moins cher – est un meilleur choix.

Le jeu n'est pas la priorité absolue

Le Zephyrus G16 compromet ses performances de jeu. Il s'agit toujours d'un ordinateur portable de jeu par marque et par définition, mais cela s'écarte de ce que vous attendez normalement de ces pièces dans une machine de 16 pouces. Les fréquences d'images ne sont pas bien meilleures que celles que vous pouvez trouver dans un Razer Blade 14 configuré de manière similaire, et parfois elles sont carrément pires.

Avec un RTX 4070 (ou supérieur) à la barre, vous pouvez profiter d'une bonne expérience de jeu avec cet ordinateur portable avec quelques ajustements. Ceux qui espèrent un ordinateur portable de jeu de type MacBook capable de rivaliser avec un ordinateur de bureau de remplacement seront cependant déçus.

Le benchmark 3DMark montre ce qui se passe ici. Lorsque vous passez d’un ordinateur portable de 14 pouces à un ordinateur portable de 16 pouces, vous vous attendez à une augmentation assez importante des performances. Il y a plus de place pour un meilleur refroidissement. Effectivement, le Zephyrus G16 est plus rapide que le Razer Blade 14 et le Zephyrus G14, mais les gains de performances sont marginaux. Il est plus lent que l'Alienware m16 R2, bien que cet ordinateur portable soit doté d'un processeur plus faible.

Dans les jeux réels, le Zephyrus G14 a du mal à maintenir 60 images par seconde (fps) à sa résolution native de 1600p avec les paramètres Ultra. Les titres moins exigeants comme Horizon Zero Dawn conviennent, mais les jeux qui peuvent pousser votre PC comme Returnal et Cyberpunk 2077 auront besoin de quelques ajustements avant de pouvoir dépasser les 60 ips.

Les performances ici exposent cependant le gros avantage d’un GPU Nvidia. Le DLSS 3.5 de Nvidia rend trivial l'exécution à des fréquences d'images plus élevées, même avec les paramètres Ultra et la résolution native. Les chiffres ne correspondent pas à ce que j'attendrais d'un ordinateur portable doté des spécifications du Zephyrus G16, mais vous pouvez toujours profiter d'une excellente expérience de jeu ici.

Cela dépend en grande partie de la gestion de la chaleur. Le Zephyrus G16 devient bruyant – pas bruyant comme le moteur à réaction comme le MSI GT77 Titan , mais néanmoins bruyant – mais il ne devient pas trop chaud. Ajoutez une paire de canettes, activez la mise à l'échelle ou passez au préréglage Élevé dans les jeux, et vous êtes bien assis avec le Zephyrus G16.

Il y a néanmoins quelque chose à dire sur les attentes. Il s’agit d’un ordinateur portable de jeu, mais contrairement aux modèles précédents, Asus est à l’aise en faisant des compromis sur les performances pour une construction plus fine et un corps plus léger. Pour moi, c'est un compromis équitable. Pour d'autres, vous pouvez trouver de meilleures performances à moindre coût ailleurs, comme avec le Lenovo Legion Pro 5 .

Autonomie étonnamment bonne de la batterie

Le Zephyrus G16 peut sacrifier certaines performances, mais l'une des explications de son processeur Core Ultra est la durée de vie de la batterie. Lors de notre test de navigation Web, cela a duré près de huit heures. Les homologues d'AMD comme le HP Omen 16 et le Zephyrus G14 ont duré un peu plus de quatre heures dans ce même test. Tout ne se résume pas au processeur, mais le Zephyrus G16 offre une excellente autonomie de batterie pour un ordinateur portable de jeu.

En dehors du processeur Core Ultra, le Zephyrus G16 est livré avec Nvidia Advanced Optimus et un commutateur MUX, qui peut être basculé entre les graphiques discrets et intégrés selon que vous êtes branché ou quelle application vous exécutez. J'ajoute la possibilité de charger via USB-C, et je n'aurais aucun problème à transporter le Zephyrus G16 toute la journée avec un chargeur USB-C.

Faut-il acheter l’Asus ROG Zephyrus G16 ?

Si vous recherchez des performances brutes, le Zephyrus G16 n'est pas pour vous. Les ordinateurs portables plus petits mais portables peuvent afficher des résultats plus élevés, et vous devrez peut-être faire quelques compromis dans les jeux pour obtenir des fréquences d'images fluides à une résolution native. Il s’agit d’un ordinateur portable de jeu, mais il porte un astérisque.

Pour la façon dont j’utilise un ordinateur portable de jeu, qui sert de compagnon portable à un ordinateur de bureau, le Zephyrus G16 comble un vide parfait. Il est hautement portable et juste assez puissant pour jouer à des jeux sans inconvénients majeurs. Le prix n’est pas mal non plus, du moins compte tenu des spécifications et de la qualité de fabrication proposées ici. Si vous possédez déjà un ordinateur de bureau ou une autre plate-forme principale pour jouer à des jeux, le Zephyrus G16 est un excellent achat.

En tant que plate-forme de jeu principale, il existe de meilleures options. Le Lenovo Legion Pro 5 susmentionné est plus épais, mais il est également moins cher et plus rapide. D'un autre côté, le Zephyrus G14 d'Asus offre des performances similaires pour à peu près le même prix, mais il est beaucoup plus portable.