Le capteur d’image du Mi 12S Ultra ne fait pas « un pouce » de large, mais c’est normal

« C'est le plus grand appareil photo pour smartphone au monde ? »

C'est le titre de la vidéo de démontage du Xiaomi Mi 12S Ultra par JerryRigEverything, un célèbre blogueur YouTube.

Semblable à la promotion officielle du Xiaomi Mi 12S Ultra, qu'il s'agisse de JerryRigEverything ou d'autres blogueurs similaires, ils se concentreront sur le capteur intégré de 1 pouce.

Après une opération de routine, Jerry est allé droit au but et a soigneusement mesuré la taille réelle du soi-disant capteur d'un pouce avec un pied à coulisse.

Les résultats l'ont surpris.

Ce capteur n'est en aucun cas "un pouce". Il mesure environ 0,54 pouces (13,7 mm) de long et la diagonale n'est que de 0,66 pouces (16,7 mm). Est-ce une fausse marque de Xiaomi ?

Ventilateur d'un pouce

La fonction d'imagerie des smartphones prend de plus en plus d'importance, et elle est presque devenue le principal champ de bataille pour les fabricants.

Semblable au domaine des caméras traditionnelles, la force d'une caméra a beaucoup à voir avec la taille du capteur. Bien que nous soyons maintenant à l'ère de la "photographie computationnelle", les avantages du faible rapport signal sur bruit des grands capteurs sont toujours irremplaçables.

Du premier 1/3,6 pouce au 1 pouce actuel, il ne s'est écoulé que quelques années, et l'imagerie mobile a obtenu des résultats remarquables.

L'année dernière, la taille du capteur d'image de nombreux produits a atteint le plafond d'un pouce.

C'est juste pour le "truc" publicitaire d'un pouce que le produit d'un pouce pleine grandeur n'a pas été parfaitement utilisé pour l'imagerie, mais seule une partie du centre a été imagée, ce qui a suscité beaucoup de discussions.

Dans le suivi, lorsque le Xiaomi Mi 12S Ultra a également utilisé "un pouce" comme argument de vente de ses images , l'approbation et les doutes sont également venus.

Même si Sony l'avalise, ou part de la taille de l'image, il n'y a toujours pas de démontage intuitif. Mais le démontage de Jerry n'a pas prouvé directement qu'"un pouce" est vraiment un pouce.

Au lieu de cela, la longueur diagonale du capteur n'est que de 66 % d'un pouce.

Ce pouce n'est pas ce pouce

"Un pouce" correspond à environ 25,4 mm lorsqu'il est converti en unités métriques. Dans d'autres domaines, tels que les téléviseurs et les moniteurs, il se réfère principalement à la longueur de la diagonale de l'écran.

Selon cette inertie de la pensée, un pouce sur le capteur devrait également faire référence à la longueur diagonale, comme Jerry l'a fait dans la vidéo.

En fait, le nom "un pouce", ou cette taille n'a aucune relation de "restriction" avec la taille du capteur (CMOS), mais ressemble plus à une question historique.

L'imagerie a été développée pendant une longue période. Le premier support d'enregistrement était certains matériaux photosensibles chimiques tels que le film. Après être entré dans le 21e siècle, une série d'appareils électroniques tels que les tubes de caméra électroniques, les CCD et les CMOS ont remplacé le film, et le la méthode de travail des caméras est devenue ce que nous sommes maintenant.Apparence familière.

À l'ère du cinéma, la taille du film n'était pas aussi riche que la taille du capteur électronique actuel.A cette époque, le film 35 mm (36 mm x 24 mm) et la machine demi-trame Olympus (un film divisé en deux) étaient courants.

Avec la transition vers l'ère électronique, les tailles de subdivision sont apparues pour la première fois dans les années 1950 à l'époque de l'imagerie par tube de caméra .

Les soi-disant dimensions de 1/1,8 et 2/3 pouces sont en fait le diamètre du boîtier en verre du tube de la caméra.

Étant donné que le tube de verre avait à l'origine une certaine épaisseur, la zone d'imagerie circulaire réelle n'était que de 60 à 70 %.

Avec l'amélioration de la technologie du silicium, l'apparition des capteurs carrés CCD et CMOS a progressivement remplacé le tube de la caméra.

Même s'il n'y a pas de relation mathématique stricte entre la surface du capteur carré (diagonale) et le diamètre du tube de la caméra (environ les deux tiers), cela peut être dû à une convention ou il n'y a pas de meilleure norme, et la finale La taille CMOS est toujours utilisée. 1/1,8, 2/3 pouce à l'ère des tubes de caméra.

Il n'y a pas de relation mathématique définie, et il n'y a pas de soi-disant norme.Parmi les capteurs modernes "un pouce", la taille réelle du CMOS carré est également légèrement différente.

En tant que représentant d'un pouce, l'appareil photo à carte noire de la série Sony RX100 a une taille de capteur de 13,2 mm x 8,8 mm, une longueur diagonale de 15,86 mm et une surface de 116,16 mm².

Le Xiaomi Mi 12S Ultra mesure 13,1 mm x 9,8 mm, avec une longueur diagonale de 15,9 mm et une surface de 128,38 mm².

À titre de comparaison, l'Evergreen IMX766, l'étiquette officielle est de 1/1,56 pouce (16,28 mm), sa zone d'imagerie est de 8,16 mm x 6,1 mm, la longueur diagonale est en fait de 10,2 mm et la zone est de 50,1 mm².

De cette façon, la zone photosensible d'imagerie de l'appareil photo Xiaomi Mi 12S Ultra est légèrement meilleure que celle des appareils photo Sony de la série RX100, et elle est meilleure que l'IMX 766. Le titre de "plus grand appareil photo pour smartphone au monde" est justifié.

Il est temps d'établir une nouvelle norme

Un capteur d'un pouce n'est pas un pouce. Il était auparavant limité à un petit cercle comme un appareil photo. Il avait à l'origine un certain seuil, qui peut également être qualifié de "bon sens de l'image".

Cependant, avec le développement des images des smartphones, le "bon sens" de ces petits cercles peut facilement conduire à des malentendus.

Jusqu'à présent, après avoir regardé la vidéo de Jerry, certaines personnes pensent encore que le "un pouce" du Xiaomi 12S Ultra n'est qu'un mot marketing.

De même, alors que les petits appareils tels que les drones et les smartphones deviennent de plus en plus courants, dpreview a de nouveau lancé une initiative visant à adopter une nouvelle norme de dimensionnement pour les tailles de capteur.

En fait, dès 2002, lorsque les CCD ont commencé à remplacer les tubes des caméras pour l'imagerie, dpreview a précisé que la taille réelle des capteurs carrés n'avait pas grand-chose à voir avec l'étiquetage traditionnel.

Contrairement à la "clarification" d'il y a 20 ans, cette fois dpreview donne deux options pour réduire la confusion et la tromperie.

Avec de nombreux sites Web de technologie d'imagerie, des éditeurs et de nombreuses chaînes YouTube, ils écrivent le capteur "un pouce" comme Type 1, et le 1/1,56 pouce de l'IMX766 est Type 1/1,56.

M43, APS-C, plein format, etc. qui ont déjà des normes fixes sont toujours utilisés et ne changeront pas.

En fait, la méthode d'étiquetage de type 1 est apparue depuis longtemps chez Sony Semiconductor, et dpreview pousse également le flux, en fait la promotion et appelle les fabricants de terminaux à l'adopter également.

De plus, étant donné que le Type 1 omet les informations de taille, dpreview lance également les lecteurs pour déterminer s'il convient d'attacher des dimensions spécifiques en tant qu'étiquette au Type 1.

Et dit que la zone d'imagerie réelle du capteur a un impact considérable sur la qualité de l'image, et l'annotation directe peut transmettre la différence la plus intuitive.

Une étiquette aussi claire et claire élimine complètement les problèmes restants de développement d'image et évite la confusion des concepts.

L'établissement de normes ne se fait pas du jour au lendemain, mais plutôt comme un processus impliquant les fabricants de capteurs en amont, les fabricants de terminaux, les méthodes de promotion des produits et les perceptions des consommateurs.

Cependant, des normes matures et fiables peuvent en effet présenter de véritables informations de spécification, au lieu de couvrir certaines informations par le "bon sens".

#Bienvenue pour prêter attention au compte WeChat officiel d'Aifaner : Aifaner (WeChat : ifanr), un contenu plus excitant vous sera apporté dès que possible.

Love Faner | Lien d'origine · Voir les commentaires · Sina Weibo