Le copieur AirTag de Google pourrait être incroyable – et cela me fait peur

Dans la foulée de l' AirTag d'Apple, Google devrait maintenant préparer son propre tracker personnel juste à temps pour Google I/O 2023. Ces nouveaux trackers, nommés Grogu d'après le personnage populaire Baby Yoda de The Mandalorian, visent à tirer parti de la puissance des appareils équipés des services Google Play d'Android (au nombre de 3 milliards) pour créer un réseau de suivi personnel si puissant qu'il rivalise avec celui d'Apple.

La mauvaise partie? Google est en train de créer un réseau de suivi personnel si vaste qu'il rivalise avec celui d'Apple.

AirTag à côté d'un iPhone.
Tendances numériques

Google a jeté les bases de cet ensemble de fonctionnalités dans les mises à jour des services Google Play détaillées par le développeur prolifique et leaker Kuba Wojciechowski . Ces mises à jour ont apporté la prise en charge des balises de localisation à la fonctionnalité Fast Pair de Google, la société travaillant également avec plusieurs partenaires d'appareils pour créer leurs propres trackers.

Bien qu'il n'y ait pas de délai pour l'annonce de cette technologie, la conférence Google I/O susmentionnée en mai semble être une bonne supposition. Et tout comme avec Apple avant lui, Google semble prêt à trébucher et à tomber tête baissée dans la controverse.

L'AirTag d'Apple ne connaît que trop bien la controverse

La controverse autour des AirTags est simple. Ce sont de petits trackers bon marché et peu coûteux qui ont été utilisés pour aider les gens à garder une trace de leurs bagages et autres effets personnels, ainsi qu'à des fins plus néfastes comme traquer les gens et préparer les gens à des vols. Apple a ajouté des fonctionnalités anti-harcèlement aux AirTags au cours de l'année écoulée, mais les incidents ne cessent de se reproduire (avec des poursuites et une législation qui les accompagnent) parce que – eh bien, les AirTags font bien leur travail.

Nomad Apple TV Siri Remote Case avec un AirTag installé.
Phil Nickinson/Tendances numériques

Pour rendre ces balises de suivi infiniment plus utiles et puissantes que celles de leurs concurrents, Google et Apple exploitent tous deux de vastes bases installées de milliards de personnes sur leurs plates-formes. Avec Find My Network d'Apple et la quasi-omniprésence des services Google Play dans les endroits où Apple est faible, l'achat d'un AirTag et d'une hypothétique balise Google pourrait rendre encore plus de personnes vulnérables aux harceleurs et aux voleurs.

Certes, Google a de meilleures chances de faire les choses ici. Apple AirTags est sorti depuis plusieurs années et la société a commis quelques erreurs que les mises à jour ont corrigées. Google pourrait simplement intégrer ces corrections dans ses propres balises et neutraliser complètement le problème.

Un traqueur Google ne peut qu'empirer les choses

Mais ce n'est pas comme si Google apprenait des erreurs d'Apple dans tous les cas. Parfois, l'entreprise revient sur des approches technologiques plus réfléchies et les remplace par les implémentations d'Apple. Google pourrait apprendre d'eux et proposer des produits supérieurs et plus axés sur la confidentialité en fin de compte, mais il est plus probable qu'improbable qu'il ne le fera pas.

Google n'a jamais été connu pour ses pratiques de confidentialité, et les AirTags représentent un marché inexploité pour les partenaires Android de l'entreprise. Au bout du compte, le lait traque a déjà été renversé, le dentifrice ne se remet pas dans la baignoire, et autres métaphores fastidieuses du genre.

Le problème demeure que tout produit qui est bon pour suivre les choses est intrinsèquement bon pour suivre les gens. Et Apple, bien sûr, n'est pas le seul fournisseur de tels appareils, qui incluent des trackers Bluetooth peu coûteux.

Gros plan du Google Pixel 6a, centré sur le logo Google du téléphone.
Joe Maring/Tendances numériques

Ce n'est pas comme si Apple, Google ou Amazon éliminant leurs produits réduisait instantanément les options de suivi illicites à zéro. Au contraire, ces entreprises rendent volontairement moins cher, plus facile et plus pratique de suivre subrepticement des personnes sans leur consentement.

Que ce soit légal ou non est une question. Que la valeur de la recherche d'un portefeuille ou de clés perdus l'emporte sur les problèmes de sécurité potentiels ou réels en est une autre.