Le GPT Store récemment lancé par OpenAI va-t-il cesser ses activités après seulement 2 mois ?

Une scène dramatique s’est déroulée récemment lors d’une interview avec Sam Altman.

L'hôte a demandé : quelle est la fonctionnalité la plus impressionnante de GPT-4 pour vous ? Altman leva les yeux vers le ciel, toucha sa pomme d'Adam avec son doigt, réfléchit un instant et dit : "Je pense que c'est plutôt mauvais."

Altman est sans aucun doute un PDG doué pour créer une dynamique. En une phrase, il a soulevé les attentes concernant GPT-5, qui devrait être publié au milieu de l'année.

Mais je ne sais pas s'il a pensé au GPT Store qu'il a officiellement annoncé dans son esprit à ce moment-là.

GPT Store a été lancé en janvier, après plus de 2 mois, personne n'y a progressivement prêté attention et n'a apprécié le sentiment d'être le protagoniste que pendant 15 minutes.

Chercher de l'or sur GPT Store, c'est comme ouvrir une boîte aveugle

Les GPT dans GPT Store sont des versions personnalisées de ChatGPT.

Nous n'avons pas besoin d'écrire de code et pouvons utiliser des conversations en langage naturel pour créer un ChatGPT avec des compétences exclusives, telles qu'un « éditeur multimédia compétent en numérique. » Des joueurs plus professionnels peuvent télécharger des fichiers ou appeler des API tierces.

Lorsque le GPT Store a été lancé pour la première fois, il y avait plus de 3 millions de GPT, mais il n'était disponible que pour les utilisateurs payants de ChatGPT Plus.

Je ne sais pas s'il y a trop de cadeaux qui attendent que GPT-4 soit gratuit, ou si le magasin GPT lui-même n'est pas à la hauteur et que l'utilisation des GPT est quelque peu sombre.

Le rapport d'information mentionne qu'un développeur a analysé plus de 36 000 GPT et qu'environ 5 % d'entre eux comptaient entre 150 et 500 utilisateurs actifs par jour, mais la grande majorité n'avait que 1 à 2 utilisateurs par jour.

"On a l'impression qu'OpenAI a abandonné GPT Store", s'est plaint le développeur.

Cherchez toujours d'abord les raisons de vous-même. En termes d'expérience utilisateur, par rapport à janvier, GPT Store s'est amélioré, mais pas beaucoup.

L'interface de GPT Store ne comporte encore que quelques catégories telles que l'écriture, le codage et la productivité. Sous chaque catégorie se trouvent plus d'une douzaine de GPT recommandés.

Cependant, les besoins de l'utilisateur sont triviaux et flous : plus de 2 mois plus tard, ChatGPT ne parvient toujours pas à fournir une interface permettant de décrire les besoins en langage naturel puis de récupérer le GPT requis.

Cependant, certains développeurs ont découvert cette lacune et ont lancé "GPT Finder" et d'autres fonctions de recherche GPT. Grâce aux fonctions de recherche sur le Web, ils peuvent trouver des liens GPT pertinents sur des plates-formes telles que Google, Bing, X et des sites Web de navigation GPT tiers.

Si la montagne ne vient pas, je le ferai ; si je pars, ce sera la montagne. Lorsque je parcoure des flux d'informations tels que Instant et Xiaohongshu, je vois parfois une auto-recommandation ou une recommandation d'un certain GPT. Si la fonction rencontre un problème, je commencerai à l'utiliser.

Par conséquent, le processus de recherche du GPT souhaité est quelque peu aléatoire. Cependant, le découvrir n'est qu'un début. Que GPT soit utile ou non revient à ouvrir une boîte aveugle.

La plupart des GPT font un travail très simple et ont un positionnement très clair : ils vous aident à gagner du temps sur la recherche et la recherche, puis à générer du trafic vers votre propre site Web et vos services, à enregistrer votre courrier électronique et à attirer vos précieux abonnements.

Par exemple, le célèbre outil de conception Canva, lorsque vous lui demandez de vous aider à créer une carte de vœux, il fournit le modèle correspondant et vous invite à cliquer sur l'image et à accéder au site Web pour la modifier.

C'est peut-être pour cette raison que Canva a eu des millions de conversations et des dizaines de milliers de notes, mais sa note n'est que de 3,2 sur 5.

Les GPT qui ne nécessitent pas de saut ne permettent pas nécessairement d'économiser du temps, des soucis et des efforts.

Je voulais voir si les GPT pouvaient m'aider à créer des PPT ennuyeux, j'ai donc recherché le mot-clé « Powerpoint » et j'en ai trouvé un qui était utilisé plus souvent.

Cependant, il ne peut que « parler sur papier » et donner un aperçu basé sur mon sujet. Il ne fournit pas de données, d'images et de tableaux, mais fournit uniquement des conseils de texte abstraits.

Ce qui est encore pire, c'est que son soin a été mal placé, me rappelant d'utiliser des polices de grande taille et des couleurs contrastées, et m'a même suggéré d'ajouter une image de « point d'interrogation » sur une certaine page pour indiquer qu'il est temps d'interagir avec le public. Je ne ressemble pas à un assistant, mais à Yi Lingguang. Fête A en un éclair.

Dans certains scénarios, il n'est pas nécessaire d'inviter les GPT à sortir, on a le sentiment de « tuer un poulet avec une cible ». La cible n'est pas GPT, mais notre énergie de recherche.

Par exemple, lors du résumé du contenu d'un livre, les résultats de GPT-4 sont presque impossibles à distinguer. Si vous trouvez un GPT qui résume spécifiquement des livres et que vous leur parlez ensuite, cela prendra plus de temps et l'effet n'est peut-être pas meilleur que celui de GPT. -4.

Bien sûr, il existe également des GPT particulièrement utiles et indispensables, comme ceux pour traduire des articles scientifiques et ceux pour rédiger des invites pour Wenshengtu AI. Cependant, je ne les ai pas trouvés dans le GPT Store. Ils ont tous été diffusés de bouche à oreille. sur les réseaux sociaux.

Au cours des deux derniers mois, la nouvelle fonctionnalité la plus intéressante des GPT devrait être "@". Semblable à @ quelqu'un dans une discussion de groupe WeChat, si vous entrez @ dans la boîte de discussion, vous pouvez invoquer plusieurs GPT sur la même interface de discussion, permettant les utilisateurs doivent être le patron et fournir des conseils aux employés d'IA.

Cependant, la portée de @ est également limitée aux GPT connus, qui sont soit récemment utilisés, soit qui ont été ajoutés à la barre latérale, et vous devez les sélectionner activement. Il n'y a aucune bonne chose pour vous d'entrer vos besoins et de vous aider à sélectionner les GPT. .

" Ce que vous mangez est insipide, c'est dommage de le jeter. " Trouver des GPT utiles est une question d'amitié, mais oublier d'utiliser les GPT est un devoir.

Les développeurs GPT qui produisent de l'électricité par amour sont d'humeur légère

Lors du lancement du GPT Store, OpenAI a promis que les développeurs pourraient gagner de l'argent grâce à l'utilisation de GPT, à commencer par les États-Unis, et plus de détails devraient être disponibles au premier trimestre de cette année.

Cependant, de nombreux développeurs GPT ne le font pas pour gagner de l'argent. Ils utilisent les GPT comme produits minimum viables (MVP) pour attirer les utilisateurs de semences, tester la faisabilité et la demande du marché du produit, puis itérer sur le produit.

Cependant, actuellement, les GPT ne fournissent pas beaucoup de retours à la plupart des développeurs.

De toute évidence, limiter les GPT aux utilisateurs payants de ChatGPT limite directement le nombre d'utilisateurs.

En novembre 2023, le nombre d'utilisateurs actifs hebdomadaires de ChatGPT atteignait 100 millions. C'est animé, mais le taux de paiement n'est pas aussi élevé que prévu. Certaines personnes estiment que le nombre d’utilisateurs payants de ChatGPT se situe entre 5 et 8 millions.

Le plafond de trafic est visible à l'œil nu, et il est également difficile pour les développeurs ultérieurs de dépasser dans les virages, car le GPT Store donne à peine du trafic et des commentaires aux GPT nouvellement lancés.

GPT Store suit l'effet Matthew. Les GPT qui ont été utilisés plus fréquemment au début ont des poids plus élevés. Lorsque nous effectuons une recherche, l'indicateur le plus évident des GPT est le nombre d'utilisations.

Un tel mécanisme d’élimination est simple et rudimentaire pour OpenAI, mais les développeurs individuels qui ne peuvent pas améliorer le classement seront moins motivés à produire de l’électricité par amour. Le manque de sang neuf n’est pas propice au développement à long terme de GPT Store.

De plus, comme les mots d'invite sont facilement divulgués, le plagiat des GPT reste un problème. OpenAI n'a pas été en mesure de le résoudre jusqu'à présent. Lorsque vous entrez un mot dans la zone de recherche, un tas d'imitations apparaîtront. Vous ne pouvez que consciemment jugez Li Kui et Li Gui en fonction du nombre de fois où ils sont utilisés.

Le problème c'est que même si c'est vraiment au sommet, la circulation est limitée. GPT, un jeu d'évasion textuel créé par un développeur, est apparu en haut du GPT Store pendant 2 semaines et n'a ajouté que 50 000 nouvelles conversations, bien en deçà de ses attentes.

Avec une base d’utilisateurs plus restreinte, les développeurs s’attendent à des retours de meilleure qualité.

Du point de vue de l'utilisateur, la « première impression » de GPT est plus riche qu'auparavant. Avant de commencer à discuter avec GPT, vous pouvez voir des informations telles que l'introduction, la note, le classement des types, le nombre de conversations et d'autres GPT du même développeur.

Lorsque nous discutons avec un certain GPT pendant environ 6 tours, le portail d'évaluation apparaîtra automatiquement dans l'interface de chat, vous permettant d'évaluer un film de 1 à 5 étoiles, tout comme vous évaluez un film sur Douban.

Une autre méthode d'évaluation est cachée plus profondément. Cliquez sur le nom de GPT pour trouver l'entrée d'évaluation. Non seulement vous pouvez attribuer des étoiles, mais vous pouvez même laisser un message au développeur et l'envoyer à la boîte aux lettres de l'autre partie.

Cependant, les critiques reçues par les développeurs peuvent être approximatives.

Le rapport d'information mentionne que GPT Store ne fournit aux développeurs qu'une petite partie de la satisfaction des utilisateurs, de leur engagement et d'autres données. Dans le même temps, OpenAI réinitialise les identifiants des utilisateurs toutes les 24 heures et les développeurs ne peuvent pas suivre le nombre d'utilisateurs réguliers.

La meilleure chose à faire est que de nombreux développeurs partagent et promeuvent leurs GPT et reçoivent des commentaires dans des communautés telles que Reddit.

Pour l'instant, les développeurs individuels ne peuvent ni obtenir une part du gâteau ni obtenir des commentaires plus utiles, et leur attitude envers GPT Store est devenue indifférente, ce qui correspond à l'état mental actuel des jeunes.

Les GPT qui remplacent les plugins, en attente d'être remplacés

Récemment, OpenAI a discrètement annoncé quelque chose : les plugins ChatGPT (plug-ins) seront complètement hors ligne à partir du 9 avril.

Le plug-in a été déclaré mort en décembre de l'année dernière et n'a été enterré qu'en avril. À cette époque, OpenAI avait annoncé qu'elle remplacerait les plug-ins par des GPT, affirmant que les GPT apprenaient des plug-ins.

On peut dire que les plug-ins sont les prédécesseurs des GPT, et ils ont également été photographiés morts sur la plage par les GPT. La transition des plug-ins vers les GPT reflète la compréhension d'OpenAI des applications à l'ère de l'IA.

Les plugins sont construits à l'aide de code extérieur à ChatGPT et se connectent à ChatGPT via une API.

Les GPT sont créés via l'interface de chat sans code de ChatGPT. En même temps, ses « Actions » sont basées sur des plug-ins, qui peuvent appeler une ou plusieurs API pour mettre en œuvre des opérations plus personnalisées et interagir avec des données externes ou le monde réel. .

Du point de vue du seuil, les GPT sont certainement plus conviviaux. Les utilisateurs qui ne comprennent pas le code peuvent commencer. Les excellents développeurs savent mieux écrire des mots d'invite, permettant aux GPT de rechercher sur Internet, d'appeler des API et d'effectuer des recherches sémantiques sur documents de connaissances téléchargés.

En juin dernier, Sam Altman disait à propos des plug-ins : les plug-ins ne sont pas adaptés au marché des produits.

Il a expliqué que de nombreux développeurs de plug-ins semblent intégrer leurs applications dans ChatGPT, mais qu'en fait ils souhaitent intégrer ChatGPT dans leurs propres applications.

Dans une certaine mesure, les plug-ins suivent encore les idées traditionnelles pour développer des applications à l'ère de l'IA, ce qui est quelque peu dépassé. Lors des premiers tests du plug-in, l'expérience utilisateur était également très mauvaise et il plantait souvent lors de l'appel de l'API.

En comparaison, les GPT sont plus légers et stables, et correspondent davantage à notre imagination de « portails Internet », modifiant le processus de récupération, d'obtention et de traitement des informations sans avoir à basculer entre différentes applications.

Les GPT ont remplacé les plugins, et ils le seront peut-être à l'avenir.

Jobs a dit : « Les gens ne savent pas ce qu'ils veulent tant que vous ne leur montrez pas. » Il a également utilisé Ford comme exemple. Si vous demandez aux clients ce qu'ils veulent, ils voudront peut-être simplement des chevaux plus rapides.

Par rapport à ChatGPT, les GPT sont également un "cheval plus rapide" et ne constituent pas un changement révolutionnaire. Son importance réside dans la résolution de problèmes plus spécifiques basés sur les paramètres du modèle et son intégration dans la vie quotidienne des utilisateurs. Cependant, ce n'est pas très utile. dans de nombreux cas. .

Comme l'a dit OpenAI lui-même : "GPT Store étend l'impact positif et les utilisations créatives de ChatGPT."

Dans le même temps, GPT Store peut être un bon terrain d'essai permettant aux développeurs de découvrir les besoins des utilisateurs et aux gens ordinaires de retrouver le sentiment de création.

Emilia David, journaliste à The Verge, a remplacé GPT par un synonyme. Elle effectuait des recherches sur Google ou sur des sites Web tels que Thesaurus. GPT lui a fait gagner 30 secondes sans avoir à regarder des publicités.

Elle a également découvert que les GPT n'étaient pas entièrement intégrés dans son flux de travail car ils étaient basés sur ChatGPT Plus, et non sur le document sur lequel elle avait écrit l'article, et si elle n'avait pas payé pour ChatGPT, elle aurait pu revenir sur Google.

La situation un peu embarrassante des GPT montre que nos besoins en applications d’IA évoluent. C'est comme un conteneur de transition et l'expérience qu'il contient peut être utilisée.

Il y a une semaine, le premier programmeur d'IA entièrement autonome au monde a été dévoilé, et l'engouement pour les agents d'IA a de nouveau repris dans la Silicon Valley.

The Information a annoncé en février de cette année qu'OpenAI développait également son propre agent AI pour prendre en charge les appareils des utilisateurs et effectuer automatiquement des tâches complexes, ce qui n'est pas la même chose que ChatGPT.

Discuter avec l'IA fera le travail. C'est le ton de propagande des agents IA. Avant que ce jour n'arrive, les GPT, qui font froncer les sourcils et sourire amèrement les utilisateurs, pourraient contenir plus de possibilités pour les applications à l'ère de l'IA en raison de leurs imperfections.

# Bienvenue pour suivre le compte public officiel WeChat d'aifaner : aifaner (ID WeChat : ifanr). Un contenu plus passionnant vous sera fourni dès que possible.

Ai Faner | Lien original · Voir les commentaires · Sina Weibo